Nem kívántam "cselezni", úgyhogy pontosítok: "Elemezni kellett egy, az elemzés időpontjában rendelkezésre álló adatok szerint bűncselekményt el nem követő állampolgár bűncselekménnyel összefüggésbe nem hozott számítógépét." Így már feltehető a kérdés? ;-)
Vagy elég, ha abból indulunk ki, hogy mindenki potenciális bűnöző? Abból, hogy ha van számítógépem, akkor lehet, hogy vannak illegális képeim, szoftvereim? De akkor meg miért csak nekem?
És a legnagyobb baj az, hogy azt hiszik (mint olvasható az iratokban), hogy bűncselekmény nyomaira bukkantak, és ezzel részükről le is volt zárva a bizonyítás: van-e kép: van (480.000 forint), mennyi kép van: 1475 (934.000 forint). Másfél millióból az eltúlzott ítélet szerint is 10-szeresen túllőtték a számokat, holott egyedül a számokra adtak ki ennyi pénzt. A körülményekről semmit sem tudtak, nem is akartak tudni. Úgy gondolom, ez a rossz irány: gépeket elemeznek, kiadnak egy csomó pénzt jelentésekre, és nem értik meg, amit a jelentés tartalmaz (még a bíróság sem). Akkor miért elemeznek?
Gyakorlatilag megpróbálnak munka nélkül eredményt felmutatni - ugyanakkor ezzel kizárólag saját magukat (és a bíróságot) vezetik zsákutcában.
JuK