Még mindig nem volt döntés????
Egyébként a 2. megoldás a helyes. Az ügyész annyit tehetne, hogy visszavpnná a fellebbezést, és akkor automatikusan az elsőfok emelkedne jogerőre, de ilyet, ha már a másodfokú bíróságnál van az ügy, nem szoktak.
Nick Name
Tisztelt forumozók,
röviden:
Első foku bíróság a büntetőeljárást büncselekmény hiányában megszünteti, a cselekményt szabálysértésnek minősíti, azonban az 1999. évi LXIX. törvény 11. § alpján megállapítja, hogy a szabálysértés büntethetősége elévült.
Telefonos megkeresésre az első foku bíróság közli, hogy az ügyészség elfogadta a szabálysértéssé való átminősítést, azonban az elévülést illetően fellebez. Errő hivatalos értesítés sajnos soha nem érkezik.
A szabálysértés elkövetési ideje óta azonban most már eltelt 2 év, tehát a 11. § 7. pontja alapján beáll az abszolút elévülési idő!
Kérdésem az lenne, hogy:
Köszönettel fogadok minden választ!
Legkorábban akkor. Egészen pontosan a jogerős ítéletet követő 16. évben a jogerős ítélet napját követő napon.
Helyesírásom "elég jó": lekkorábban:=legkorábban
Bocs az elírásért!
hát igen! Hivatali visszaélés volt a cselekmény és szándékos. akkor, ha jól értelmezem, lekkorábban 2014-ben kaphatnék vagyonvédelmi igazolványt?
Ja, és ha ilyen szándékos bűncselekmény volt, akkor a mentesüléstől még 15 évig nem adható ki az igazolvány.
Mondjuk a magyar törvényszerkesztési gyakorlat szépségeit demonstrálja a szabályozás, mert a már mentesült, de a bűnügyi nyilvántartásban szereplő személyek összeférhetetlenségét megállapító rendelkezés olyan jogszabályhelyre utal, ami vagy 5 éve nem létezik. Ennek ellenére valóban, személy elleni erôszakos bûncselekmény, nemi erkölcs elleni erôszakos bûncselekmény , hivatali bûncselekmény , hivatalos személy elleni bûncselekmény , terrorcselekmény vagy vagyon elleni bûntett miatti elítélés esetén a bűnügyi nyilvántartásban szereplő személynek nem adható igazolvány a 2004. évi 1085. EBH számú Legfelsőbb írósági állásfoglalás szerint.
A dolog sajnos ennél bonyolultabb. Pontosan milyen jellegű cselekmény miatt ítéltek el?
Nick Name
A törvény erejénél fogva áll be a mentesítés
felfüggesztett szabadságvesztés esetén a próbaidô leteltének napján.
Sziasztok!
Egy, lehet, hogy a nem megfelelő helyen feltett kérdésem lenne:
1998-ban elitéltek 6 hó-ra amit 1 évre függesztettek fel. Ez rendben eltelt. Kérdésem az, hogy én kaphatok-e vagyonőri igazolványt? (Meddig maradok benne a nyilvántartásban?)
Ott, a vádemelés és az első tárgyalás közötti 1 év 3 hónappal lehet keresni valamit, bár tudom, hogy a gyakorlat ebben nem egyöntetű.
Nick Name
A szabálysértés miatt az eljárás alá vont személlyel szemben a szabálysértési hatóság, fegyelmi hatóság, az ügyészség és a bíróság által foganatosított eljárási cselekmények az elévülést félbeszakítják. A félbeszakítás napjával az elévülési idô újrakezdôdik.
Így már a szabálysértési eljárás megindulása is félbeszakította az elévülést. Ha tehát az az elkövetéstől 6 hónapon belül megindult, akkor az elévülés valószínűleg nem következett be.
Tisztelt Mekkmester,
köszönjük a választ.
Kissé részletesebben:
a cselekmény elkövetése óta kb. 1,5 év telt el a első fok döntéséig. A vádemelésre az elkövetés után 2 hónappal került sor. A vádemelés és az első tárgyalás között 1,3 év telt el. A felmentő ³télet rá egy hónapra született meg.
Az írásos ítélet végén csak az áll, hogy a döntés megfellebezhető.
Esetleg ott követhette el az elsőfok a hibát, hogy a vádmeléstől az első tárgyalásig számította a 6 hónapot?
Kedves Zion!
Ha az ügyészség "elfogadta" a szabálysértési minősitést, és mégis fellebbezést nyújtott be (esetleg óvást), akkor az ügy elévülését kifogásolják. Az elévülési idő szab. sértés esetén 6 hónap az elkövetéstől számitva, de 2 év után már semmiféle eljárási cselekménynek nincs helye (objektiv elévülés), ilyenkor az eljárást meg kell szüntetni. A 6 hónap tehát csak akkor érvényesül, ha az alatt nincs eljárási cselekmény. Ha ezt a biróság helyesen állapitotta meg, akkor az ügyészség már semmit nem tehet az ügyben.
Tisztelt hozzáértők,
egy büncselekmény miatt indult eljárásban az első fokú bíróság a cselekményt szabálysértésnek minősítette, de mivel az utolsó eljárási cselekmény óta több mint 1 év telt el, az ügy elavultságára hivatkozva az eljárást megszüntette.
Telefonos megkeresés útján az az információt kaptuk, hogy az ügyészség elfogadta a szabálysértéssé való minősítést de fellebezett.
Ennel már kb. 1 hónapja, azóta semmilyen értesítés nem jött.
Kérdésünk az lenne hogy nem kellett volna az ügyészség vagy a másodfok valamilyen értesítést küldjön, illetve ilyen esetben mennyi idő áll az ügyészség részére hogy esetleges bizonyításokat vegyen fel?
A válaszokat előre is köszönjük.
VAGYIS ITT IS MINT OLY SOK ALKALOMMAL ALKOTMÁYNSÉRTÉS VAN ??? HONNAN LENNE JOGA A BIROSÁGNAK MÉGHA LEGFELSÕBB IS AZ ALKOTMÁNYTA FELÜLIRNI ( ÁRTATLANÁSG VÉLEME.. EGYENLÕ JOGOK... STB ) ????
Lehet hogy mégiscak alkotmánybírósgi allásfoglalás kell ???? Ti ami nem törvényesen zajlott az már később is csak törvénytelen és az alkotmány sérelmére történő jogalkalmazás lehet ? melyik jog erősebb az lakotmány vagy az amit a jogalkozó nem szabályott le teljesen ???
Bocs, egy kicsit beleokoskodok, javítsatok ki, ha hülyeséget mondok:
A Magyar Köztársaság Alkotmánya, 51. § (3) bekezdés:
"Az ügyészség közreműködik annak biztosításában, hogy mindenki megtartsa a törvényeket. Törvénysértés esetén - törvényben meghatározott esetekben és módon - fellép a törvényesség védelmében."
Ennek értelmében úgy látom, hogy az ügyész, mint a törvényesség védelmezője nem emelhet vádat olyan esetben (Nick ma reggeli hozzászólása), amikor a törvény szerint meg kellett volna szüntetni az eljárást. Az ügyész definíciója: a törvény megtartásának biztosítója. Ha az ügyész mégis megszegi a törvényt, vádat emel olyan ügyben, amit a törvény szerint meg kellett volna szüntetni, szerintem teljesen elfogadhatatlan, hogy a bíróság úgy tesz, mintha nem történt volna törvénysértés.
JuK
Viszont hadd közöljem itt is a rögeszmémet - amiről tudomásom szerint még nincs állásfoglalás - a nyomozás határidejének átlépése után a nyomozó hatóság által lefolytatott bizonyítás, beszerzett bizonyíték elképzelhető, hogy nem vehető figyelembe.
Már van erről állásfoglalás. Még ha el is telt a két év, és nem is volt felfüggesztve közben az eljárás (magyarul mindenképp meg kellett volna szüntetni az eljárást), ha az ügyész mégis vádaz emel, a bíróság nem szüntetheti meg.
Nick Name
AZÉRT HA MÁR BÍRÓSÁGI SZAKBAN VAN AZ ÜGY ESETLEG EGY PRÓBÁT MEGÉR... KAPTÁL A VÁDÍRATTAL FELHÍVÁST HOGY 15 NAPON BELÜL TERJESZTD ELÕ BIZ INDÍTVÁNYAID ? IRD LE EZT ÉS KÉRJ ÁLLÁSFOGLALÁST. Nota bene esetleg egy legfelsőbb bír vagy alkotmánybírósági állásfoglalás is elkéne , hiszen nem egyértelmű a jogszabály.
A helyzet az hogy a gyanusított nem kapott értesítést rról hogy szüneteltették volna vagy felfüggesztették volna az eljárást ( amit a Be 188 a-g okok fennállása esetén lehetett volna megtenni ? és a 188(5) alapján a védővel , qyanuítottal közölni kell)
ergo ha nem közölték, és nem is áltt fent a Be 188 a-g okok egyike sem akkor nem szünetelhetett az eljárás ? Akkor tényleg meg kell szüntetni ? Kihez kell fordulni ? Van erre esetleg valami precedens ?
A helyzet az hogy a gyanusított nem kapott értesítést rról hogy szüneteltették volna vagy felfüggesztették volna az eljárást ( amit a Be 188 a-g okok fennállása esetén lehetett volna megtenni ? és a 188(5) alapján a védővel , qyanuítottal közölni kell)
ergo ha nem közölték, és nem is áltt fent a Be 188 a-g okok egyike sem akkor nem szünetelhetett az eljárás ? Akkor tényleg meg kell szüntetni ? Kihez kell fordulni ? Van erre esetleg valami precedens ?
És kiket kell a hatóságnak értesítenie a felfüggesztésről? Úgy értem, gyanusított, sértett(ha van), tanúk...
Persze ahhoz az kell, hogy konkrét gyanúsítottal szemben folyjon az eljárás már két évnél hosszabban. Továbbá attól még fel lehetett függesztve, ha a gyanúsított nem kapott róla értesítést (akár a hatóság, akár az érintett, akár a posta hibájából), ennek utána kellene előbb nézni.
Nick Name
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
