Nick Name
2006.02.12. 15:16
Véleményem szerint is kapkodtam, amikor beírtam este, hogy lopás.
A rábízás minden további nélkül megvalósul. Akkor meg csak sikkasztás lehet.
Nick Name
Lopás vagy sikkasztás?
julius
#
2006.02.11. 22:04
Véleményem szerint másképp alakulhat a minősítés, ha az eltulajdonítási szándék már a lakás kölcsönbevétele előtt kialakul az elkövetőben.
Ha abból a célból kéri kölcsön az ingatlant, hogy majd jól leakasztja a falról a képet és azt értékesíti, és a lakáshasználattal ennek megtörténtének felfedezését időben elhúzza, akkor szóba jöhet a csalás megállapíthatósága is.
ObudaFan
#
2006.02.09. 18:13
Véleményem szerint ha a házigazda nem lakik otthon, akkor a nagy értékű kép őrzése erre irányuló kifejezett megállpaodás hiányában is elvárható a szívességi használótól, tehát letéti szerződés jön létre, így sikkasztás a minősítés.
Csupancsak
#
2006.02.09. 18:07
Nick Name!
Indokok?
Tisztelt fórumozók!
Mindenki véleményére kíváncsi vagyok! Reméltem kialakul itt egy egészséges vita a témában.
Guiscardo (törölt felhasználó)
#
2006.02.08. 11:57
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve
Guiscardo (törölt felhasználó)
#
2006.02.08. 07:53
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve
Nick Name
#
2006.02.07. 20:47
Első ránézésre lopott. Bővebb indokolást majd pihentebben. :))
Nick Name
Csupancsak
#
2006.02.07. 20:45
Nemrégiben egy jogeset kapcsán adódott egy kis vitám. Kíváncsi vagyok a hozzáértők véleményére.
Szóval:
Adott egy lakás, amelynek tulajdonosa megengedi egy "barátjának", hogy használja, amíg lakáshelyzete rendeződik. A "barát" a lakásban található nagy értékű képet leakasztva a falról elviszi. Mit valósít meg? Lopott vagy sikkasztott?
