Fórum büntetőjog régebbi elöl     új hozzászólás


Ügyészi indítvány kontra bírósàgi ítélet

pindy # e-mail 2018.03.18. 07:40

Ezekre az egysserü kérdésekre mièrt nem lehet normalis választ adni?

Vadsuhanc #   2018.03.17. 22:19

Kedves pindy!

Elolvastad ObudaFan válaszát? Ha igen értelmezted is? Nincs mit hozzátenni....

pindy # e-mail 2018.03.17. 20:30

Ha az ügyész indítvanyt tesz a vádiratban, hogy a vadlott letöltendöt kapjon, plusz még a felfügg.-etetteket is le kellene töltenie (ami jelen esetben nem történt meg...) , nem kellett volna azt a tárgyalast mihamarabb kitüzni? Nem elhúzni fèlèvig?! Nagyon bosszant ez az egész.

pindy # e-mail 2018.03.17. 07:54

És még valami, ami szerintem túlzás. A vádiratot szeptember elején kézbesitette a vàdlottnak a bíróság. Targyalás pedig csak most márciusban volt. Nem úgy van,hogy a bíró már a vádiratot elolvasva küldi ki a vádlottnak ? Ha igen, akkor mire ez a huza-vona? Egy 30.000 fös helyröl beszélünk,ennyire nem lehet túlterhelve. Ha jól tudom 2 hónapon belül ki kell tüzni a tárgyalást

pindy # e-mail 2018.03.16. 21:00

Igen tévedtem ,az is csak az ügyészi inditványban volt.Nem 1000 ftot vett el..2 folyamatban levő felfüggesztett mellé most kapott egy harmadikat,a másik kettőt meghosszabbították. Amit nem is lehetne,ilyen paragrafust sehol nem láttam ami ezt megengedné. Az ügyész sem kérte véletlen a letöltendőt szerintem...Ennek az ítéletnek hol van visszatartó ereje?!

pappcs # e-mail 2018.03.16. 19:54

Tipikus birka mentalitás, üljön 100 èvet mert kivett 1000 forintot a zsebèből... El lett ítèlve, a sèrtettnek ehhez semmi köze, ez a bíró dolga.

Egyèbkènt meg erősen bűzlik a törtènet, ugyanis azt irtad, hogy közügyeltől eltiltást kapott, azt meg nem adják felfüggesztett mellè, ugyanis törvènyi kritèrium ennèl a mellèkbüntetèsnèl, hogy vègrehajtandó szabadságvesztèst kapjon.

pindy # e-mail 2018.03.12. 17:06

Jól látod.,azt szeretném amit az ügyész inditvànyozott.
Lehet,hogy nem lényeges a határidö, de épp nem hogy gyorsabban kellett volna ennek lezajlania? Fèl évet vàrni egy tàrgyalàsra. Mèg csak nem is Budapesten...

ObudaFan # e-mail 2018.03.12. 16:49

Ha jól látom, akkor te keményebb büntetést szerettél volna a vádlottnak. Az eljárás elhúzódása viszont éppen enyhítő körülmény. Tehát ha egyébként lenne fellebbezési jogod (sértettként nincs), ezzel pont akkor sem tudnál mit kezdeni.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/

pindy # e-mail 2018.03.12. 16:27

Még egy dolgot nem értek: az ügyészi felsorolàsban benne volt,hogy màr szeptember elején a vádlott megkapta a vádiratot. Amiben benne volt,hogy az ügyész letöltendö szab.vesztést inditványoz, plusz a másik két felfüggesztett börtönbüntetèsre is. Ehhez képest félévvel késöbb lett csak megtartva a tárgyalás, én úgy tudtam ilyen esetekben hamarabb kitüzik. És szerintem ez sem jogszerü.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.03.12. 16:11

Ha jogszabályba ütközik, akkor a másodfok meg fogja változtatni. Ha nem ütközik jogszabályba, akkor nincs miről beszélni.

www.kbs-ugyved.hu

pindy # e-mail 2018.03.12. 15:31

Nem kell ahhoz jogásznak lenni, hogy lássam,igazságtalan az ítélet..Az ügyész is megmondta,hogy 14 éves pályafutása alatt nem látott olyat,hogy valaki a kèt felfüggesztett mellé kap egy harmadikat, mikor a màsik kettöt is le kellene töltenie.A 20 perces monológja utàn született egy ítélet. Mert ö megváltozott... se ügyvéd,semmi...

Vadsuhanc #   2018.03.12. 13:35

Kedves pindy!

A vádlottat nem mentette fel senki! Te magad írtad, hogy elítélték. Gondolom az ügyész fellebbezett....

Amennyiben újra meghallgatnának mi lenne az az új körülmény amit el szeretnél mondani és az ügyet lényegesen befolyásolná vagy a cselekményt más minősítését tenné lehetővé?

Rexor # e-mail 2018.03.12. 13:30

Egyébként tulajdonképpen miért érdekel, hogy mennyit kap? Ami a te szempontból lényeges, hogy a károd (ha volt ilyen) megtérüljön. A többihez semmi közöd sincs.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.03.12. 13:19

Mert te jogász vagy?

www.kbs-ugyved.hu

pindy # e-mail 2018.03.12. 12:25

Akkor sem ha a bíró a törvény ellen tett?! Felmentette a vádlottat,aki be ismerte,hogy bünös. A másik két felfüggesztettet se kell letöltenie, meghosszabbították 5 évre mindkettöt, ezt pedig 3-ra sdták ki. Ilyen jogszerütlen ítéletet soha nem láttam, és szerintem az ügyèsz se.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.03.12. 12:08
pindy # e-mail 2018.03.12. 10:44

Üdvözlök mindenkit!
A csütörtöki napon volt egy targyalàs, melyben sértettkent többen jelen lehettünk.(csalás vètsège) . A vádlott büntett elöéletü, még nem telt le a 2 (!!) felfüggesztettje, amit szintèn csakásèrt kapott.
Az ügyész inditványozta a fogházbüntetèst, söt a másik kèt ügyben szintèn, hogy töltse le a korábban kiszabott büntetèseket.
Àmde...a bíró ismét felfüggesztett adott, közügyektöl eltiltást és vagyon elkobzást. Mindenki, még maga az ügyész is ledöbbent. A vádlott maga irta meg a védöbeszédèt.
Lehet-e a sértettnek indítványozni egy második bírósàgi meghallgatást?
Köszönöm a vàlaszokat