Kedves Óbuda! Köszönöm a hozzászólást, de nem értem mit ért ez alatt " ha ez így történt a bíróság hogyan hozzon elmarasztaló itéletet" netán a szakértő véleményére miszerint: "nem bízonyítható, hogy korábbi orvosi ellátás esetén is élete megmenthető lett volna" dehát előbb vagy utóbb mindenki meghal. Ezt a szakértőtől is megkérdeztem, hogy mi az az időpont, ha akkor kap segítséget még menthető? de nem válaszolt és ha nem menthető
akkor nem kell rajta segíteni? Ha előbb kap segitséget akkor nem éli meg az öt napot? Meg vagyunk győződve, hogy a szívelégtelenség a nem kezelt betegség következménye, hiába igyekeznek ezt olyan szívhalálnak beállítani ami percek alatt bekövetkezik itt 5 napról van szó. A férja nagyon jól tudta, hogy segítség nélkül nem fog meggyógyulni, máskor sem használt sem gyógyszer sem injekció. Ez egy ki nem feküdt betwegség következményekor kapott vírusos ideggyuladást és csak a kezelés segitett és akkor sem hívott orvost talán két hét is beletelt mig kórházba került. Ezek szerint a családtagok nem felelősek egymásért, ha beteg nem vagyunk kötelesek orvost hívni megvárjuk míg annyira leromlok, hogy már nem lehet rajta segíteni, de akkor minek az orvos a gyógyszer minek költünk rá sulyos milliárdokat aki beteg az halljon meg és igazságszolgáltatás sem kell ugyis mindig a bünöst védik a sértettnek nem jár elégtétel.Elnézést,hogy nem midenben értek eggyet, csak kivéncsi lennék hasonlókat átélt szülők véleményére, Mert" nem tudja az mi az igazi fájdalom Kinek gyermekét nem fedi sirhalom." egy örökké gyászoló édesanya.
