Mi a helyes értelme ?


BataG # 2013.05.15. 11:24

aki tud, kérem szépen válaszoljon

BataG # 2013.05.12. 17:01

???

BataG # 2013.05.12. 14:06

?

BataG # 2013.05.11. 11:43

Magyarország Alaptörvénye
(2011. április 25.)
ZÁRÓ ÉS VEGYES RENDELKEZÉSEK
8. pont hatályos szövege szerint
Az Alaptörvény hatálybalépése nem érinti a hatálybalépése előtt alkotott jogszabályok, kibocsátott közjogi szervezetszabályozó eszközök és állami irányítás egyéb jogi eszközei, meghozott egyedi döntések , valamint vállalt nemzetközi jogi kötelezettségek hatályát.

Mi ennek a helyes értelme?

Az idézett részben mit kell érteni a "meghozott egyedi döntések" körébe?

Ha - az idézett rész szerint - "Az Alaptörvény hatálybalépése nem érinti a hatálybalépése előtt alkotott jogszabályok, (...) meghozott egyedi döntések (...) hatályát", akkor ez korlátként hat-e az AB vizsgálódási jogkörére, az Alaptörvény hatálybalépése előtt hatályos jogszabályok, és az Alaptörvény közötti ütközés, Alaptörvény-sérelem megállapíthatósága körében?

Az idézett rész jelenti-e azt, hogy az Alaptörvény hatálybalépése előtt hatályban volt jogszabály alapján hozott, az Alaptörvény hatálybalépése előtt jogerőssé vált, és alkotmányjogi panasszal támadott hatályos jogerős bírósági döntés nem lehet megsemmisíthető az AB által pusztán az Alaptörvénnyel való ütközés, Alaptörvény-sérelem -re való hivatkozás okán?
(Hiszen az idézett rész szó szerinti értelméből mintha az következne.)

Előre is köszönöm válaszaikat.