Fórum alkotmányjog régebbi elöl     új hozzászólás


Etikai kódexek

Burn Out # e-mail 2017.10.22. 13:38

a gyógyszeres szekrény ajtaját is nyitva kellett volna hagynia :D

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.10.22. 13:33

Megint nyitva hagyta a főorvos úr az irodaajtót a hosszú hétvégére, és még csak le se jelszavazta a számítógépet?

www.kbs-ugyved.hu

Bírói Önkény Ellen # e-mail 2017.10.22. 09:58

Törvényszegő a Fővárosi Törvény*szék. -Jogerősen
Bírói Önkény Ellen·2017. március 12.479 olvasás

  • törvénytelenségi

A Bírói Önkény Ellen Mozgalom intézkedéseinek ez az első komoly sikere. Két tőlük független bíróság által, jogerősen megállapításra került, hogy jogsértők. A jogsértés gyakorlatilag általuk történő bűncselekmény elkövetését is jelenti.

Az első fokon Székesfehérvári Törvényszék megállapította az alapperben eljáró Fővárosi Törvényszék törvények és jogszabálysértéseit.
Másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla megerősítette a Fővárosi Törvényszék többrendbeli elmarasztalását és a részleteket kihagyva csak a lényeget idéznénk:
„Az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg, hogy az alperes által lefolytatott alapeljárásban történt eljárási szabálysértések a felperes tisztességes eljáráshoz való jogát sértették.”

A törvények szerint áltudós'' Fazekas Sándornak a Fővárosi Törvénytelenségi-szék (de inkább már csak hokedli) elnökének kötelessége lenne az adott eljáró bíró, mégpedig Vavrikné ellen fegyelmi és-vagy büntető eljárást indítani, a mentelmi jogának a feloldásával, vagy annak a kezdeményezésével. Mivel a törvénytelenségekről tudott és ezen kívül is sok más esetben is törvénytelenül járt el ő maga is, neki pedig SOS be kellene nyújtani a lemondását.

Jelenlegi és jövőbeli sikerünk annak az alapelvünknek köszönhető, hogy nem a bírók ellen vagyunk, hanem a bírói önkény ellen küzdünk. Ebben a küzdelemben pedig már egyre több tisztességes és törvénytisztelő bíró is egy oldalon, egy érdekeltségben van velünk. Egyre több bíró szeretne egy megtisztulást és valódi jogállamot. Ahogyan mi is.

Bírói Önkény Ellen mozgalom, Iván Gábor IGe - alapító, vezető

'' "A törvények szerint áltudós " a "dr."-t helyettesítő szövegrész. A “dr.” megjelölés a jelenlegi egymásnak ellentmondó törvények szerint sem jelent tudományos fokozatot. Annak használata tehát megtévesztő.

Impossible # e-mail 2017.04.03. 20:15

Kérdezd meg Prof. Varga Csabát :D

Numda # e-mail 2015.09.19. 11:08

1. A szakmai kamarák etikai kódexei nem jogszabályok.
Az Alaptörvény szerint általános (tehát nem egyedi) magatartási formákat csak jogszabály írhat elő. T) cikkely.

Akkor mire jók ezek a kódexek?

2. Az Alaptörvényben nevesített alapjogot csak törvény (néhányat csak sarkalatos törvény) szabályozhat, illetve korlátozhat.

A kérdés ugyanaz, mivel a kódexek nem törvények, ez nem működik, de a gyakorlatban több kamara korlátozza egyebek között a véleménynyilvánítás szabad gyakorlásához való jogokat. Megtiltja bizonyos körülmények között az alapjog gyakorlását.
Ezt etikai vétségként definiálja. Szankcionálja.

Ezek szerint a kódexek általában, de legalább részben Alaptörvény ellenesnek minősülnek.

Igazam lehet?