Fórum adózás, illeték és pénzügyek régebbi elöl     új hozzászólás


Jogi tanács kérése

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.01.19. 16:16

Én még olyan munkahelyről nem hallottam
No, ott van például a te munkahelyed...

www.kbs-ugyved.hu

solitude #   2012.01.19. 16:03

Tisztelt hozzáértő. Azután érdeklődnék, hogy ha a családi ház, 50%-a az enyém,50%-a volt férjemé, és a volt férjem már közel 1 éve elköltözött, ami a bírósági jegyzőkönyvbe is szerepel, ( a lakcímkártyáját viszont tudtommal nem változtatta meg!) viszont szinte naponta visszajár zaklatni minket, akkor én élhetek-e a kényszerkijelentővel?Sajnos többször is rendőrt kellett hívni,mert a személyes iratainkat is ellopja tőlünk,de a rendőrség semmit nem tud tenni,mivel ide van bejelentve a volt férjem. Jogilag milyen megoldások lehetnek még arra, hogy ne járhasson ide zaklatni?

Tisztelt hozzáért?. Azután érdekl?dnék, hogy ha a családi ház, 50%-a az enyém,50%-a volt férjemé, és a volt férjem már közel 1 éve elköltözö

Gabóca2 # e-mail 2012.01.18. 09:46

Én egy hatalmas egészségügyi központ területén dolgozom ami kerítéssel el van zárva.Azzal kapcsolatban szeretném megkérdezni a jogász urakat, hogy jogos-e az ott dolgozóktól, akik gépkocsival járnak be dolgozni parkolási díjat illetve éves kártyadíjat kérni. Szeretném elmondani, hogy a kerítésen kívül sincs lehetőségem az ingyen parkolásra mivel, ott az önkormányzat által fizetős parkolókat üzemelnek.
Én még olyan munkahelyről nem hallottam ahol a dolgozóknak azért fizetni kell, hogy bemehessenek a munkahelyükre dolgozni autóval és parkoljanak. Szeretném megtudni, hogy van-e erre valamilyen jogszabály ami a dolgozókat meg védi attól, hogy ilyen magas benzi árak mellett még éves belépőkártyadíjat is fizessek.

Zelin # e-mail 2012.01.18. 01:40

Tisztelt ügyvédek és fórumozók!
Arra vagyok kíváncsi, hogy köthet-e a családorvos saját páciensével öröklési szerződést?
Köszönöm!

koti78 # e-mail 2012.01.17. 23:42

Kérni szeretnék egy kis segitséget.
Egy pár hete az egyik internetes oldalon üzleteltem egy illetövel és jol átvert.És jol megkárositott.Én enek elenére közzé tettem a forumon a cimét és nevét hogy mást ne tudjon megkárositani.Ha feljelent akkor milyen büntetésre számithatok személyes adat kiirásáért?????
Üdv

koti1978 # e-mail 2012.01.17. 23:38

Kérni szeretnék egy kis segitséget.
Egy pár hete az egyik internetes oldalon üzleteltem egy illetövel és jol átvert.És jol megkárositott.Én enek elenére közzé tettem a forumon a cimét és nevét hogy mást ne tudjon megkárositani.Ha feljelent akkor milyen büntetésre számithatok személyes adat kiirásáért?????
Üdv

mazsi-drazsika #   2012.01.16. 22:25

Akkor elnézést de sajnos az idegeim meg a depressiom

ha zavarok a kérdéseimmel minden joguk van elküldeni

töbször nem fogom a kérdésememet ideirni

Tisztelettel Mazsika

volt rokkant nyugdijas

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.01.16. 22:21

Láttuk ám elsőre is...

www.kbs-ugyved.hu

mazsi-drazsika #   2012.01.16. 21:30

Üdv a kérdésem az lenne tisztelt Ügyvédek

az alább bemásolt törvény most hatályon kivülkerült vagy sem ???

ha szabad kérnem emailban is válaszoljanak nekem nehéz a forum kezelése köszönm segitö megértésüket

„A Legfelsőbb Bíróság Kfv.III.27.919/1997. számú ítéletében kimondta, hogy a véglegesnek minősített egészségromlás utóbb nem vizsgálható felül, mert a felülvizsgálat szerzett jogokat sért. Amennyiben az OOSZI orvosi bizottságának szakvéleménye szerint a rokkantsági nyugdíjat igénylő állapotában változás nem várható és „munkaképesség csökkenése végleges” vélemény szerepel, szerzett jogról beszélünk, szerzett jogot pedig elvenni nem lehet.
A jogalkotásról rendelkező 1987. évi XI. törvény rendelkezése értelmében a korábban megszerzett jogosultságot megvonni nem lehet.

volt rokkant nyugdijas

guba" # e-mail 2012.01.16. 21:27

Sőt, az etikai kódex még az ellenérdekű féllel való személyes kapcsolatfelvételt is kifejezetten megengedi, ha annak nincsen ügyvédje, vagy az nem válaszol a megkeresésre. A befolyásolástól nyilván óvakodni kell, mert az már vékony jég.

Ügyvéd-Vpm.

www.drguba.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.01.16. 19:33

+1 A gazdaságos pervitel meg is követeli.

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2012.01.16. 14:25

Hogy az adott ügyben célszerű-e, vagy sem beszélni a tanúkkal, azt nem tudom. Az viszont önmagában, hogy az ügyvéd megkérdez egy potenciális tanút, hogy van-e egyáltalán az ügyről tudomása, véleményem szerint egyáltalán nem kifogásolható.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

barbicsek1975 # e-mail 2012.01.16. 14:19

Nem is ezt kértem :) csak annyit szerettem volna megtudni, hogy a hivatkozásának van-e jogalapja vagy nincs.

ObudaFan # e-mail 2012.01.16. 14:14

Az nem lenne túl etikus, ha egy általam nem is ismert ügyben egy kolléga munkáját értékelném.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

barbicsek1975 # e-mail 2012.01.16. 13:59

Kedves ObudaFan, köszönöm a válaszát. A családom polgári peres ügyében (kártérítés) az ügyvédünk azt állítja, hogy ő nem beszélhet az általunk javasolt tanukkal, a "tanúfelkészítés" csak az amerikai jogrendben lehetséges. Azt mondja, hogy ezt nem vállalják be az ügyvédek, (A Kamara Etikai Kódexe tiltja szerinte) mert könnyen kimondhatja a bíróság a tanúk befolyásolását, ami a Kamarából való kizárással járhat. Viszont ha ő nem beszélhet a tanúval, akkor honnan tudhatja, hogy az általam ajánlott tanú beidézése adekvát, vagyis a javunkra szolgál, és egyáltalán az ügyhöz kapcsolódik-e. Nyilván valóan nem szeretnénk, ha az ügyvéd befolyásolja a tanút, csak annyit, hogy egyeztetés során kiderüljön, hogy érdemi információkkal tud-e szolgálni a tárgyalás során, egyáltalán a javunkra szolgál-e a beidézése. Hiszen ő a szakember, ezért kapott megbízást.

Üdvözlettel,
Barbara

ObudaFan # e-mail 2012.01.16. 13:02

Ez így nem igaz, sőt, pl. a törvény szerint egyeztetni kell azt, hogy bejelenthetem a lakcímét, vagy sem.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

barbicsek1975 # e-mail 2012.01.16. 12:50

Üdvözlöm,

A következő kérdésben szeretném a segítségüket kérni. Igaz-e, hogy polgári peres eljárásban az ügyvéd a tanukkal nem érintkezhet, nem beszélhet velük, nem egyeztethet, mert ez a tanú befolyásolásának minősül, és ez a Kamarából való kizárást is eredményezheti.

Köszönöm segítségét,
Üdv.,
Barbara

mazsi-drazsika #   2012.01.15. 21:00

Üdv a kérdésem az lenne tisztelt Ügyvédek

az alább bemásolt törvény most hatályon kivülkerült vagy sem ???

ha szabad kérnem emailban is válaszoljanak nekem nehéz a forum kezelése köszönm segitö megértésüket

„A Legfelsőbb Bíróság Kfv.III.27.919/1997. számú ítéletében kimondta, hogy a véglegesnek minősített egészségromlás utóbb nem vizsgálható felül, mert a felülvizsgálat szerzett jogokat sért. Amennyiben az OOSZI orvosi bizottságának szakvéleménye szerint a rokkantsági nyugdíjat igénylő állapotában változás nem várható és „munkaképesség csökkenése végleges” vélemény szerepel, szerzett jogról beszélünk, szerzett jogot pedig elvenni nem lehet.
A jogalkotásról rendelkező 1987. évi XI. törvény rendelkezése értelmében a korábban megszerzett jogosultságot megvonni nem lehet.

volt rokkant nyugdijas

jozef999 # e-mail 2012.01.15. 19:18

Szeretnék kérni vagyonosodási vizsgálathoz tanácsot birósági szakaszban vagyok,hogy a Biró azt kéri tőlem egy 2005-ben Külföldön vásárolt motorhibás autónál ,hogy igazoljam a motorra költött költségeimet és a haza szállitás költségeit.Mivel szerettem volna az Euró-tax kiértékelést elfogadtatni.Gondoltam 7 év után már mindenről a számlát már nehéz beszerezni,igy nem tudom a költség növelőként semmit se elszámolni.Kevés az,hogy az autó magától nem repült be az országba és ingyenes műszaki vizsgát tett le.A vásárlási étékről van számlám ,de a költségekről nincs.Igy a revizió csak az egykarú mérleget használta ,ami nekik volt a kedvező.
Az eladást eurotaxolta a vételt padig nem.
A képlet viszont egyszerű lett 1,5milliós autót 2 éves saját használat után 1 milliós nyereséget hozott ki azaz majdnem dupla árat az amortizáció után.
A vételi árnál az euro-taxtól 50 százaléknál alacsonyabb akkor a kiértékelő lapot kellene előnybe részesiteni,mivel a 2 év alatt felmerült költségeket is csak becsülni lehet.Milyen jogszabályra lehet hivatkozni,ami indokolná az eurotaxot mint avétel és az eladásnál előnybe részesiteni ?

ObudaFan # e-mail 2012.01.15. 18:15

babi68

Látni kellene a szerződést.

dobosi

Csak ha érvényes kitagadást tartalmaz.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

babi68 # e-mail 2012.01.13. 12:34

aláirtam egy képzésiszerződést amit még atanfolyam megkezdése elött felmondtam és ami addig is 20000ftba került és a tanfolyam teljes dijának a 30százalákát követelik végrehajtásssal fenyegetnek azzal az indokkal hogy csak 8napon belül mondhatam volna fel a szerzödést.és most kikell fizetnem még 70000ft-ot?

dobosi # e-mail 2012.01.13. 09:18

Végrendelet kizárja a köteles részt?

Halott # e-mail 2012.01.11. 21:41

Üdvözlet!

Gyors kérdésem lenne. Gyors választ várok!!!

Van TAJ kártyám. Aktív. Állandó korlátlan idejű munkaviszonyom. 1994 óta megszakítás nélkül fizetem a TB.-t
Viszont nincs Magyarországon sem állandó, sem tartózkodási helyem. Tehát a lakcímkártyám üres. Lásd településszintű lakcímkártya.

a kérdés: JÁR NEKEM A TÁPPÉNZ? MEGILLET MINDEN JOG?

Sürgős lenne ... ha lehet jöhetne email címemre?

köszönöm

Rozika5 # e-mail 2012.01.11. 13:51

Kedves Kovács_Béla_Sándor!

Tegnap már feltettem ezt a kérdést, de sem a feltett kérdésem, sem a választ nem találtam, ezért újra próbálkozom, mert nem hagy nyugodni ez a kérdés.

Felülbírálhatja-e egy I.fokú orvosszakértői bizottság egy 10 évvel ezelőtti Munkaügyi Bíróság jogerős ítéletét, melyben rokkantságomat véglegesnek ítélte.
Véleményem szerint ez pont olyan lenne, mintha a Legfelsőbb Bíróság jogerős ítéletét 10 év múlva hatályon kívül helyezné egy "mezei" Városi Bíróság.
Nagyon kíváncsian várom válaszát!

Köszönettel: Rozika

tímea78 # e-mail 2012.01.11. 12:18

Tisztelt Kovács_Béla_Sándor!

Köszönöm a választ és igen úgy van ahogy írja a közös hitelt én fizetem.Csak szerettem volna elkerülni a folytonos bíróságra járkálást de akkor erre nincs más mód csak, hogy bizonyos idő után újra elindítani a fmh-t.