ObudaFan
2014.07.26. 11:11
szepit177
5 év az elévülési idő, de ebben az időszakban ezt még minden felszólító levél megszakította, így nem feltétlenül évült el.
Tartozás elévülés 5 év után létezik?
ObudaFan
#
2014.07.26. 11:10
kowiktor
Attól függ, mikor. 2014. március 15. előtt egy egyszerű írásos felszólítás is megszakította az elévülést, azóta az már nem, de a követelés behajtására irányuló fizetési meghagyás, per megindítása azóta is megszakítja.
kowiktor
#
2014.07.24. 14:55
Üdv!
Kérek egy számomra is érthető pontos magyarázatot a lent beillesztett mondatokra,mert ez nekem kínai:
"Az elektronikus hírközlésről szóló törvény szerint a telefonszámla vagy internet szolgáltatásból eredő tartozás a teljesítési határidőtől számított - regisztrált postai értesítés vagy fizetési meghagyás hiánya esetén továbbá a fizetési meghagyás és a végrehajtási lap kiállítása közt - egy év alatt évül el."
Pontosan mi az a két esemény ami közt el kell telnie 1 évnek az elévüléshez? A "teljesítési határidő" az konkrétan mi? Amikor az elmaradt telefonszámlámat eredetileg be kellett volna fizetni,amikor jött a havi számla?
Előre is köszönöm a segítséget.
szepit177
#
2014.06.27. 17:49
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Tájékoztatást szeretnék kérni egy 19 évvel ezelőtt keletkezett szocpol banki hitel elévül e?
Édesanyám közel 20 éve szocpolt igényel ami többek között a vállalkozó miatt nem sikerült vagyis nem lett befejezve amit 2005-ben testvéreimmel együtt örököltünk
( a telekre elidegenitési jelzálog lett jegyezve már hitel felvételkor)
sok év után küldik a levelet hogy tartozás van
Kérdésem az lenne mennyi idő után évül el?
vagy várjuk a végrehajtót?
Köszönöm válaszát
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.06.18. 14:59
Gondolom, azt akarod kérdezni elévült-e. Lehet.
TakiTomi
#
2014.06.18. 03:11
Nekem is ugyan ez a gondom. Munkatársamnak elmentem lakásvásárláshoz kezesnek 1994.augusztusba kaptam egy felszólítást hogy 59.200FT tartozás amit nekem kellene meg fizetni vagy pedig bírósági úton érvényesítik a tartozást ezzel a levélbe bementem az OTB még anno 1994-ben ott azt mondták folyamatba van a ház árverezése a mai nappal kaptam egy levelet 2014.06.17 Bártor Pénzügyi Zrt.-töl hogy a mai nappal 4.773.406FT amit csekk teljesítsek 1994.augusztusaitól Mai napig(2014.06.17) nem kaptam egyetlen egy értesítése eben az ügyben
mrgjoey
#
2014.06.12. 09:15
Helló!
20 évvel ezelőtt az ex élettársamnak elmentem kezesnek egy otp áruhitelhez. Sajnos ez a tartozás nem lett kifizetve. Tegnap kaptam egy sima postai levelet egy követelés kezelő cégtől, melyben közlik velem, hogy követelnek tőlem 400 ezer ft.-ot. Ezt a tartozást az otp factoring közel 1 eve adta át ennek a cégnek, de én az elmúlt 20 év alatt soha senkitől semmilyen felszólitást nem kaptam sem ajánlva, sem sehogy.
Mit tudok tenni ez ügyben? Ez nem évült el?
Man2014
#
2014.06.10. 16:06
"Kovács_Béla_Sándor 2014.05.22. 11:38
Nana. Ha valóban végrehajtó jár el, akkor jelentősen más a leányzó fekvése."
Miben más?
Kérem kifejtené bővebben?
nem számít , hogy hosszú évekig nem kaptam semmiféle értesítést?
Carlos007
#
2014.05.30. 15:40
Még egy gondolat az előbbihez:
"A két norma összevetésével azonnal megállapítható a legfontosabb különbség. Az új Ptk. szerint a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás már nem alkalmas az elévülés megszakítására. Erre nagyon ügyelni kell, mert szinte minden nap elhangzott az elmúlt évtizedekben az az ügyvédi tanács az ügyfél felé, hogy az elévülés megszakításához elegendő egy olyan írásbeli felszólítás, amely tartalmazza azokat az adatokat, amelyek alapján a kötelezett a vele szemben támasztott követelést kétségtelenül azonosítani tudja, amiből a követelés érvényesítésének szándéka kitűnik."
Ezt találtam az új törvényről!
Akkor most mi az igaz?
ObudaFan
#
2014.05.29. 10:55
Ha több, mint 5 éve semmilyen végrehajtási cselekmény nem volt, akkor elévült.
KamuKaze
#
2014.05.27. 21:36
10 éve egy meghiúsult közös üzlet miatt közjegyzői tartozás-elismerő okiratot írtam alá volt üzlettársam javára,mely elmaradt hasznot és kölcsönadott összeget tartalmazott. Végül mégis per lett,ami csak a kölcsön-adott részt+kamatait hozta ki tartozásnak. A magasabb összegű közjegyzői okirat alapján indított ellenem végrehajtást a volt üzlettárs. Végrehajtható vagyon híján ez nem volt eredményes. Azóta jóval több mint 5 év eltelt, minden új levelezés nélkül.
Elévült-e a tartozás? Ha majd öröklök, terhelheti-e azt valami? Ha nem évült el, lecsökkenthető-e az összeg a bíróság által megállapítottra, ami csak harmada a közjegyzői okiratban lévőnek? A nullás végrehajtás költségei terhelnek-e, mint egykori adóst?
ObudaFan
#
2014.05.27. 06:45
Ha a köztes 5 évben nem történt semmi, akkor nagyon úgy tűnik.
éhező
#
2014.05.23. 12:22
Van egy iskolai tandíj elmaradásom ahol a hallgatói jogviszony 2009.05.22.-én szünt meg.
Kaptam egy levelet, 2014.05.23-án hogy fizetési felszólítás.
Viszont a levél keltezése 2014.05.16. Most az a kérdésem, hogy elévült-e a követelés vagy sem?
Az új március 15.ei jogszabály szerint a fizetési felszólítás már nem újítja meg az elévülési időt.
az a kérdésem, hogy most elévült-e a követelés vagy sem???
Man2014
#
2014.05.22. 17:20
Írtam tegnap nekik egy levelet, de még nem jött válasz.
Ha továbbra sem érkezik (mondjuk 10 napon belül) menjek be megint a Telekomhoz személyesen?
Man2014
#
2014.05.22. 17:16
Végrehajtó. (Elnézést, kissé ideges voltam tegnap)
Nem volt lakcímváltozás.
Ugyanott élek most is , mint akkor.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.05.22. 09:38
Nana. Ha valóban végrehajtó jár el, akkor jelentősen más a leányzó fekvése.
monalisa1
#
2014.05.22. 09:32
Nekik kell tudni bizonyítani, hogy az utóbbi 5 évben akár csak egyetlen levelet is küldtek, amire nem érkezett semmiféle válasz. / Külön: az elmúlt 5-9 évben nem költöztél máshová? Esetleg megváltozott a címed...
monalisa1
#
2014.05.22. 09:29
Behajtó (= jobbára verőlegény) az uzsorásnak van.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.05.22. 07:47
Most akkor behajtó vagy végrehajtó? Van egy pici különbség.
Man2014
#
2014.05.21. 14:51
Sziasztok!
Kaptam a telekom-tól egy levelet, miszerint 300 000 ft tartozásom van feléjük.
"Tekintettel arra, hogy az elmúlt időszakban az ön ügyében befizetés nem érkezett, társaságunk utasította X.Y. végrehajtót, hogy eljárását folytassa tovább az ön bárhol fellelhető ingó és/vagy ingatlan vagyonára"
Ma bementem és tájékoztatást kértem a Telekomnál.
Kiderült, hogy egy 2003-as tartozásról van szó, amiről én eddig egyetlen levelet sem kaptam.
Az ügyfélszolgálatost kérdeztem, hogy miért nem küldtek azóta nekem erről levelet?
Azt válaszolta nem tudja...
2003-ban a számítógép szerint jött egy levél a behajtótól, hogy fizessek, de azóta semmi.
Ez már elévülésnek számít?
vacek123
#
2014.05.13. 16:27
sziasztok az ügyben érdeklődnék hogy 2003-as autó vásárlásból eredő tartozásom van a Budapest bank felé.Eddig nem tudták végre hajtani,de nem is nagyon próbálkoztak de most megtaláltak hogy le vonják a fizetésemből. mit lehet ilyenkor csinálni?Esetleg valaki nem tud egy jó ügyvédet aki ilyesmivel foglakozik?
pazs
#
2014.05.12. 12:07
Vedd.
csucsfej
#
2014.05.12. 10:31
Akkor vegyem fel a faktoringal a kapcsolatot vagy ne foglalkozzak a levelükkel??
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.05.12. 10:22
A bankszámlához kapcsolt hitelszerződésből eredő tartozásnak az esedékessége a jogosult felhívásával áll be - 2013. előtt tehát el sem kezdődhetett az elévülés.
(Nem folyik még a végrehajtás, szerintem végrehajtható határozat sincs.)
lajcsó
#
2014.05.12. 10:14
Amennyiben a 2006. 08. 01. - 2013. 02. 19. közötti időszakra gondolsz akkor esetleg. De így látatlanban nehéz megmondani. Ha úgy gondolod, hogy elévült a követelés, akkor a bíróságon pert indíthatsz a végrehajtás megszűntetése iránt.
