Fórum adózás, illeték és pénzügyek régebbi elöl     új hozzászólás


alapítvány létrehozása

varazsenek # e-mail 2011.05.10. 10:59

Köszönöm a válaszokat!

Üdvözlettel: Varázsének

ObudaFan # e-mail 2011.05.10. 09:49
  1. Lehet.
  2. Általában kéri a bíróság a tulajdoni lapot is.
  3. Láttam már olyan hiánypótló végzést, ahol kifogásolta a bíróság, hogy a kuratórium elnökének az otthona a székhely.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

varazsenek # e-mail 2011.05.10. 09:39

Remélem lassan kérdéseim végére érek. (Ez persze nem biztos)

  1. Lehet-e kuratóriumi tag M.o-n élő és dolgozó, de román állampolgár (erdélyi)? Ha igen, de amikor megkapja az állampolgárságot jelezni kell-e a bíróságnak valamilyen formában?
  2. A székhelyünket magántulajdonú lakásban szeretnénk.A tulajdonos nyilatkozata (tanúk előtt) elegendő, vagy tulajdonigazolás is kell (tulajdoni lap)?
  3. A székhely tulajdonosa lenne a gazdasági adminisztrátor (könyvelő). Lánya a kuratórium elnöke, ugyanott lakik. Nincs összeférhetetlenség?

Köszönettel: Varázsének

ObudaFan # e-mail 2011.05.08. 10:38
  1. Nem. Az alapítók együtt gyakorolják az alapítói jogaikat. Ezért ha nem muszáj több alapítónak lenni, érdemes ezt kerülni.
  2. Az alapító jelöli ki a kuratórium tagjait. Mellesleg ha az alapító okirat határozatlan időre jelöl ki kuratóriumi tagokat, elmozdítani sem könnyen tudja őket az alapító.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

varazsenek # e-mail 2011.05.08. 09:22

Köszönöm a választ!
Újabb kérdések:

  1. Ha két alapító van, lehet-e az alapító okiratban így fogalmazni: "Alapítók kijelentik, hogy az alapítói jogokat külön meghatalmazás nélkül is, egyedül is gyakorolhatják"?
  2. A kuratóriumot és elnökét az alapítók bízzák meg az alapító okiratban. Lehetséges-e, hogy később a kuratórium maga döntsön, hogy más legyen az elnöke, vagy egyáltalán a kuratórium tagja. Vagy ezt csak az alapító(k) tehetik meg?

Köszönettel: Varázsének

ObudaFan # e-mail 2011.05.07. 12:57
  1. Be, csak azért azt figyelembe kell venni, hogy elég sok feltételnek kell megfelelni, és tapasztalt jogász segítsége nélkül nem lesz egyszerű.
  2. Formanyomtatványt, a tisztségviselők és esetleg az FB tagok összeférhetetlenségre is kiterjedő elfogadó nyilatkozatát, székhelyigazolást, igazolást az induló vagyon rendelkezésre bocsátásáról.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

varazsenek # e-mail 2011.05.07. 10:52

Közhasznú alapítványt szeretnénk létrehozni.

  1. Beadhatjuk-e a kérelmet formális jogászi közreműködés nélkül?
  2. Az alapító okiraton kívül milyen iratokat kell csatolni és milyen formában (hol lehet ennek utánakeresni?

Előre is köszönöm a választ

ObudaFan # e-mail 2011.05.05. 19:54

Lehet, de ha közhasznú az alapítvány, az FB tag más tevékenységéért nem kaphat díjazást az alapítványtól.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

kira89 #   2011.05.04. 17:34

Kedves Forumozók! Szerintetek a kuratóriumi illetve felügyelő biziotsági tag lehet e az alapítvány alkalmazotja (fő állásban vagy mellékállásban). Köszönöm

kira89 #   2011.05.04. 17:32

t

ObudaFan # e-mail 2011.02.18. 12:14
  1. Nem tudom, a banknak ez miért olyan fontos.
  2. Kérd a végzés kijavítását a bíróságtól.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

tejivó # e-mail 2011.02.18. 11:58

Obudafan, kérdésem lenne.

Az alapítványunk bejegyző végzésén a jogerőre emelkedés dátuma: 2011 02. 04.

A végzés dátuma: 2010. 01. 07, sajnos 1 évet tévedett a bíróság, mert a helyes dátum 2011. 01. 07.

Ezt a banki ügyintéző vette észre, aki most nem hajlandó számlát nyitni, amíg ez a dátum nincs javítva.

  1. Nem az számít, hogy a végzés mikor emelkedett jogerőre?
  2. Ha valóban nem lehet számlát nyitni, mit kell tennem, hogy ezt a Fővárosi Bíróság korrigálja, és mikorra várható a korrigált végzés kiadása?

köszönöm

ObudaFan # e-mail 2011.02.17. 14:57
mzse # e-mail 2011.02.17. 14:46

Köszönöm!

mzse

ObudaFan # e-mail 2011.02.17. 14:36

Ha azt szeretnétek, hogy biztosan átmenjen a dolog, akkor csak 3 fő legyen az egyesület tagja.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

mzse # e-mail 2011.02.17. 13:43

Kedves ObudaFan!

Az alábbi ügyben szeretnék segítséget kérni:

Egyesületünk egy alapítványt szeretne létrehozni. (Nem ugyanaz a tevékenység, kissé más a tevékenységkör is, résztvevők köre is.) Kérdés: Ha 7 fős lesz az alapítvány kuratóriuma, lehet-e, hogy 5 fő ebből az egyesületnek is tagja? Vagy érvényes, hogy az alapító csak 3 főt küldhet az alapítványba? Hivatalosan az 5 főt nem az alapítvány delegálja, de az átfedés attól még fennáll. Előre is köszönöm a választ!

ObudaFan # e-mail 2011.02.16. 11:45
alap100 # e-mail 2011.02.15. 22:15

Nagyon köszönöm a választ!

Mégegy kérdésem lenne: a felügyelő bizottsági tagok felelőssége mit jelent pontosan? Magánvagyonukkal felelnek azért, ha nem veszik észre a szervezet jogszabályba ütköző tevékenységét?

ObudaFan # e-mail 2011.02.13. 18:57

Szerintem jobb lenne az egyesületi forma.Sőt, ha valójában ebből szeretnétek rendszeres jövedelmet, akkor igazából valamilyen gazdasági társasági formát kell választani.

  1. A kuratórium dönt a tiszteletdíjról.
  2. a) Szerintem szükséges. b) Igen.
  3. Gyesre igen, gyes mellett még munkaviszonyban is lehet állni. Munkanélküli ellátásra nem.
  4. Jól.
  5. Ha felróható módon nem veszik észre, azért felelősséggel tartoznak.
  6. Célszerű minden létrehozható szervezeti egységet szabályozni.
  7. Ha egy cég támogatja, az vállalkozási tevékenység, amit csak kiegészítő jelleggel, az alaptevékenység érdekében lehet folytatni.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

alap100 # e-mail 2011.02.13. 17:12

Kedves ObudaFan,

az előző hozzászólásomhoz még egy gondolatot szeretnék hozzáfűzni: az egyik dilemmánk az, hogy ha közhasznú célokért szeretnénk tevékenykedni, egy tág célcsoport érdekében, ebből szeretnénk megélni, és a szervezet irányítását is kézben tartani, akkor vajon az alapítványi forma a megfelelő erre, vagy az egyesület a célravezetőbb.

Köszönöm!

alap100 # e-mail 2011.02.13. 15:29

Kedves ObudaFan,

ismerőseimmel egy alapítványt szeretnénk létrehozni, ami mentális problémával küzdő betegeket segítene, részükre képzési módszereket dolgozna ki, egyéb módon segítene. 3-an lennénk a kuratóriumban és mindannyian szeretnénk dolgozni e célok megvalósításáért, és ezért pénzt is szeretnénk kapni. Ez a gyakorlatban hogy oldható meg?

  1. az alapító okiratba beírjuk, hogy a kuratóriumi tagok kaphatnak tiszteletdíjat és költségtérítést. Elképzelhető, hogy a tiszteletdíj nagyságát ahhoz igazítjuk, hogy mennyi munkát végzünk? A tiszteletdíj konkrét mértékét milyen módon lehet meghatározni és ki határoz róla?
  2. a hozzászólások alapján úgy látom, megbízási szerződést lehet kötni egy munkára a kuratóriumi taggal, ha ő nem vesz részt az erről szóló kuratóriumi döntésben
  1. ez azt sugallja, hogy minden olyan megbízási szerződés megkötéséhez, melyben egy kuratóriumi tag a megbízott, össze kell hívni a kuratóriumot?
  2. mi van akkor, ha mindhárman részt vennénk egy projektben és különböző feladatokat látnánk el? Mindig a másik 2 tag dönt ez esetben a 3.-nak adott megbízásról? Ez szabályos?

3. ha egy kuratóriumi tag tiszteletdíjat kap, vagy megbízási díjat, akkor ettől még jogosult lehet gyesre/munkanélküli segélyre?
4. a felügyelőbizottság tagjai gondolom semmiképp nem végezhetnek megbízási alapon munkát az alapítvány céljainak megvalósítása érdekében - jól gondolom?
5. a felügyelőbizottság felelőssége mit jelent? mi történik, ha a FEB nem veszi észre (hiszen nem pénzügyi, vagy jogi szakemberekről van szó), hogy az alapítvány - akár szándékai ellenére - jogszabályba ütköző módon működik?
6. az alapító okiratba minden jövőben létrehozandó szervezeti egységet már előre szabályozni kell (pl esetleg lesznek műhelyek, igazgató, titkár, de csak akkor, ha jól működik majd az alapítvány)?
7. vállalkozási tevékenységnek számít-e, ha egy kutatást támogatásból finanszírozunk? (gondolom, nem). És akkor, ha ezt egy cég támogatja? Vagy pl ha támogatásból tartunk meg egy képességfejlesztő tréninget versus egy cég vesz meg egy ilyen tréninget? Az nem világos, hogy a célcsoport (a képzett emberek) egyik esetben sem fizetnek, és ők lennének a rászorulók. Vagy mi a helyzet akkor, ha egy konferencia megtartását a részvételi díj finanszírozza, ugyanakkor részt vehetnek rajta ingyenesen a célcsoport (rászorulók) tagjai? Ez esetben a konferencia nem jönne létre a fizető résztvevők "támogatása" nélkül.

Köszönöm előre is és elnézést a sok - néha talán zavaros - kérdésért.

Üdv.,
alap100

ObudaFan # e-mail 2011.02.11. 12:03

Ha sem egyesület, sem cég , sem magánszemély nevét nem akarjátok a névbe bevonni, akkor legfeljebb a védjegynyilvántartást kell megnézni.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

tarkaboci # e-mail 2011.02.11. 08:59

Köszönjük a segítséget!
Annak hol tudunk utána nézni, hogy a név használatára van-e kizárólagos joguk?
Köszönjük.

ObudaFan # e-mail 2011.02.10. 18:42

Nem látom, hogy attól, hogy létezik már más csoport az adott fajta védelmére, miért ne jöhetne létre ez az alapítvány kifejezetten erre a célra. Ha a név használatára bárkinek kizárólagos joga van, akkor az alapítvány nevében ez csak akkor szerepelhet, ha a jogosult írásban hozzájárul. Kiemelten közhasznú státusz ebből aligha lesz, közhasznú lehet az alapítvány, ha a Kszt. feltételeinek megfelel. Adományokat a jogerős nyilvántartásba vételtől lehet gyűjteni, az 1%-ot a nyilvántartásba vételt követő év elteltével, illetve közhasznú alapítvány esetén azonnal lehet gyűjteni. Szerintem 100e Ft induló vagyon elegendő lehet. Az ügyvédi munkadíj szabad megállapodás tárgya.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

tarkaboci # e-mail 2011.02.10. 16:30

Kedves ObudaFan!
Az alábbi kérdéseink lennének:
Szeretnénk létrehozni egy alapítványt, de tekintettel arra, hogy hivatalosan már létezik egy olyan fajtamentő csoport, amivel mi foglalkozni szeretnénk, ezért arra gondoltunk, hogy egy általános állatvédő alapítvány lennénk, és ezen belül specializálódnánk arra az egy bizonyos kutyafajtára. Ez lehetséges így?
Az alapítvány nevében feltüntethetjük a fajta elnevezésének egy rövidítését, ami így utalna rá azért?
Azt honnan lehet megtudni, hogy egy ilyen jellegű alapítvány létrehozásához kb. milyen összegű tőke kell? Mennyibe kerül, ha ügyvédet bízunk meg az alapító okirat átnézésével, és az ezzel kapcsolatos ügyekkel? Illetve még két kérdés, mikor kiemelten közhasznú egy alapítvány? És ha sikerül a bejegyzés, mikortól lehet adományokat gyűjteni, és majd az 1%-ot?

Szíves segítségét előre is köszönjük.