Fórum adózás, illeték és pénzügyek régebbi elöl     új hozzászólás


TB fizetés

Rexor # e-mail 2018.01.30. 11:27

"Meghaladja egyáltalán a szabálysértési értéket az ügyérték?" A közokirathamisítás nem szabálysértési kategória...

nonolet # e-mail 2018.01.30. 10:44

Szomorú örökös

A májusi adóbevallásban a TB téma nem fog szerepelni, csak a jövedelmi.

Abban tehát nem kell hazudnia...
Mert a kutyát sem érdekli a jövedelem jogszerűsége!!!!
Csak az, hogy bevallja és adózzon utána.

- -

A fentitől független a TB téma.

Aminél ugye lesz egy

  • sem bevallással
  • sem jogviszonnyal

nem lefedett időszaka.
(ha minden igaz 2017. december 15.-től)

Avagy
2017. október 31.-től nem diák
de csak
2017. december 15.-től nem biztosított is

Ez jó eséllyel nem akkora lyuk amire ugrana a NAV.
Hisz január 1-től már tud bevallni és fizetni.
Sőt megteheti, akár december 15.-től is...

Azt még nem tudjuk, hogy
MEDDIG volt a csalós jogviszonyban diákmelós.

-
Szóval: meddig voltál pontosan plb1993?
-

Kis szerencsével még 2017. december 15. előtt felhagyott a csalással...

- -

Röviden

  • a csalós munka jogviszony
  • a TB jogviszony
  • a jövedelem adózás

Az valójában 3 külön ügy és ügymenet.

Amiből kettő még rendezhető.

  • a TB
  • a jövadó

A harmadiknál (csalós munka jogviszony) pedig én a feledésben bíznék.
Kicsi az esélye, hogy bárhol is kibukik.

facsiga77 # e-mail 2018.01.30. 10:28

Ja a sunnyogás nem súlyosbít, csak nem enyhít ha ügy van.
Viszont a közben múló idő is enyhítő körülmény.

Én most pl azon "izgulok" hogy egy cégben történt sikkasztásra mozdul-e a drága hatóság, mert nem biztattak az ügyben, pedig sokmilliós több éven át üzletszerűen elkövetett a buli.

Szinte esélytelennek látom, hogy egy revizor erre rámozdulna.
Ugyanannyi meló lenyomozni mint egy komoly ügyet és még a revizor meg nyomozó óradíja sem jön be a "megfogott" adóhiányból.

A társadalmi veszélyességéről meg ne is beszéljünk.
Ezeket szokták tipikusan fiatalkori botlásnak hívni. Próbára bocsátáson kívül nem gondolnék más ítéletet sem, ha netalán bíró elé kerülne akkor sem.

facsiga77 # e-mail 2018.01.30. 10:21

Ebből büntetőügy?
Meghaladja egyáltalán a szabálysértési értéket az ügyérték?

Én azt mondanám, hogy rendezni a jogviszonyt, és a múltat hagyni porosodni.

Ha az szja bevalláson hibát találtak akkor azt javítani a NAV szájíze szerint (személyesen az ügyintéző fog segíteni, nem kell felhomályosítani hogy már akkor nem volt diák).

Szerintem 90% hogy nem lesz ügy.

Rexor # e-mail 2018.01.30. 10:12

A lapítás ebben az esetben nagy baromság szerintem, mert belekeveri az iskolaszövetkezetet is a trutymákba. Szerintem azonnal jelezni kellene az iskolaszövetkezetnek, hogy mi történt, így ők is tudnak lépni. Biztos, hogy büntetőügy lesz belőle, de ha együttműködik és minden kárt megtérít az sokat nyom a latba. A sunnyogás csak súlyosbító körülmény.

Szomorú örökös # e-mail 2018.01.30. 08:04

nonolet

Rendes jogviszony az a 45 nap ...

Egy sima történetnél lehet, de a srác esetében gáz lehet belőle. Mert mit is írt ő?

Tavaly október 31-én járt le a diákigazolványom érvényessége.

Ergo a szabályos jogviszonya már réges régen lejárt. Amit utána művelt, az csalás és lazán megbukhat vele, amennyiben kibukik a dolog. Tehát neki hivatalosan a 45 nap december közepén lejárt, feltéve, hogy előtte a jogosultsága megvolt 45 napig legalább folyamatosan. A szabály pedig így szól, akárhogy is nézzük:

Az egészségügyi szolgáltatás igénybevételére való jogosultság a biztosítotti/jogosultsági feltételek megszűnését követően 45 napig marad fenn, amennyiben a biztosítás/jogosultság a megszűnését megelőzően megszakítás nélkül legalább 45 napig fennállt.

Az a baj, hogy a májusi adóbevallásban is hazudnia kell(enne), hogy ne tűnjön fel az adóhatóságnak. Azonban nem csak egy diákigazolvány alapján bukhat ki, hogy ő bizony már a következő 3 hónapban nem volt hivatalosan diák és ez azért eléggé nagy rizikó. Én így gondolom, de nyugodtan javíts ki, ha nem jól.

nonolet # e-mail 2018.01.30. 00:22

Vagy feltűnik, vagy nem.
Ha feltűnik majd szólnak.

A múlttal ritkán foglalkoznak...
HA MÁR VAN élő-rendezett status.
(van fontosabb dolguk is)

Mielőbb,
Legyen biztosítási jogviszonyod (akár csak heti 2 órás is)
vagy
fizesd magad után az "eü szolgáltatási járulék"-ot és kész.
(lehetelőeg már januárra is)

A többi majd kialakul.

Jó eséllyel nem lesz ügy belőle.
HA nem várod ki, amíg ők fedezik fel a lyukat, mert már túl nagy a halogatás miatt...

plb1993 # e-mail 2018.01.29. 23:42

nonolet

"Hagyd abba és reménykedj, hogy az elévülési idő leketyeg baj nélkül.
2017-es dolgokat 2018-ban kel bevallani
Az elévülés így 2019-el indul és tart 5 évig, 2024-ben nyugodt lehetsz.

A rendszer vagy kibuktat vagy nem, de esélyesebb, hogy nem. Ennyire még nem kifinomult az adat összefésülés, szerintem."

A TB befizetésénél feltűnik az a NAV-nál, hogy volt az elmúlt 3 hónapban keresetem diákszövetkezetnél, viszont a TB-m rendezetlen (diákként ugye rendezettnek kéne lennie alapból)?

VM07 # e-mail 2018.01.29. 23:41

Üdv!

Még tavaly adtam le a 17T1011-es dokumentumot annak rendje és módja szerint, ám azóta sem lettem biztosított (magyarán még mindig álláskereső vagyok). Kérdés: nekem újra le kell adnom a papírt (18T1011), vagy csekket kell csupán kérnem (nyilván ez utóbbi a logikus, mert a 17T1011-gyel a kezdeti időt jelöltem csak be)?

Előre is köszönöm!

nonolet # e-mail 2018.01.29. 21:09

plb1993

TÚL sokat kockáztatsz.
kb. közokirat hamisítás, csalás, adócsalás.

Ebből rossz esetben lehet letöltendő is!
Kurvára nem volt jó ötlet...

Hagyd abba és reménykedj, hogy az elévülési idő leketyeg baj nélkül.
2017-es dolgokat 2018-ban kel bevallani
Az elévülés így 2019-el indul és tart 5 évig, 2024-ben nyugodt lehetsz.

A rendszer vagy kibuktat vagy nem, de esélyesebb, hogy nem. Ennyire még nem kifinomult az adat összefésülés, szerintem.

Szóval, lapíts a múltat illetően...
... és várd az elévülést.

DE!

Hagyd abba ezt játékot!!!!

Vetesd fel magad rendes melósként.
Akkor lesz TB-d is.

Vagy, ha nincs melód és más jogviszonyod se,
akkor fizesd a havi 7320 Ft-t "eü szolgáltatási járulék"-ot.

A 2018 Január hónap után pl.
2012. február 12.-ig kell
bevallani és megfizetni.

nonolet # e-mail 2018.01.29. 20:58

Rendes jogviszony az a 45 nap ...

Szomorú örökös # e-mail 2018.01.29. 20:19

plb1993

Tudtommal a diák jogviszony megszűnése után 45 napig van még TB-m, azaz december 15-ig.

Szerintem azalatt a 45 nap alatt is figyelmeztetnek, hogy rendezd a jogviszonyodat. Ugyanis az a 45 nap már csak átmeneti időszak, nem pedig rendezett TB jogviszony. Én így tudom, de aki okosabb, az majd elmondja, hogy mi a reális. Én csak egy laikus vagyok.

plb1993 # e-mail 2018.01.29. 19:11

Sziasztok!

Tavaly október 31-én járt le a diákigazolványom érvényessége. Egy ismerősöm diákigazolvány-matricáját átphotoshoppoltam a sajátomra, elküldtem a diákszövetkezetemnek, akik elfogadták, így az elmúlt 3 hónapban (november, december) tudtam még diákként dolgozni, azon a helyen ahol már több mint 1 éve vagyok.

Szeretném leszögezni, hogy tudom, hogy helytelen amit tettem, nem is szeretném folytatni ezt tovább, hanem rendes állásban elhelyezkedni.

Viszont nem hagy nyugodni a dolog, több kérdésem is lenne ezzel kapcsolatban.

Mennyire könnyen tud kiderülni ez az egész dolog?

A májusi adóbevallás során feltűnik a NAV-nál, hogy ezt a 3 havi jövedelmet (összesen kb. 220 ezer Ft) nem becsületes úton szereztem?

Tudtommal a diák jogviszony megszűnése után 45 napig van még TB-m, azaz december 15-ig. Az első TB-t tehát januárban kellett volna fizetnem. A fentebb említett dolog miatt azonban nem mertem, félve a lebukástól. Ha befizetem, akkor nő a lebukás kockázata - lévén, hogy diákmunkásként dolgozom, de mégis magam fizetem a TB-t? Ez a dolog feltűnik a rendszerben?

Ha kiderül, milyen következményekre lehet számítani?

Leszögezem még egyszer: vállalom a felelősséget ezért, sajnos olyan helyzetben voltam, hogy muszáj volt folyamatosan dolgoznom. Ez nem mentség természetesen, én a könnyebb utat választottam. Szeretném abbahagyni és - ahogy szokták mondani - jogkövető magatartást folytatni.

A segítséget előre is köszönöm.

miti5 # e-mail 2018.01.27. 23:06

pontokba szeded itt a mondandóidat milyen penge vagy???
óvodás te,,,egyébként egy nyugger szerencsétlen vagy tuti!!!
pihenjél ,szedd be a vérnyomás csökkentőt is!!
Ha nem tudsz embereknek tanácsot adni akkor pof.d lapos puttonyos!!!!

miti5 # e-mail 2018.01.27. 23:03
hány neved van itt te nono senki ??? Amit válaszoltam arra tudsz reagálni??-az elévülés idejével NEM VAGY TISZTÁBA te senki és te oktatsz itt ki akárkit?
  • te ??(pedig elég rég 2016 közepe tájékán megváltozott!!!) Hazug senki,,valaki akkor te leszel kitiltva te .....NULLA
Szomorú örökös # e-mail 2018.01.16. 19:03

miti5

te másik faszfej,mielőtt belebüfögsz a mások dolgába

Egyszer már bemutatkoztál, nem volt kötelező még egyszer megtenni. Viszont tudod, nekem legalább jutott a nagy kalapból annyi intelligencia, hogy nem ilyen bunkó módon szólok be másoknak ismeretlenül, ahogy azt te tetted meg ma is. Azt hiszem, hogy ezek után nem sok keresni valód van itt. Jobb, ha magad törlöd, mielőtt ezt a moderátor teszi meg veled. ;-)

Szóval továbbra is az a kérdésem, hogy esetleg a témához is van hozzászólni valód, vagy bunkózol tovább? Esetleg írhatsz nekem is privát emailt, legalább akkor még több felhasználható adat lesz ellened, hogy a megfelelő helyen beterjesszem némi eljárásra. Biztos, hogy ezt szeretnéd? Inkább ne akard, mert az sokba fog fájni neked!

nonolet # e-mail 2018.01.16. 18:32

...hogy ki és mennyire szerencsétlen a beteg agya miatt.
Azt jól bemutattad már önmagadon.

Köszike!

miti5 # e-mail 2018.01.16. 14:46

Nonolet fosonetnek:

Annyit nem tudsz h hány év az elévülés,,te okoskodsz itt??? leragadtál ember a 20éves törvényeidnél !
szerencsétlen!

miti5 # e-mail 2018.01.16. 14:42

Szomorú senkinek:

olvass utána te másik faszfej,mielőtt belebüfögsz a mások dolgába!!!de szerintem a nonolet unatkozó bukott rendőr vagy,másik néven!!

miti5 # e-mail 2018.01.16. 14:42

Szomorú senkinek:

olvass utána te másik faszfej,mielőtt belebüfögsz a mások dolgába!!!de szerintem a nonolet unatkozó bukott rendőr vagy,másik néven!!

nonolet # e-mail 2018.01.15. 10:55

1.
Esetleg tévedésből...
(de akkor egyszer még vissza is követelheti)

2.
Valószínűbb, hogy a TAJ adatbázisban van hiba.
Akad ismerősöm, akinek már 10+ éve "rendezett" a TAJ statusa.

Akkoriban mondott fel neki egy kft. és azóta is háztartásbeli.

Nem fizet utána senki-semmit és ő sem fizet semmit.
Mégsem piros a TAJ száma...

Van ilyen rendszerhiba is, de ez is kibukik előbb-utóbb.

Rexor # e-mail 2018.01.15. 10:27

"De valóban mindenhonnét azt a visszajelzést kapom, hogy a volt munkáltatóm fizet utánam." Ezt a tájékoztatást nem tudom hol hallottad, de ez biztos, hogy téves, vagy valamit félreértettél. Ha nem állsz munkaviszonyban, akkor a volt munkáltatód miért fizetne utánad bármit is?

Szomorú örökös # e-mail 2018.01.14. 18:15

miti5

Köszönjük ezt a fantasztikus bemutatkozást! Esetleg valami hozzáfűzni valód akad a témához is?

miti5 # e-mail 2018.01.14. 17:35

NONOLET

ami jár az jár jancsikám!!!-seggarcúakat szívesen tájékoztatom hogy mekkora barmok!!

brulla007 # e-mail 2018.01.14. 14:56

nonolet

Köszönöm a tájékoztatást.
De valóban mindenhonnét azt a visszajelzést kapom, hogy a volt munkáltatóm fizet utánam.
Azért ha lehet elkezdem magam után fizetni.
Hátha nem lesz baj!