Fórum adózás, illeték és pénzügyek régebbi elöl     új hozzászólás


Adójóváírás, családi adókedvezmény

Pufy0129 # e-mail 2018.08.23. 12:25

Nagyon szépenköszönöm a választ és a segítséget!

drbjozsef # e-mail 2018.08.23. 06:53

A kormanyhivatal.hu szerint : "lakcímbejelentő lap (tulajdonos és a bejelentő aláírásával ellátva), több tulajdonos esetén egy tulajdonos aláírja a bejelentő lapot a tulajdonos társaktól pedig írásos hozzájáruló nyilatkozat szükséges"

Pufy,

a törvény implicite nem tartalmazza, hogy közös kell legyen a lakcím. Azt írja, "közös háztartásban nevelt" kedvezményezett után jár. Viszont ez explicite azt jelenti : a közös háztartás értelemszerűen közös lakcímen lehet, azt pedig 3 napon be kell jelentened a törvény szerint.

Ha rákeresel a neten, van pár találat, ami szerint simán megkapták a családi pótlékot és az adókedvezményt is különböző lakcímmel, volt, ahol esetleg kellett egy nyilatkozat, hogy közös háztartásban laknak. Van ahol adótanácsadó írja, hogy szabadon bizonyítható a közös háztartás, akár tanúkkal is a NAV-nak.

Bérleti szerződéssel be tudsz jelentkezni a tulajok aláírása nélkül is. Ha lenne, aki nem akarja aláírni, pedig tényleg ott laksz, akkor két tanúval odamész, és ha nem írja alá, felveszel velük egy jegyzőkönyvet, hogy Te megpróbáltad, önhibádon kívül nem vagy bejelentkezve.

Ha van tartózkodási helyed, akkor az számít. Az az, ahol ténylegesen laksz, amikor (legfeljebb 3 hónapra) elhagyod az állandó lakcímedet.

Szerintem ne foglalkozz azzal, hogy a NAV visszakérheti, ha majd jelentkezik, akkor kell tenni valamit.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Pufy0129 # e-mail 2018.08.22. 21:29

Köszönöm a választ!

A szerződéssel ugyan ez a gondom, hogy van de a másik tulaj még mindig nem írta alá, mert nem hajlandó ide eljönni, eddig külföldön volt, most meg mindig kitalál valamit. Én személyesen most próbálom vele felvenni a kapcsolatot, mert eddig a testvér beszélt vele. Szóban ő is bele egyezett a beköltözésbe.

Ezt a nyilatkozatot megkeresem és futok ezzel is egy kört köszönöm a tanácsot.

A fontosabb kérdés számomra inkább az, hogy az adókedvezmény vonatkozásában a lakhely vagy a tartózkodási hely a mérvadó?
Illetve, hogy a NAV az elmúlt 5 hónapot ténylegesen visszaigényelheti kamatokkal együtt?

Köszönöm még egyszer a segítséget!

nonolet # e-mail 2018.08.22. 20:38

Van két tanús bérleti szerződésed?
(vagy ügyvédi vagy közjegyzős)

Mert azzal be tudsz jelentkezni a bérbeadó aláírása nélkül is.

- -

Az egyik tulajt eléred és aláír?

Mert,

TÖBB tulajdonos esetén ELÉG az is HA az egyik nyilatkozik, hogy a másik is tud róla.

(van rá nyomtatvány töltsd le)

Olvasmány...

http://www.jogiforum.hu/…31/24715.0.0

Pufy0129 # e-mail 2018.08.22. 12:21

Szép napot Mindenkimek!

Egy kus segítséget szeretnék kérni, egy ideje vadász9m a választ de nem leltemrá teljesegészében.

A következő az eset:
Házastarsam van és van 2 gyermekem, a parom gyesen van a két gyermek 3,5 és 15 évesek.
Mind a négyen lakóhelyszerint egy címre vagyunk bejelrntve. az élet úgyhozta, hogy munka miatt költöztünk anyosomékhoz 2 évvel ezelött. Ide kértünk tartózkodási helyet. Viszont idén márciusba albérletbe köktöztünk,lakóhely ugyan úgy egy címre van bejelentve viszont a tartózkodási helyre mar nem. Ennek oka az hogy akitől hereljük az ingatlant ugy tudta hogy a ketgyereke a tulaj ő meg hasz9nélvező igy elég az őbaláirása. ki is töltöttük a bejelentőlapokat. az ovoda miatt a két kislánynak fontos voot hofy időbe legyen lakcim kárzyája. ezért am8g én távol voltam hárm7knak megcsinálták a kakcim kártyát. én 2 napra rá mentem mas volt az ügyintéző lekerdezte a földhivatalt ahol az kapta informaciónak hogy nincs haszonélvezői jog a ház9n igy a két tulajtol kell kérnem aláírást. Ezt a mai napig nem sikerüotbel8ntézni. A munkahelyemen jeleztem a változast irasban es szóban is,nem mondtak semmit átirták a beszállításts s kéwz.
Elözö hónapba megszüntba munkaviszonyom s amunkaügyi oözponros azt mondta hogy bar a lakóhely azonos a gyerekekkel viszont a tartozkodási hely nem így az adó kedvezményt nem tudja érvényesítetni plusz jelezni köteles az adóhivatal felé hogy nem tartozkodom egy háztartásba a gyerekekkel, s valoszinű kamatokkal a NAV visszaigényli az igénybe vett adókedvezményt.

Ami kérdésem lenne igazából, hogy most ebben az esetben ha egy lakóhelyre vagyunk bejelebtve életvitelszerűen egy ingatlanba lakunk de ide nem vagyunk mind bejelentve akkor most jogosult vagy ado kedvezményre vagy sen? Előzeme meg a kedves ügyintézőt és én jelezem-e a nav felé hogy a munkaltato annak ideén nem jelezte hogy igyaz adokedvezményt nem vehetem igénybe? vagy ilyenkor mi a teendő?

Válaszokat előre is köszönöm!

Adryen # e-mail 2018.05.13. 11:54

22. Keretösszeg 1466690 Ft
25. sor 1466690
26. sor 1133340 (amit én veszek igénybe)
30-31. sor 29751 (járulék)
32. sor 27683 (jár.kedv. címén visszaigényelhető)

Így kijött:
80. sor visszaigényelhető adó: 170.002 Ft

Ezt viszont hibának írja ki:
[Nyomtatvány]A 126. 136. 140. és 145. sorban együttesen akkora összeg utalásáról rendelkezhet, amelyre a 48. sor (az összevont adóalapot terhelő, kedvezményekkel csökkentett adó) összege fedezetet nyújt. (Hibakód=)

Hogy tudom javítani? Nem vagyok magánnyugdíjpénztár tagja! (Sárga hibának tűnteti fel.)

Adryen # e-mail 2018.05.12. 16:25

A következőkben kérném a segîtséget.
A csalàdi adókedvezményt szeretném kérni a bevallàsban.
Jan-febr-ra kisfiam utàn(20.000Ft), aug-tól dec-ig 2 gyermekem utàn(150.000Ft).
Kisfiam 2017.02.24-én töltötte 2. évét, addig GYED-et kaptam.
Kislànyommal 2017.08.10-én lettem 91 napos terhes, 2018.08.28-tól tàppénzen voltam.
A levont adóelőleg 142.319 Ft.
A levont eb. és ny.jàr. 29.751 Ft.
Összevont adóalapba tartozó jöv. 948.790 Ft
Levont adóelőleg 142319 Ft.
Mivel màrc-júl-ig csak GYES-t kaptam, arra az időszakra apuka bevallàsàban kérnénk az adókedvezményt kisfiunk utàn.
Érdeklődnék, milyen összegeket és kódokat kell feltüntetni a 152-154. sorokban, illetve a 22-26-ban.
Kisfiamnàl nem tudom beîrni külön a jan-febr. és aug-dec. időszakot, egy adóaz. jelet csak 1x enged beîrni.
Fel kell-e tüntetni vhol, hogy a pàrom igényli a fennmaradó összeget(50.000Ft)?

kdia11 # e-mail 2018.04.17. 19:52

Sziasztok!

Hú azért harcolni nem kell !
Köszönöm ,nektek ,és nem azt akartam megtudni ,hogy vajon a német adóhatóságnak elég e ez ,csak azt ,hogy érdemes e vagy teljesen hülyét csinálok magamból egy közjegyzőnél ,hogy olyat kérek ami nem is létezik!
A lényeg ,nem vagyok jártas az ilyenekben ,ügyvéddel is életemben 1x volt dolgom....felvettem a kapcsolatot egy közjegyzővel.Minden jót nektek!

oligaliga # e-mail 2018.04.17. 13:11

kdia11

Rexornak igaza van. Nem írtam, hogy ennyi elég, csak azt, hogy amit eddig írtál, úgy tűnik, ennyi elég lenne. Ha a tesód kapott hivatalos felszólítást vagy írásbeli tájékoztatót, akkor érdemes lenne azt lefordíttatni és elolvasni, vagy egy német adótanácsadót megkérdezni.

nonolet # e-mail 2018.04.17. 13:08

Pont leszarom, hogy ki min sértődik meg...
Ami szar az szar!

... ÉS NEM a törvényektől szar ám a legtöbbször!!!

Hanem, a buta-korlátolt embertől a pult másik oldalán.

Aki tipikusan a főnöke miatt" hülye".

Aggatja a lábát, követel fölöslegesen igazoló papírokat.
Pedig a törvény NE ÍRJA ELŐ!!!!

Nem enged valamit, pedig a törvény NEM tiltja.

Ettől szar a magyar bürökrácia elsőssorban.

Nem igazán a törvényektől...

Az emberektől az!
A pultok mögött és főleg a főnöki irodákban.

Rexor # e-mail 2018.04.17. 10:28

off

Nonolet: "kissé" összetettebb dolog ez, gondolkozhatnál mielőtt sértegeted a munkájukat végző embereket, akik a munkájukat a jogszabályi keretek között végezhetik. Talán egyszer majd eljut a magyar adózási morál arra a szintre, hogy nálunk is elég lesz ennyi...

on

Rexor # e-mail 2018.04.17. 10:22

Azt hogy elég ennyi, azt te állítottad :). Azért mielőtt pénzt adnátok ezért kérdezzétek meg az adóhatóságot (ne a tolmácsot) vagy egy német adótanácsadót hogy ennyi tényleg elég e.

kdia11 # e-mail 2018.04.17. 08:52

Oligaliga köszönöm szépen!

Akkor ezek szerint nem akadály ,hogy bizonyíték nincsen ,max annyi ,hogy a tesom végig kint volt ,mikor a pénzt levették a bankszámláról....csak anya szava van,ezek szerint akkor elég lenne ez is?

oligaliga # e-mail 2018.04.17. 06:44

Illetve nem te, hanem tesód.

oligaliga # e-mail 2018.04.17. 06:44

kdia11

A leírásból úgy tűnik, hogy a német hatóság egy közjegyző előtt tett nyilatkozatot vár édesanyádtól arról, hogy a pénzt ő használta fel, tehát a családodat támogattad.

Ehhez anyukád elsétál egy közjegyzőhöz, nyilatkozik, a közjegyző aláírja, lepecsételi. A biztonság kedvéért apostille-t is kérnék rá.

Ezután elküldi a nyilatkozatot neked, te pedif a német jogszabalyok szerint gondoskodsz a fordításról.

Burn Out # e-mail 2018.04.16. 21:41

hú nonolet te olyan okos vagy...

nonolet # e-mail 2018.04.16. 21:17

Nos, némi közjegyzői díjért kiderül...
Próba, szerencse.

- -

Tudod arrafelé nem a magyar agyatlan bürökraták a jellemzők.
Ezért elsőre elhiszik, amit mondasz-állítasz.
Mellékelt bizonyítékok sora nélkül is.

Mert miért is hazudnál... mondják ők.
Pláne közjegyző által "Hivatalossá" számonkérhetővé téve.

De, ha utólag kiderül, hogy
mégis "hazudtál", akkor nagyon ráfázol.

Náluk ez így működik.

A módszer neve: európai hozzáállás.

Mi is erre szavaztunk 2004. május 1.-én!
Amikor EU-taggá váltunk.

Csak lassan szokunk rá...
A 14 év még kevés volt a változáshoz a magyar nyugat-balkáni bürökráciának.

Bár az utóbbi pár évben már SOKAT haladtunk Európa felé e téren.
Sőt van pár olyan dolog is amiben messze előttük járunk az ügyintézés terén :-)

kdia11 # e-mail 2018.04.16. 16:43

Köszönöm!
A német tolmács szerint ha ír közjegyző egy ilyen dokumentumot ,hogy anyukánk használta fel az elég!
De én nem tudom elképzelni ,hogy ilyen létezik? vagy még is?Mivel bizonyítani sem tudjuk ,mert ugye nem az anya számlájára ment a pénz.Ha így lenne minden egyszerű lenne ,de sajna nem így van. írhat erről nekünk bár ki hivatalos dokumetumumot úgy ,hogy nem is használhatta volna a bank kártyát?Van megoldás?Ennyi idő után megoldható lenne ,és csak felkeresünk egy illetékest ,hogy erre lenne szükségünk,és ez létre jöhet?Tényleg köszönöm

Rexor # e-mail 2018.04.16. 16:04

Erről szerintem a német adóhatóságot kellene megkérdezni, hogy konkrétan milyen dokumentumokat szeretnének. Biztos fel van sorolva az, hogy ezt mivel lehet igazolni (én számlákra gondolnék első körben).

kdia11 # e-mail 2018.04.16. 14:11

Szép Napot Mindenkinek!
Szakmai segítséget szeretnék kérni !
Rövidke történet:
Tesóm 2014-től német országban dolgozik ,2014-2016 között magyar cég által volt kint!A magyar cég neki az itthoni bankszámlájára utalt kb havi 100.000 Ft ot,a többit a németektől kapta német bankszámlára.A magyar számlájához tartozó bankkártyát anyunknak oda adta,hogy használja fel a pénzt itthoni megélhetésre.
Kint lehetőség van ,bizonyos összeg vissza igénylésre ,ha a családot támogatod!
Ezt a kérelmét el is indította előző évben,minden német adóhatóság által bekért dokumentumot megszereztünk ehhez!
(mennyi volt anyukám éves ,jövedelme,majd havira bontva...stb stb)Minden rendben is volt ezzel ,mert a jövedelme nem érte el éves szinten a 200 e Ft ot ,mivel ezekben az években esett túl egy daganatos megbetegedésen!
Most olyan dokumentumot kérnek ,ami hivatalos arról ,hogy 2014-2016 között ezt a pénzt ő használta fel!
Az lenne a kérdésem ,hogy erről betudunk e szerezni bármit?létezik e jogilag ilyen?Ügyvéd által ?Közjegyző által?
A számla azóta megszűnt ,és a számlához anyunk nem volt társként bejegyezve!
Köszönöm előre is a segítséget !
Szép napot!K.K.

Rexor # e-mail 2018.04.16. 09:44

Elnézést, 2017-et akartam írni.

Rexor # e-mail 2018.04.16. 09:44

Ha 2016-ról van szó, akkor a bevallásban is fel lehet tüntetni.

nonolet # e-mail 2018.04.15. 17:27

Önellenőrzés.

Sandor0311 # e-mail 2018.04.15. 16:35

Azt szeretnem kerdezni hogy a szuleim nem vettek igenybe a csaladi ado kedvezmenyt (1 gyerek utan). Hogy lehet ezt visszaigenyelni mi ennek a folyamata?

drbjozsef # e-mail 2018.04.05. 08:05

velence,

az, hogy ki hamisított, vagy tévedett, vagy mi a hiba, azt ott, a munkahelyednél derítheted ki, de lényegében adókedvezmény szempontjából ez nem érdekes.

Adóbevallásban felülbírálhatod a nyilatkozatot, csak számolni kell az addigi számfejtéssel. Elvileg ugye kaptál igazolást az egész éves levonásokkal, azt beírod, hogy megkaptad, ha maradt még kedvezmény, akkor azt vagy érvényesíted az adóbevallásban, vagy ott beírod, hogy meg akarod osztani valakivel, kitöltitek mindketten a bevallás megfelelő részét, és a párod a tieden felüli részt visszakérheti a saját adóbevallásában.

Ha esetleg érvényesítették a kedvezményt a járulékaidból is, Te meg nem akartad, hanem csak SZJA-ból akartad, és a fennmaradót megosztani valakivel, na az macerás, azt nem is tudom hogyan kellene önellenőrizni. De mivel úgyis a családi kedvezmény az első (az első házas kedvezmény után) érvényesítendő, elvileg nem veszthettek pénzt így sem.

Érvényes, vagy nem érvényes a nyilatkozat, most már mindegy, ha az egész évben úgy ment a számfejtés, hogy érvényesítették, és azt megkaptad.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.