wers
2018.01.17. 09:27
megnyugodtam ;)
NAV: perilleték elengedése vagy mérséklése
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.01.17. 09:21
Ócseny harasó. :)
wers
#
2018.01.17. 09:15
:) ugye jól vagy Béla?
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.01.17. 09:13
Bocs, mégis csak 134. §. :) A 82. az annál is régebbi Artban volt.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.01.17. 09:12
Bocsánat, 82. §. (Nem tudom, honnan vettem a 134-et.)
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.01.17. 09:04
Illetéktörvény 88. § (1) bekezdés, régi Art. 134. § (1) bekezdés. Bizonyára az új törvényben is meg van a megfelelője.
Elég jellemző, hogy - magam is tapasztaltam - az adóhivatali ügyintézők sem nagyon tudnak róla.
gerbera317
#
2018.01.17. 07:43
Biztos, hogy van a NAV-nak mérlegelési joga ilyenkor? Ez nem olyan illetéktartozás, amit a NAV ír elő, és saját érdekkörében ezzel úgy játszik, ahogy akar; hanem jogerős ítélet mondja ki, mennyit és miért, a NAV pedig behajtja.
Scorpion82
#
2018.01.17. 07:10
Köszönöm a hasznos válaszokat, összeállítom a kérelmet és beadom. Azzal természetesen tisztában vagyok, hogy a két szép szememért nem fogják megadni, de van rá indokom. Aztán a NAV majd dönt valamit.
tudatlan3
#
2018.01.16. 17:37
Ugyanis ha a per során nem voltál jogosult költségmentességre, akkor elég nehéz lesz kiharcolnod az illeték mérséklését vagy elengedését.
A kettőnek semmi köze egymáshoz
AD BE A KÉRELMED .
lajcsó
#
2018.01.16. 10:22
Nem lesz könnyű dolgod a méltányossági kérelmeddel. Ugyanis ha a per során nem voltál jogosult költségmentességre, akkor elég nehéz lesz kiharcolnod az illeték mérséklését vagy elengedését.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.01.16. 08:14
„Kérdésem, hogy van-e mód méltányossági alapon elengedést vagy mérséklést kérelmezni, és ha igen, kinél ”
Van. Nav.
gerbera317
#
2018.01.16. 08:11
Ja, a számtan. Az a 3 millió 4 akart lenni. :-)
gerbera317
#
2018.01.16. 08:10
Nem tudsz mit tenni, az illetéket a pertárgy értéke alapján kell megállapítani, a perköltséget pedig a pervesztes viseli. Méltányosságra nincs lehetőség.
Tipikus példája ez annak, milyen az, amikor valaki amatőr jogvédők amatőr tanácsára, amatőr módon belevág egy olyan vh-megszüntetési perbe, ahol a vak is látja, hogy a kereset nélkülöz minden alapot. Pervesztesként szereztél magadnak egy egy hárommilliós adókövetelést is, amit a Vht. 4. § szerint ugyanaz a végrehajtó fog behajtani, aki eredetileg is eljár ellened.
Nem tudom, mit vársz a bíróságtól. Hogy törölje el vagy mérsékelje az illetéktartozást? Nem fogja, mert nem teheti. Ezt is el fogod veszíteni, ami újabb illetéktartozást generál. Ehhez kérsz itt tanácsot? Hát tessék.
Scorpion82
#
2018.01.16. 07:50
Tisztelt Válaszolók!
2011 óta zajlott egy banki vh. megszüntetése perem, amit most év végén másodfokon is elvesztettem.
A pertárgyérték miatt így most az állam részére 1 500 000 Ft első fokú + 2 500 000 Ft másodfokú , vagyis összesen 4 000 000 ft perilletéket kellene lerónom. Megjött a NAV felhívása is, 30 napom van.
Kérdésem, hogy van-e mód méltányossági alapon elengedést vagy mérséklést kérelmezni, és ha igen, kinél (indokom sajnos van bőven)? A nav azt írja, a bírósághoz kell forduljak, ha kérdésem van vagy vitatom a tartozást, ők nem tudnak eljárni, de nem tudom, ez vonatkozik-e magára a behajtásra is.
Nem nagyon akarom a kérelmet rossz helyre küldeni, mert azzal is megy az idő.
Köszönöm a választ előre is.
