Fórum közigazgatási jog régebbi elöl     új hozzászólás


közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.02.12. 19:22

???

Nem voltál te azelőtt BataG?

www.kbs-ugyved.hu

Ksatya # e-mail 2018.02.12. 16:35

OK., de akkor konkrét jogszabályhelyre hivatkozás nélkül tudom csak előadni kereset tartalmi elemként azt, hogy a közig. tevékenység - jelesül a határozat - miért jogsértő rám nézve, miben áll a jogsértés, vagy nem? Remélem, azt jól gondolom, hogy a jogi helyzet pontos körülírása a Kp. szerint helyettesítheti a jogszabályhely megjelölését?

ObudaFan # e-mail 2018.02.12. 16:11

Kp. 157. § [Átmeneti rendelkezések]
(1) Ezt a törvényt a 2018. január 1. napján vagy azt követően előterjesztett keresetlevél alapján indult eljárásokban kell alkalmazni.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Ksatya # e-mail 2018.02.12. 15:26

Értem.
A konkrét jogszabálysértésre hivatkozás vonatkozásában van-e annak jelentősége, hogy az elsőfokú határozat még az elmúlt évben kelt? Vagyis, hogy - mivel akkor még a Ket. volt hatályban és a felülvizsgálat lehetőségét is a Ket. 109. § alapján jelölte meg a másodfokú (januári)határozat - jogalapként lehet-e a Ket. rendelkezésére hivatkozni (mert ha nem, akkor mire)?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.02.10. 23:29

Se.
Ahogy írod is: a Kp. szerint.

www.kbs-ugyved.hu

Immaculata # e-mail 2018.02.10. 20:22

Új

Ksatya # e-mail 2018.02.10. 19:46

Üdv!
Tavalyi közig. ügyben (hatósági ell.) 2018. novemberében elsőfokú határozat, majd decemberi (határidőben) fellebbezésre 2018. januárjában kelt a másodfokú határozat.
A II. fok a Ket. alapján bírálta el, a bíróság hatáskörét, illetékességét illetően a Kp-t,a bírósági felülvizsgálat lehetőségére a a Ket. 109. §-t és a Kp. 37-38. §-t, az azonnali jogvédelem lehetőségére a Kp. 50.§-tjelölte meg.
A keresetlevél benyújtásának módjáról és a tárgyalás tartási iránti kérelem lehetőségéről a Kp. alapján tájékoztatott.

A bírósági felülvizsgálat iránti keresetlevelet a régi, vagy az új pp. szerint kell benyújtani ebben az esetben?

Burn Out # e-mail 2017.12.07. 21:55

Te ismered az ügyed, tudod miről van szó. Iratok nélkül, illetve leírás alapján, erre a kérdésre így nem lehet válaszolni.

Lacifer # e-mail 2017.12.07. 21:42

Kedves Burn Out!
Tudnál segítséget adni, pontosan milyen módon van lehetőség jogszabálysértésre hivatkozni?

Annyiban megfelelt végül is a bírósági titkár eljárása az okirati bizonyításnak, hogy megvizsgált két (álláspontom szerint továbbra is egymást kizáró) dokumentumot, majd ezekből levonta a következtetést, hogy egyértelműen az egyikben foglaltak az érvényesek.

(Konkrétan egyébként arról volt szó, hogy egy korábbi dokumentumban szerepelt egy beérkezési határidő, majd egy későbbi dokumentumban egy feladási határidő
  • ugyanarra a dátumra. A beadvány a másodiknak eleget tett, azonban elutasították elkésettségre hivatkozva -- ennek a felülvizsgálati eljárásában találta azt a bírósági titkár, hogy -- szerinte -- egyértelmű, hogy a két dokumentumot egységesen szemlélve a határidő a beérkezésre kellett, hogy vonatkozzon,
a beadvány elkésett, ügy lezárva, fellebbezésnek helye nincs.)
Burn Out # e-mail 2017.12.07. 21:34

jogszabálysértésre kellene hivatkoznod inkább

Lacifer # e-mail 2017.12.07. 20:26

Kedves Fórumozók!
Közig. eljárásban a bírósági felülvizsgálati eljárás elutasító végzéssel zárult, amely ellen (a végzés tájékoztatása szerint) fellebbezésnek helye nincs.

Amennyiben eljárásrendi hibára gyanakszom, ezt ki lehet vizsgáltatni valamilyen módon?

Okirati bizonyítás volt előírva az eljárásra, de az eljáró bírósági titkár, úgy vélem, ettől eltért:
nem minden rendelkezésre álló dokumentumot vizsgált meg, illetve végső konklúziója az volt, hogy bár a hatóság kiadott két, egymást kizáró tartalmú iratot, „a kettőt együtt tekintve” megállapítható, hogy azok közül a rám nézve kedvezőtlenebb tartalmú a helyes...
ezzel a gondolatmenettel már alapvető logikai szinten sem tudok mit kezdeni, valaki tudna segíteni?

Köszönettel,
L.

valoapa #   2017.12.04. 22:10

Akkor ha azt írta a Bíróság, hogy "megsemmisíti" a végzést, akkor

1 - eljárási hibát követett el, mert meg kellett volna jelölnie, hogy mennyiben semmisíti meg

vagy

2 - rendben van ez így, de úgy kell értelmezni, hogy csak a megsemmisített részében kell lefolytatni az eljárást?

Ha a válasz 1), akkor lehet valamit tenni, hogy korrigálják?

Köszönöm!

  • laikus fórumlátogató

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.12.04. 21:50
valoapa #   2017.12.04. 19:49

Közigazgatási végzés egyes részei első fokon jogerőre emelkedtek (egyik fél sem fellebbezte), más részeit fellebbezés kapcsán a másodfok bírálta el, megállapítva a "többi" kérdés első fokon jogerős voltát.

A másodfokú végzéssel szemben közölt kereset elbírálásának lehet-e hatálya az első fokon jogerőre emelkedett döntésre?

Megsemmisítheti-e a közig. bíróság több, mint egy évvel a jogerőre emelkedése után a senki által nem támadott, és általa sem vizsgált(!) önálló jogerő döntéseket?

Köszönöm!

  • laikus fórumlátogató

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.12.01. 19:20

Feltéve, hogy nav határozattal szemben akar pert indítani.

www.kbs-ugyved.hu

majority # e-mail 2017.12.01. 18:24

Kedves Kazi!

Lehet, hogy erről a nyomtatványról van szó:

http://nav.gov.hu/…navkper.html

Üdvözlettel

Dr.Attika # e-mail 2017.11.27. 10:08

Kazi!
Ha meghatalmazott jogi képviselőt az majd tudja hova, hogyan és milyen nyomtatványt kell benyújtani elektronikusan. Ha nincs jogi képviselője, akkor simán leírja és postai úton beküldi.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.11.25. 23:57

A hatóság köteles a honlapján elérhetővé tenni a megfelelő nyomtatványt.

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2017.11.25. 23:05

Ha van jogi képviselőd, csinálja ő: ez a dolga, ezért fizeted. Ha nincs jogi képviselő, akkor meg nem vagy köteles használni ezt a nyomtatványt.

Kazi # e-mail 2017.11.25. 19:47

Senki nem tud segítni?
Sehol nem találok ilyet, csak a OBHGEPI_K01, OBHGEPI_K02 és a OBHGEPI_P24 ÁNYK elnevezésű nyomtatványok vannak, melyek hasonló tárgyúak, de azok szerintem nem jók ehhez. Valaki hozzáértő esetleg? S.O.S. kérem szépen!

Kazi # e-mail 2017.11.25. 18:02

Üdv! Közig. határozat bírósági felülvizsgálatának kérelmét a közig. végzés rendelkezése szerint "a jogi képviselővel eljáró fél a jogi képviselő teljes körű azonosítását biztosító és általános nyomtatványkitöltő űrlap benyújtás támogatási szolgáltatás (ÁNYK) igénybevételével köteles benyújtani." Milyen nyomtatvány ez és hol található, honnan lehet letölteni?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.05.03. 08:00
ezsuzsa # e-mail 2016.05.03. 07:46

Üdv Mindenkinek!
Meg tudná mondani nekem valaki, hogy mekkora csúszásra számolhatok a Kúria felülvizsgálatánál, illetve van-e lehetőségem arra, hogy utána érdeklődjek az ügyem állásának?
A 120 nap már januárban lejárt.
A választ előre is köszönöm!

ezsuzsa # e-mail 2016.02.04. 17:07

Köszönöm! Végül tényleg az 50. §-ra hivatkozva készítettem el. :)

ObudaFan # e-mail 2016.02.04. 15:30

Jogszabályi hivatkozásnak elég.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/