Fórum közigazgatási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Rendeletsértés önkormányzat részéről

mosza # e-mail 2017.09.24. 09:51

Egyébként Pirike általi kézi iktatás régen nincs a közigazgatásban - legalább is ezt feltételezem - napjaink Magyarországán. Igaz, lehetnek homályos foltok...)

Üzemzavar esetén valóban van kézi iktatás, ez azonban eseti jellegű, az iratok hatósághoz történő beérkezését, küldését ebben az esetben is nyomonkövethetővé kell tenni. A kézi iktatókönyvben minden be és kimenő iratnak szerepelni kell.
(ellenőrzés, utánkövetés)

Burn Out # e-mail 2017.09.24. 09:30

gondnokság alá helyezési eljárásban nem annak van jelentősége, hogy a keresetlevél benyújtásához szükséges adatokat a gyámhatóság mikor szerzi be. az eljárásban a bíróság amúgy is gondnokot, meg szakértőt rendel ki.

mosza # e-mail 2017.09.24. 05:57

Üdv Bori Bori!

Nincs információm arról, hogy felháborodásod fennáll-e még, de amennyiben nem voltál ügyfél, eljárás egyéb résztvevője, akkor részedre nem adnak információt a KÉR-ből.

Amennyiben ügyfél voltál, akkor viszont az eljárás minden szakaszában jogodban áll az iratokba történő betekintés, azokról másolat készítése. (ez nem a KÉR-be történő betekintést jelenti, hanem az iratokba..)

Azonban van még egy eset, amely a következő:

2004. évi CXL. törvény 68.§ (3) bekezdés: Harmadik személy akkor tekinthet be a személyes adatot vagy védett adatot tartalmazó iratba, ha igazolja, hogy az adat megismerése joga érvényesítéséhez, illetve jogszabályon vagy hatósági határozaton alapuló kötelezettsége teljesítéséhez szükséges, valamint ha a védett adat megismerésének törvényi feltételei fennállnak. Az iratbetekintési jog - a személyes és védett adatok megismerhetetlenné tételéért, valamint az ilyen módon kivonatolt iratról való másolat készítéséért - kormányrendeletben meghatározott költségtérítés ellenében gyakorolható.

mosza, józan jogász

nonolet # e-mail 2017.08.31. 20:22

Attól, hogy valaki paranoiás
még nem biztos, hogy nem üldözik...

Bori Bori # e-mail 2017.08.31. 15:06

és előítélet! és mindenki ellenem van!

Bori Bori
laikus olvasgató, józan paraszt

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.08.31. 15:01

Paranoia rulez! :)

www.kbs-ugyved.hu

alfateam # e-mail 2017.08.31. 14:42

A KÉR-t felejtsd el az nem ezért lett létrehozva.

! „A gyámosztályon valószínűleg hárítani fognak a betekintéssel kapcsolatban,
Ezt csak feltételezed,...

Bori Bori # e-mail 2017.08.31. 14:32

Köszönöm szépen! A gyámosztályon valószínűleg hárítani fognak a betekintéssel kapcsolatban, bízom benne, hogy egy központi iktatásba nem lehet csak úgy beletörölgetni, mint egy kézi iktatókönyvbe a helyi Pirike.

Bori Bori
laikus olvasgató, józan paraszt

Zengőbérci #   2017.08.31. 12:44

Az iratnak tartalmaznia kell az érkezés és az expediális (elküldés) dátumát is...

Zengőbérci #   2017.08.31. 12:42

A KÉR-rel kapcsolatos kérdésre nem tudok válaszolni, de

  • valóban, a közigazgatási szervek egyes vezetői előszeretettel csúsztatnak (eljárásjogi határidő helyett anyagi jogi határidőt számolnak, azaz nem a postára adás napjával, hanem a beérkezés napjával számolnak, a kamatfizetési kötelezettségüknek előszeretettel nem tesznek eleget)..., miközben a Ket. 65. § 4)szerint postán küldött beadvány és megkeresés előterjesztési ideje a postára adás napja.
  • a Ket. lehetővé teszi az ügyfélnek azt, hogy az iratokba betekintsen, azaz megnézheti, hogy mely napon mit intéztek, kit és mikor kerestek meg. (Javasolt az iktatószám alszámainak sorrendiségére (meglétére) is figyelni...)

2004. évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól

Az eljárás irataiba való betekintés

68. § (1) Az ügyfél az eljárás bármely szakaszában betekinthet az eljárás során keletkezett iratba.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.08.31. 12:35

Te nem - a bíróság igen.
De nem látom át, mi jelentősége lenne ennek egy gondnoksági perben.

www.kbs-ugyved.hu

Bori Bori # e-mail 2017.08.31. 12:27

Kedves Egybegyűltek!
Azt szeretném kérdezni, hogy magánszemélyként kaphatok-e információt a KÉR-ből. Arról van szó, hogy gondnoksági eljárásban tudnom kellene pontosan, melyik napon mit intéztek, mikor melyik hatóságokat szólítottak meg, milyen iratokra hány napig vártak. A gyámhatósághoz ne küldjetek, ők az ellenérdekű felek. Hoztak egy határozatot, amiben hazudják a dátumokat. Bizonyosságot kell szereznem, érdemes-e belemennem egy bírósági perbe, mert nagyon fel vagyok ám háborodva! Köszönöm szépen.

Bori Bori
laikus olvasgató, józan paraszt

drbjozsef # e-mail 2017.08.29. 11:42

Rosszul értelmezem ennek a hatályosságát?

Szerintem igen. Ez csak a lakó- pihenő övezetre vonatkozik. Általánosan nem.

Viszont : „11.4. A forgalomcsillapítás eszközeinek tervezésére és kiépítésre vonatkozóan a hatályos útügyi műszaki előírásokban foglaltakat be kell tartani.

Na ilyen létezik valahol? Ha igen, van benne fekvőrendőrről szó vajon?

Mellon # e-mail 2017.08.29. 11:27

Kedves Egyjogász,

Valóban csak az azonnali, egyértelműen a fekvőrendőrhöz köthető káreseménnyel lehet mit kezdeni (rendőrség, jegyzőkönyvezés stb. dashcam felvétele, ha volt a kocsiban), de itt nem is az a lényeg, hogy a felelősségek egyértelműen megállapíthatóak legyenek, hanem hogy szabályos legyen a fekvőrendőr.

A rendelet egyértelműen fogalmaz: a járműforgalom számára megengedett sebesség betartatása érdekében, azonban ezek az eszközök nem akadályozhatják a megengedett sebességgel történő folyamatos haladást.

Ha tehát az autósok nem mernek áthaladni a fekvőrendőrön a megengedett sebességgel, hanem alája lassítanak, tehát amennyiben az autósok szignifikáns részét érinti a túlzott lassítás kényszere, ugyanis ekkor már sérteni kezdi a fekvőrendőr a vonatkozó rendeletet.

A legelterjedtebb járműkategória a sedan és a combi, talán ezután jön a SUV, majd a terepjáró és a sportkocsik. A szóban forgó fekvőrendőrökön valószínűleg már egy SUV-val is át lehet haladni 30-cal, így ha tegyük fel, mindenki elkezdene SUV-val vagy terepjáróval járni, és ritkasággá válnának a sedan és combi modellek, akkor ugyanaz a fekvőrendőr ugyanazon a helyen ugyanannál a sebességkorlátozásnál elkezdene szabályossá válni.

A rendelet egyértelmű: a fekvőrendőr nem lassíthatja a járműforgalmat a sebességhatár alá. A járműforgalom pedig olyan járművekből tevődik össze, amilyenek a lakosság járműparkjára jellemzőek, így amíg jellemzően alája lassítanak a sofőrök, addig a fekvőrendőr rendeletsértő.

Délután videofelvétellel dokumentálom az araszolásokat (persze jól ráközelítve, rendszám vagy sofőr nem fog látszódni), és megteszem a bejelentést. A szituáció nagyon tanulságos egyébként a településem vezetőit illetően: nem szabálykövetőek, és funkcionális analfabéták, legalábbis olyan esetekben, amikor a szövegértés kellemetlen (pl. hogy itt egy rendelet, amit megsértettünk, ezért elkezdjük nem érteni a szövegét…). De az egész bejelentés is érdekes és hasznos lesz a számomra, függetlenül a kimenetelétől, jó kis tapasztalatgyűjtés. :)

Mellon # e-mail 2017.08.29. 11:03

Kedves wers, köszönöm az értesülést. :) Remélem, itt csak megfelelő típusúra cserélik majd. Szükség van a fekvőrendőrökre, csak legyenek szabályosak…

Mellon # e-mail 2017.08.29. 11:01

Kedves drbjozsef,

20/1984. (XII. 21.) KM rendelet mellékletének III. fejezet 11.2 pontja: „A lakó-pihenő övezet és a korlátozott sebességű övezet bejáratát az úttest szintjének küszöbszerű megemelésével vagy más építési beavatkozással (például középszigetek, útszűkületek, optikai kapuk) lehet jelezni. Hasonló fizikai eszközök (sebességcsökkentő bordák, oszlopok, utcabútorok, elhúzások stb.) helyezhetők el az övezetek úttestjén a járművek várakozására szolgáló útfelületek kijelölése, illetve a járműforgalom számára megengedett sebesség betartatása érdekében, azonban ezek az eszközök nem akadályozhatják a megengedett sebességgel történő folyamatos haladást.

Rosszul értelmezem ennek a hatályosságát?

wers #   2017.08.17. 15:40

Nem tudom hogy máshol is járvány-e, vagy jó az ellenszérum, Székesfehérváron igen sok fekvőrendőr tűnt el. Már csak a sebhelyek látszanak.

drbjozsef # e-mail 2017.08.17. 15:24

Mellon,

idézd már be légyszives azt a rendeletet, amiről írtál.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.08.17. 14:13

Ettől, persze, a kártérítési felelősség méh akár meg is állhat egy konkrét esetben.

www.kbs-ugyved.hu

drbjozsef # e-mail 2017.08.17. 13:53

Nincs szabály a fekvőrendőrök kialakítására.
Már más is próbált utánamenni, úgy látszik :

http://varosjaro.blog.hu/…yen_is_lehet

Egyjogász #   2017.08.17. 09:12

Pár éve rákérdeztem erre településünk jegyzőjénél, akkor lényegében azt mondták, amit Mellon is írt, azaz, hogy a fekvőrendőrök méretezésére nincs jogszabály vagy szabvány, méretezésüknél az úttervezési irányelvek a meghatározók.

Valóban az (lenne) a legfontosabb, hogy ne tegyen kárt az autóban, ha a zónában megengedett sebességgel áthajt rajta.

Persze ez így szerintem megfoghatatlan, mert pl. egy 30-as zónában az autó sérülése esetén hogyan tudja bárki is bizonyítani, hogy 30-cal, vagy 32-vel ment?

És milyen autót vesznek figyelembe? Mert egy terepjáróval simán át lehet menni minden fekvőrendőrön 60-nal is, viszont egy lapos sedannak már 30-nál is meghúzza a fenéklemezét.

De szerintem az a Ferrari, amelyik egyik nap ment előttem a Váci úton (és ott is folyamatosan szikrázott a fenéklemeze, annyira simul az útra), ezeken a fekvőrendőrökön még 10 km-es sebességnél is simán fennakadna..:)

nanemaaa # e-mail 2017.08.17. 08:29

Nem védek semmit és senkit, legfeljebb a pénztárcámat és az autóm testi épségét. ;) Az bizony tény, hogy errefelé minden fekvő rendőr kb 8-10 cm magas és meredek hajlásszögű, az autóm hasmagassága pedig 11-12 cm. Szóval hiába az általad említett szabály, azért nem próbálok meg rajta 30-al, vagy 50-el átrongyolni.

Mellon # e-mail 2017.08.15. 12:28

Kedves nanemaaa, ez esetben Te egy rendeletsértően telepített fekvőrendőrön araszolsz át (így illusztrálva és igazolva a rendeletsértést). Kicsit vulgárisan stílszerűsítve: szopatnak, és még véded is.

A fekvőrendőrnek nem az a rendeltetése, hogy az érvényes sebességhatár alá lassítsa az autóst, hanem az, hogy betartassa a sebességkorlátot. Gyakorlatilag egy azonnali fizikai következményt társít a gyorshajtáshoz, rendőri jelenlét nélkül.

• Ha tehát 50 km/h az ott érvényes sebességhatár, akkor neked gond nélkül át kell tudnod haladni a fekvőrendőrön 50-nel, de 55-tel már nem. (Normál személyautóval, nem terepjáróval, nem SUV-val, nem sportautóval.)
• Ha 30, akkor 30-cal, de 35-tel már nem.

Mellon # e-mail 2017.08.15. 12:19

Közben annyit sikerült megtudnom a 1818-on (gondoltam felhívom, hátha szolgálnak hasznos infóval, és szolgáltak), hogy ilyen esetben a megyeileg illetékes Kormányhivatal Hatósági Főosztálya, azon belül a Törvényességi Felügyeleti Osztály az illetékes szakhatóság.

Örülés van. :) Ez azért jó, mert így nem nekem kell konkrét vádpontot megfogalmaznom, elegendő csak a rendeletsértés irányából megközelítenem a helyzetet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.08.15. 12:10

Ha valami nem bűncselekmény, akkor már nincs is semmi jogkövetkezménye?

www.kbs-ugyved.hu