Fórum közigazgatási jog régebbi elöl     új hozzászólás


határidő megtartása

nanemaaa # e-mail 2018.01.04. 08:57

A hatóságban nem volt kétség a felől, hogy teljesítettél-e vagy sem. A bíróságban sem. Ha az ügy lezárult, akkor a kérdés már nem kérdés, el kell engedni az ügyet.
A kétség léte nem abban keresendő, hogy mit akart a hatóság.

Lacifer # e-mail 2018.01.03. 23:05

Köszönök minden információt!
Sajnos az ügy már lezárult, így tudom a jogorvoslati eljárás eredményét is: a bíróság közigazgatási nemperes eljárásban azt állapította meg, amit lent idéztem is, ti. "a két dokumentumot egységben olvasva egyértelmű, hogy a szigorúbb határidőt kellett volna csak és kizárólag figyelembe venni" Pont. A bírósági végzés ellen fellebbezésnek helye nincs.

Szóval az eredeti kérdésem a Ket. vonatkozó passzusával azért érdekes számomra, hogy mondhatom-e, hogy a bíróság ezt figyelmen kívül hagyva döntött hibásan, amikor NEM azt mondta, hogy az egyazon ügyben határidőt megállapító két dokumentum ellentmondása miatt automatikusan megilletett volna, hogy
  • kétség esetén -- teljesítettnek vegyék a határidőt?
nanemaaa # e-mail 2017.12.20. 09:23

Ezt szerintem így, ennyi információból nem lehet egyértelműen eldönteni. Szerintem lehet úgy is értelmezni, hogy a hatóság az érdemi döntésében új határidőt szabott. De tulajdonképpen talán mindegy is, ha most valami határidő, vagy határnap csúszása okán rád nézve hátrányos döntést hoztak, az ellen nyilván van jogorvoslatnak lehetősége, élni kell vele.

Lacifer # e-mail 2017.12.20. 04:47

Volt egy publikus felhívás, amiben adott napra vonatkozó beérkezési határidő volt megszabva,
majd egy hónappal később a kifejezetten nekem szóló konkrét elsőfokú határozatban már benyújtási határidőt adtak meg ugyanabban az ügyben ugyanarra a napra.

Ennek megfelelően történt a teljesítés, és azzal lett elutasítva, hogy a beérkezési határidőt nem teljesítette a beadvány... én azt gondolnám, hogy az ügyfél számára kedvezőbbet kellett volna figyelembe venni, ha már ők írták így, de váltig állítják, hogy a két dokumentumot (ti. a felhívást és a kifejezett határozatot) egységben olvasva egyértelmű, hogy a szigorúbb, beérkezési határidőt kell figyelembe venni
  • miért?
nanemaaa # e-mail 2017.12.15. 09:33

Melyik alapján teljesítettél? Az a döntés érvényes a teljesítésre, amely alapján teendőd volt. Ha két teljesen azonos és egyidejű döntést kaptál eltérő tartalommal, akkor az alapelv, az ügyfél számára kedvezőbbet kell figyelembe venni. De valószínűleg itt nem erről van szó.

Lacifer # e-mail 2017.12.12. 22:13

és ha például két dokumentum is rendelkezett a határidőről, de azok nem konzisztensek?
ugyanarra a napra egyszer beérkezési, egyszer pedig benyújtási (=postára adási) határidőt tűztek ki ugyanabban az ügyben?

nanemaaa # e-mail 2017.12.11. 15:06

Pl. elmosódott a postabélyegzőn, vagy a tértivevényen a dátum.

Lacifer # e-mail 2017.12.07. 20:31

Kedves Fórumozók!

A Ket. 65.§ (7) így fogalmaz:
A határidőt kétség esetén megtartottnak kell tekinteni.

Milyen kétségre vonatkozik ez a kitétel,
illetve ha a döntéshozó a határidő meg nem tartása miatt elutasít egy beadványt,
hogyan lehet mégis ennek a szabályhelynek érvényt szerezni?

Köszönettel,
L.