külföldi végrehajtás


gerbera317 # 2021.01.31. 21:26

Ehhez itt aligha találsz tanácsadót, mivel a külföldi végrehajtás és annak feltételei a külföldi állam maga szerint vannak. Az egyetlen hely, ahol értenek a témához, az MBVK jogi irodája.

Boldizsár22 # 2021.01.31. 19:12

Tisztelt Kovács Béla Sándor Úr,

Köszönöm a válaszát.

Viszont arra volnék kíváncsi, hogy ha meg szeretnénk tudni, hogy az adósnak van-e külfödön bejelentett munkaviszonya, akkor a nemzetközi végrehajtási eljárást:

- hol tudom elindítani?
- hogyan tudom elindítani?
- mennyibe kerül?

Köszönöm előre is a választ!

Üdvözlettel:
Boldizsár

Kovács_Béla_Sándor # 2021.01.29. 13:42

Magánnyomozó.

Boldizsár22 # 2021.01.29. 12:28

Tisztelt Címzett,

4,5 éve kölcsön adtam egy komolyabb összeget egy illető hölgynek, akiről később kiderült, hogy egy szélhámos, több embert is megkopasztott már.

Tavaly nyáron elindítottam a hivatalos, jegyző általi követelést, majd a végrehajtási eljárást, de 7 hónap után nem vezettek eredmémyre. Nincs semmi a nevén, nincs bejelentett munkaviszonya.

Rendőrségre állítólag nincs értelme mennem, mert úgy sem tudom a segítségükkel behajtatni a pénzem.

Ezzel kapcsolatban jutott eszembe, hogy talán azért nem találtak bejelentett munkahelyet a nevén, mert lehetséges, hogy egy Szlovákiában bejegyzett cégnél van alkalmazásban. Ezt a gyanúmat arra alapozom, hogy nagyjából 1,5 éve véletlenül találkoztam az illető hölggyel az utcán - ahol természetesen sokadjára esküdözött, hogy napokon belül fizetni fog -, ahonnan egy szlovák rendszámú gépkocsival távozott.

A kérdésem az lenne, hogy milyen lehetőségeim vannak arra, hogy kiderítsem, van-e valamilyen külföldön bejelentett mumkahelye, illetőleg az esetleges külföldi munkáltatóján keresztül behajtsam a tartozását?

Várom a válaszukat, amit előre is köszönök!

Üdvözlettel:
Kovács Boldizsár

fractal_error # 2020.01.17. 13:48

Udv

ez fogyasztovedelmis eset

amennyiben a szolgaltatast Mo-n vettem igenybe, viszont kulfoldon mar deaktivaltam magam a szolgaltatasrol (torlesi lehetoseg hianyaban).
A szolgaltatas ASZF-je szerint

9. Ügyfelek kifogásai és fizetési késedelem

(2) A XY fenntartja arra vonatkozó jogát, hogy az ügyfél általi fizetés elmaradása vagy késedelmes fizetés esetén követeléskezelő céget bízzon meg a költségek behajtásával. A XY ebből eredően fenntartja arra vonatkozó jogát, hogy a törvény által előírt mértékben késedelmi kamatot rójon ki.
...

A XY fenntartja arra vonatkozó jogát, hogy a költségeket, amelyek egy hitelkártyás fizetés jogtalan törléséből vagy egy beszedési megbízás jogtalan elutasításából adódnak, a törvény által nyújtott lehetőségeken belül az ügyféltől követelje.

tovabba:

13. Egyéb

(3) A magyar jogot kell alkalmazni. Ez a jogválasztás azonban csak annyiban hatályos, amennyiben ez az ügyfelet annak az államnak, amelyben az ügyfél szokásos tartózkodási helye van, a kötelező rendelkezései által biztosított jogától nem fosztja meg.

Jelen esetben en Angliaban vagyok ahol elmeletileg ezek kovetelesek nem hivatalosak, legalabis a helyi Citizen Advice szerint

Viszont az utobbi cikkelyre valo tekintettel amennyiben esetleg valaki szakavatottabb tudna esetleg informacioval szolgalni hogy mi a tenyallas kulfoldi kotlsegbehajtassal, amennyiben a kovetelesek sertik(Consumer act 2015) az adott orszagan (jelen esetben Angliaban) tartozkodo szemely jogait?

Leegyszeristve kerdesem csupan az hogy esetleg atmehet ez a ASZF cikkely,- mint kes a vajon,- a 2015 Consumer acten, vagy sem? Milyen jogok ervenyesek ram jelen szituaciomban.

Amennyiben esetleg barki tud errol valamit az nagyban ertekelem. Kosz.

drbjozsef # 2019.09.01. 16:39

Koli82,

Honnan tudhatnánk mi azt?

Ha az a kérdés, hogy behajthatják-e, vagy be tudják-e hajtani, akkor a válasz az, hogy igen, persze. Pláne amíg az EU-ban vannak. EU ország bírósági ítélete - vagy azzal egyenértékű okirata - másik EU ország végrehajtási eljárásában behajtható.

Koli82 # 2019.09.01. 16:15

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne hogy Angliából sürgősen haza kell költöznöm Magyarországra van egy hitelem amit nem tudok sajnos vissza fizetni.
Be fogják tudni hajtani rajtam Magyarországon?
Válaszokat előre is köszönöm.

horvathpeter32 # 2015.07.22. 15:29

Sziasztok
Történt egyolyan dolog, hogy befizettem többször egy Máltai székhelyű online casino oldalra es a befizetett összegnek a harmadat vonta le csak . Nem szálltam ki nyereséggel csak buktam több alkalommal, ha volt kifizetesem azt vissza fizettem hozzajuk. Es igy összegyült körülbelül hatszazezer forintnyi összeg ami a befizetes es a tevesen jovairt össegböl jött össze. Mivel nem nem zárttam nyereseggel ezertnem tartom jogosnak hogy követelik azt a reszt. A kérédsem: mivel Máltán vannak és az oldaluk a NAV által blokkolva van hajthatnak végre végrehajtást?Egyáltalán a magyar biróságok foglalkoznának velük amikor nincs engedélyük magyarországon?. Az e mailben amit küldtek a máltai törvényekre hivatkoznak, viszont magyar törvények nem engedélyezik a casinokat.

Válaszukat előre is köszönöm

gerbera317 # 2014.09.30. 20:10

Megnézed a letiltás rendelvényt (ami alapján a jelenlegi munkáltató is levon), és a továbbiakban arra a számlára utalsz te is. Előtte be kell szerezned valahonnan ennek a számlának az iban-számát és a swift-kódját.

"a NAV fele van tartozásom." - A NAV-val szemben van tartozásod, vagy a NAV-nak tartozol. Jó nyelvtanulást - rádfér...

Gloria1989 # 2014.09.30. 07:44

Sziasztok!

Nekem a NAV fele van tartozásom. Még 270.00 Ft.
MInden hónapban levonják a fizetésem 33%-át, átlagban olyan 30.000-40.000-et.
November 26-án utazok Angliába, új életet kezdeni.
Mindenféleképpen fizetni akarom a tartozásom.

ezt hogyan tudom megtenni kintről?

Üdv, Glória

Dr.Attika # 2014.09.24. 17:30

Ez tényleg így működik a Lajtán túl, ahol ügyvédi munkadíj órákban van meghatározva. Egy elektronikus levélre válasz minimum fél órás ügyvédi munkadíjnak felel meg.

Kérdésére, hogy mit tennénk az Ön helyében:

nem belga ügyvédet bíznék meg, hanem magyart és nem Belgiumban perelnék, hanem Magyarországon. Joghatás (végrehajthatóság) ugyanaz, de olcsóbb és hatékonyabb.

pestszentlorinc # 2014.09.24. 16:26

Egy belga üzletfelünk nem fizet, megbíztunk egy belga ügyvédet a belga bíróságon történő képviselettel. Több mint 1000 eurot költöttünk már az ügyre, szeptember 18. csütörtök tartotta a belga bíróság az első meghallgatást. Én minden nap küldtem egy-két e-mailt az ügyvédnek, hogy mi történt a meghallgatáson? Ma különösen mogorva választ kaptam, azt, hogy egy kollégája ment el a meghallgatásra és ha majd tud valamit, ha majd történik valami, akkor értesít. Ne zaklassam napi egy-két e-maillel, mert fel fogja számolni!!!! Hát ez nagyon gyanús, holnap már egy hete lesz, hogy az illetékes bíróság tárgyalta az ügyet, de a világon semmit nem lehet róla megtudni. Maguk mit tennének a helyemben?

Sray # 2014.08.15. 16:13

Sziasztok,

lefoglaltunk egy szállást Pulán (Horvátország), viszont sajnos eléggé szomorú családi esemény történt a napokban, ami miatt nem tudunk kimenni. A foglalót értelem szerűen bukjuk, az Istriasun azt írta, ki kell fizetnünk a maradék összeget (300€), mert benne van a szerződésben, hogy 1 héttel előtte már ez él.

Be tudják hajtani? 2000€-val fenyegetett és jogi dolgokkal....
A foglalónál semmilyen adatot nem adtunk meg csak a nevet, még a számlaszám sem az enyém.

Üdv,

Sray

black crow # 2014.06.11. 19:56

Sziasztok,

Egyik ismerősöm kicsit pórul járt, szerencsére nincs devizahitele, csak egy be nem jelentett adóbevallás.

Még 2010-ben dolgozott nagyon rövid ideig egy cégnél otthon,ahol neki azt mondták, ők megcsinálják az adóbevallását. Ez nem történt meg, jött is a NAV-os felszólítás, csak ő időközben külfölre költözött, a magyarországi lakcíméről pedig kijelentette a pasas, akinek a lakcímén lakott, ő akkor már nem tartózkodott az országban.

De kapja néha még a mai napig is a NAV-os leveleket, és az a nevetségesen kis összeg már valami 300 ezerre rúgott azóta, amit nagyon nem szeretne kifizetni, mert nem az ő hibája, hogy így alakult.

Ilyen esetben mi a teendő?
Le kell ülni tárgyalni a NAV-val, vagy van ennek egy 5 éves elévülési ideje?

Valamint, miért küld a NAV olyan címre levelet, ami már nem az illető lakcíme?

EU-n belül van az illető, és lehet, hogy felvenné az ország állampolgárságát pár éven belül, okozhat-e ez az ügy problémát ebben az esetben?

Köszönöm,
BC

Zooidy # 2014.05.29. 09:09

Üdvözlök mindenkit!

A következőre keresném a választ:
Édesanyám (nem kanadai állampolgár) buta módon Kanadában kölcsönt adott pénzt az egyik ismerősének, pontosabban hitelkártyára vásárolt neki és a két gyerekének repülőjegyet, viszont úgy tűnik nem nagyon akarják megadni neki. A kérdésem az, hogyha hazajön akkor be tudják-e hajtani rajta ezt az összeget, ha nem fizeti vissza a banknak, illetve van-e elévülési idő?

Ger-x # 2014.05.06. 18:25

sziasztok szeretnék egy kis segítséget kérni német országban dolgoztam 10 hónapot de családi problémák miatt haza kellet mennem magyarba de felvettem egy hitelt a post banknál egy dispo hitelt ami azt jelenti hogy minusz 2600 euróba le tudtam menni a kártyámon amit nem kellet havi szinten törleszteni és még vettem fel hitelre egy számítógépet egy mosógépet és egy tv-t amit havi szinten fizettem de maradt 2400 euró tartozásom még belőle be tudják e rajtam hajtani ezt a tartozást vagy le ültethetnek e emiatt sajnos itthonról nincs lehetőségem hogy havonta fizessem kérem csak olyan írjon aki tudja is azt hogy mit beszél nem kérek fölösleges ijesztegetéseket előre is köszönöm a válaszokat.

enthony7 # 2014.04.21. 15:52

Sziasztok.Nekem van egy adósom,itthon sikertelenül, de végig lezajlott a végrehajtási eljárás.Aztán mint kiderült, angliába költözött,ahol van ugye jövedelme.Ahhoz, hogy a közjegyző európai fizetési meghagyást küldjön neki,tudnom kellene a pontos lakcímét.Na erre keresek megoldást,hogy lehet ilyen esetben kideríteni a lakcímét odakint.Persze minden egyébb adata adott lenne a kereséshez.Tud valaki olyan szervet, céget,bárkit, bármit ami ebben tudna segíteni? Köszönöm.

krisz003 # 2014.04.12. 07:59

Sziasztok!

Remélem nem gond,hogy ide írok,de nem találtam mást,ahol ezt megkérdezhetném.
A problémám az,hogy rendeltem ebayen egy terméket,amit nem fizettem ki, de az ebay törölte nekem a tranzakciót,és biztosított,hogy nincsen már fizetési kötelezettségem.
Ennek ellenére az eladó átadta az ügyemet egy inkasszó hivatalnak, s már a termék árának háromszorosát követelik rajtam.
Kértem az ebay segítségét,több levelet váltottam velük,mindegyikben megírták,hogy törölve lett a vásárlás általuk, semmiféle tartozásom nem áll fent, és küldjem is el a velük folytatott levelezésemet bizonyítékként az inkasszó hivatalnak,hogy értsék meg, nincs fizetési kötelezettségem az eladónak.
De nem vették figyelembe a bizonyítékomat, ugyanúgy követelik rajtam a pénzt, de úgy,hogy az eladó nem tudja bizonyítani,hogy a vásárlás a mai napig fennáll.
Mit tud tenni egy német inkasszó hivatal egy magyar állampolgárral? Egyáltalán jogos-e,hogy egy inkasszó hivatal követeli rajtam a pénzt,úgy,hogy erről nincs semmilyen bírósági végzés, és csak az egyik fél álláspontját hajlandó csak figyelembe venni?

neduddgi # 2014.03.26. 12:24

Köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # 2014.03.26. 12:11

Igen.

neduddgi # 2014.03.26. 11:40

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy megszűnt vállalkozás után
visszamaradt adó tartozást külföldi, EU-s bankszámláról
be tudja-e hajtani a NAV?
Magyar bankszámlán már inkasszó van.
Köszönöm!

dettyce01 # 2014.03.10. 15:12

Sziasztok!

Abban kérném a segítségeteket, hogy Angliában éltem 13 hónapot, ott előfizetésesen vásároltam t-mobile-nál telefont. Viszont egy év után hazaköltöztem Magyarországra, így az előfizetést nem fizettem tovább. Hétvégén szóltak, hogy jött az ottani címemre egy felszólítás, hogy fizessem be a felhalmozódott pénzt, különben személyesen megkeresnek, ami nyilván nem fog nekik sikerülni, mert már nem élek ott.. Írtam e-mailt mind a mobilszolgáltatónak, mind a behajtó cégnek, hogy elvesztettem a munkahelyem és nem volt más lehetőségem, haza kellett jönnöm, a telefont tiltsák nyugodtan, amúgy sem tudom itthon használni. A kérdésem annyi, hogy adódott egy lehetőség, hogy vissza tudnék menni Londonba, de már annyi rémtörténetet hallottam, hogy akinek tartozása van, azt nem engedik vissza.. Valóban így van? Mennyire minősül ez tartozásnak ?

Köszönöm előre a válaszokat!

Salmo # 2014.02.24. 15:32

Németországba dolgoztam 2013.November 10. utolso hetemen vásároltam még bankártyával.
Másnap az éjjeli műszak után reggel elmentem a bankba megszüntetni a számlám,minden gond nélkül ment oda adták a számlán lévő pénzt.
Most januárba egyik munkatársam szólt ,hogy a kinti címemre jött egy levelem(erről a címről is kijelentkeztem még akkor).
Ő feladta nekem a magyar címemre amiben egy behajtó cég levele volt.Ami szerint a Kaufland 60 euro tartozasom van. A behajtó cég persze már 130 eurot követel.
Itthon tudtommal úgy működik ha vásárlok a kárytával akkor a bank azt az összeget azonnal zárolja is,így nem tudjuk elkölteni újra.

A behajtó cégnek nem vagyok hajlandó fizetni maximum a Kaufland-nak a vásárlás árát.
Még csak hibásnak sem érzem magam.

Mik a lehetőségeim ilyen helyzetben?

gerbera317 # 2014.02.16. 12:04

mikorra lesz ebből magyar "ügy"?

Ez ugyanolyan, mint maga az ellenőr: vagy jön, vagy nem jön; ha pedig jön, akkor sem lehet tudni, mikor. Aki nem jól tűri az ilyenfajta stresszt, az ne utazzon menetjegy nélkül...

valaki19 # 2014.02.11. 11:58

Köszönöm. Értem, de sajnos nem tudok fizetni. Kb mikorra lesz ebből magyar "ügy"?