2016 A népszavazás elbukott

Helyzet komolyságára való tekintettel, lazulásképp sok szeretettel Hofitól -a disznó mennyit fog fialni-

http://propeller.hu/…zta-kvotakat?…

„"Most is azt mondom a külföldi diplomatáknak, hogy ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok" ” (O.V. 2011)

Ahogy eddig is tettük, mi ezzel a probléma? :)

Értelek Rexor, akkor szerinted hogyan kellene választani 4 évente ha feleslegesnek tartod a népszavazás intézményét?

Ki beszélt itt kommunizmusról? Korábban leírtam már az indokaimat hogy egy parlamentáris demokráciában miért tartom teljesen feleslegesnek a népszavazás intézményét. A képviselőket azért választjuk és arra hatalmazzuk fel 4 évente hogy képviseljenek minket.

Rexor,

Miért lenne diktatúra???? Akkor lenne igazán igazságos a NÉPszavazás!!! Senki nem mondhatná azt, hogy az egész ország rá szavazott, mert így hazugság!
Te a kommunizmust pártolod avval, hogy eltörölnéd a NÉPszavazás intézményét??? Az nem diktatúra?

a voksolást kötelezővé kell kell tenni minden szavazatra jogosult magyar állampolgár számára,: na ezt hívják diktatúrának..

csökkenteni kell az 50%-ot legalább 40%-ra, hogy érvényes legyen a szavazás,: 2011-ben emelték fel 50%-ra

el kell törölni szavazás intézményét, visszatérni a kommunizmus módszereire (rémálom :)): ki mondta ezt? Maximum a népszavazás intézményét.

Én három megoldást látok a problémára:

• a voksolást kötelezővé kell kell tenni minden szavazatra jogosult magyar állampolgár számára,
• csökkenteni kell az 50%-ot legalább 40%-ra, hogy érvényes legyen a szavazás,
• el kell törölni szavazás intézményét, visszatérni a kommunizmus módszereire (rémálom :))

Attila111111
„Ilyen esetben nem mondhatja magára egy párt, hogy az egész ország rá szavazott, mert így nem igaz”

Bakker, mégis megteszi:

http://hirorigo.net/…ltunk-volna/

"Viszont ha elődeink nem mentek el szavazni a rendszerváltás előtt, akkor komolyan meghurcolták őket."
Na igen! Az elmúlt rendszerre mindent rá lehet fogni? Én sem vettem részt minden szavazáson, a kutya sem kérdezte, hogy miért nem!

Viszont ha elődeink nem mentek el szavazni a rendszerváltás előtt, akkor komolyan meghurcolták őket.Ezért is volt 98% körüli részvétel.

Egyetértek, parlamentáris demokráciában semmi értelme nincs a népszavazásnak: drága, nehézkes és egyáltalán nem hatékony. De ha mindenáron ragaszkodnak hozzá a 21. században vannak sokkal egyszerűbb megoldások is a "népakarat" kifejezésére az internet segítségével.

"Az volna a legtutibb ha mindenki számára kötelezőre vennék a szavazást!"
Elődeink a választójogért harcoltak, nem választáson való kötelező részvételért! Ugye érzed a különbséget?

Attila11111

„Kedves Lajcsó!
Az volna a legtutibb ha mindenki számára kötelezőre vennék a szavazást!”

Isten őrizz! Radikálisan korlátozni kellene ezt a jogot, s hogy miért gondolom így, az már nem fér bele a Jogi Fórum szabta keretbe.
De így gondolom.

Igazad van Lajcsó. Csak a jogász közjogi méltóságainknak, meg az általuk fenntartott jogász adminisztrációnak, kodifikátoroknak kellett volna ezeket megtenni. Vannak még itt gondok a bürokrácia fenntartásával.

Kedves Lajcsó!

Az volna a legtutibb ha mindenki számára kötelezőre vennék a szavazást! Ugyanis ha már demokráciában élünk akkor éljünk már ezzel az egyszerű cselekedettel. Dr.Attika nagyon jól rávilágított a problémára.Ilyen esetben nem mondhatja magára egy párt, hogy az egész ország rá szavazott, mert így nem igaz, de ha kötelezően odaáll 8 millió ember, akkor viszont már mondhatja.

Van több mint 3 200 000 érvényes "Nem" szavazat és érvénytelen a népszavazás.
Ha viszont megjelent volna a választópolgárok 50%-a+1 fő (4 130 697+1 fő) és az érvényesen szavazó választópolgárok 50%-a+1 fő a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott volna abban az esetben 2 065 350 szavazattal a népszavazás érvényes és eredményes lett volna!!!
Szerintem oly módon is meg kellett volna határozni a népszavazás érvényességét/eredményességét, hogy megjelentek számától függetlenül akkor is érvényes és eredményes a népszavazás ha az érvényes szavazatok száma meghaladja az összes választópolgárok számának 25%-át!

A közvetlen (pl. népszavazás) demokrácia csak a városállamokban (Athén, Róma...) működött. Nem kell ezt a mai nagyobb nemzetállamokra alkalmazni, mert nem kivitelezhető. Az a baj, ha nem kérdezik meg a népet (1989. év előtt), az is a baj, ha megkérdezik a népet (2016.év). Az egyszerű, államtudományi, politikai ismeretekkel rendelkező állampolgár ezt is megkérdezheti.
Amikor több mint 8 millió választó polgár kevesebb, mint fele ,vasárnap, szép őszi napsütéses napon nem hajlandó elmenni egy egyszerű kérdésben leadni szavazatát az azt jelenti, hogy a közvetlen demokrácia fenntartásának nincs alkotmányjogi alapja.

Matthiasi: milyen programpontra gondolsz? Kakastollas csendőrök tereljék az embereket a fülkék felé? Esetleg vezessék be ismét a nyílt szavazást?

Attila111111 !!

Szabad a pálya, ez is lehetne egy programpont !

Nem, bukott el csak kissé érdektelenek voltak egyesek !
Az ő bajuk, majd lesz sírás rívás !

@Dr.Attika: Ha az Alaptörvény 8. cikk (4) bekezdését akarják módosítani, akkor szerintem nem kell további indokolás :D

(8. cikk (4) „Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott, és eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott.”)

Köszi Dr.Attika, nagyon jók a kérdések!

Miért nem lehetséges pl. az, hogy minden választásra jogosult számára kötelezővé tennék a szavazást? Büntetendő lenne, ha valaki indoklás nélkül nem tenne eleget a kötelességének. Akkor nem lenne dilemma, hogy miért nincs meg az 50%+1 fő.

Alkotmányjogi topicban lenne a helye. Alkotmányjogilag két dolog lehet érdekes:

1. Érdemes-e a továbbiakban a népszavazás kapcsán az 50%-1 érvényes szavazat fenntartása. (A választó polgárok fele sem tartja alkalmasnak a népszavazás intézményét a közvetlen demokrácia gyakorlására.)
2. Alkalmas-e a választó polgárok cca. 40 %-ot elérő akarata alaptörvény módosítására, minden további indoklás nélkül.

„A Fórum rendeltetése

A Fórum a Jogi Fórum által működtetett és fenntartott, írásos hozzászólások, vélemények, információk (a továbbiakban: hozzászólások) továbbítására és cseréjére lehetőségét biztosító szolgáltatás, melynek célja, hogy elősegítse jogászok és laikusok számára a jogi, szakmai eszmecserét és tájékoztatást.”

Tehát nem politikai vitafórum !