Fórum segítségkérés régebbi elöl     új hozzászólás


Válás, vagyonmegosztás

ObudaFan # e-mail 2014.06.23. 20:37

Nem így kell számolni. Nem a ráépítés költsége a lényeg, hanem az értéke. Ez nem feltétlenül azonos.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

pohicop # e-mail 2014.06.23. 16:50

(X) összeg a telken lévő házad falai. Legyen 5 millió. Ráköltöttetek közösen (y) 10 milliót. Akkor a tiéd x+y/2 = 10 övé y/2 = 5 milliós rész.
Persze csak szerintem. Valahogy így lehet kiszámolni...
Aztán ezt lehet %-osítani is...

sissy074 # e-mail 2014.06.23. 14:08

Köszönöm a válaszokat!
Vajon mennyi lenne a neki járó tulajdonrész?Ő 50-50%-ot akarna,viszont szerintem 70-30% esetleg,mert nekem volt a házam amire került a koszorú,a tető,belső felújítás,stb.Vagy még az a 30%-is feleződne?Mert a felújítás is feles?Vélemény?

ObudaFan # e-mail 2014.06.20. 07:31

Ha csak egy ellenkérelem van beadva, az alapján a vagyont még nem fogja a bíróság a vagyont tárgyalni.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

pohicop # e-mail 2014.06.19. 16:56

Úgy gondolom a férjed megijedt mert válni akarsz. Eddig nem kérte a jogos részét, mert bízott benned. Nem érdekelte, hogy a neveden van minden. Most már bizalmatlan. Szeretné lerendezni, hogy kinek mekkora tulajdoni hányada van a lakásban. Ha ez megvan megnyugszik, hogy nem "semmizhető ki". Ezt minden nagyobb sértődés nélkül csináld végig, mert nem árt, hanem segít a kapcsolatotokban. Ha meg netán mégis válás lenne később akkor nem kell már ezzel szenvedni.

Én is bíztam a feleségemben, válni akar, válunk is. Most a férjed helyzetébe gyönyörűen belelátok. Milliókat költöttem a házra, a két kezemmel építettem fel és harcolni kell a jogos járandóságomért. Mert ugye ilyenkor már a feleség mindent akar magának és semmit nem adni.

sissy074 # e-mail 2014.06.19. 16:33

Köszönöm a választ!Ellen kérelmet adott be azt mondta.Ő bontópert nem indítana hisz válni nem akar,viszont azt nem tudom elképzelni,hogy ha ő tulajdonrészért pereskedni akar akkor ez mellett vígan élnénk boldog házasságban.Mert az ő ötlete ez volt,én vissza mondom a válópert,de ő viszont akkor is kéri a tulajdonrészt.Csak azt nem értettem,hogy ha én vissza mondom akkor nem szűnne meg a per?Ezért is kérdeztem meg.

ObudaFan # e-mail 2014.06.19. 14:38

Ha visszavonod a kereseted, akkor ez a per megszűnik. De annak nincs akadálya, hogy ő bontópert indítson. Mondjuk annak csak nagyon szűk körben van helye, hogy bontás nélkül a vagyont tárgyalja a bíróság.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

sissy074 # e-mail 2014.06.19. 12:29

Hát most ezt nem is tudom,kedves Obudafan. :-( Mi a kettő között a különbség?Kérte ő is a gyermekek nála való elhelyezését,vagyonmegosztást,és tulajdonrészt.Nekem ezeket mondta,még bíróságtól semmit nem kaptunk mert nekem hiánypótlást kellett csinálnom azt most 10-én küldtem be.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2014.06.19. 12:04

Nekem nem tűnik jó ötletnek csak azért fenntartani egy véglegesen és helyrehozhatatlanul megromlott házasságot, mert a másik fél anyagiakkal zsarol. Ha meg nem romlott meg véglegesen és helyrehozhatatlanul, akkor miért kellene felbontani?

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2014.06.19. 11:54

Mármint viszontkeresetet adott be? Vagy csak egy ellenkérelmet? És pontosan mire irányul?

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

sissy074 # e-mail 2014.06.19. 11:32

Kedves Fórumozók!

Áprilisban válókeresetet beadtam,amire férjem ellenkeresetet adott be.Ha én vissza mondom a válást akkor az ellenkereset is érvénytelen?Ezt azért kérdezem mert férjem szeretné ha nem válnánk,viszont azt mondja,hogy az én házamra (házasság előtti vagyonom) tulajdon részt kér 50-50%-ban mert azt közösen újítottuk fel.Koszorú,új tető,belső felújítás történt.Én sokkalom az ő általa kért fele részt hisz a felújítás is felesben történt.Azért érdeklődőm,mert nem szeretnék pórul járni,hogy vissza mondom a válást,ő pedig mégis tulajdonrészért perelne.Azt csak ő általa beadott új perben tehetné?

ObudaFan # e-mail 2014.06.16. 12:20

Teljesen mindegy, hogy ki adja be a keresetet, nem ettől függ, hogy kérhet-e házastársi tartást valamelyik házastárs.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

bizonytalan123 # e-mail 2014.06.16. 11:11

Tisztelt Fórumozók!

Ha a feleség adja be a válókeresetet, kérhet házastársi tartást?

Köszönettel,

ObudaFan # e-mail 2014.06.13. 11:52

Természetesen, ha tudod bizonyítani, hogy azt ti vettétek, akkor lehet igényed.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

menta77 # e-mail 2014.06.12. 22:11

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Válókeresetet adtunk be a férjemmel, de még nem volt meg az első tárgyalás. Két kiskorú gyermekünk van. Én 18 évig a havi fix keresetemet odaadtam a férjemnek, ő foglalkozott az anyagi dolgokkal. A valós keresetét nem tudtam pontosan, de a vásárolt dolgait igen. Lakások, autók, telek. Most a válásnál elég sokminden vagyonra fény derült, de szerinte nekem semmi sem jár, mert azért ő dolgozott. Az Anyósom nevére vett ingatlant, illetve autót, azt van-e módom bizonyítani, hogy valójában a miénk? Válaszát előre is köszönöm, menta77

ObudaFan # e-mail 2014.06.11. 20:50

Kisvaki

Ha a cég hamis bizonyítékot nyújt be a perben, azzal a cég vezetője bűncselekményt követ el.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

ObudaFan # e-mail 2014.06.11. 20:49

georgh

A perekben döntésre csak az ügydöntő határozatban kerül sor.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

georgh # e-mail 2014.06.11. 20:22

T. Ügyvéd Úr!
Elfogadott-e egy több, mint évtizede húzódó vagyonmegosztási perben a felperes semmivel alá nem támasztott és az alperes által hivatalos iratokkal, kétségbevonhatatlan tényekkel igazolt állítások a per végéig sorozatosan ismétlődjenek, és a döntésre csak az ügydöntő határozatban kerüljön sor.
Válaszát előre is köszönöm.

AndYta # e-mail 2014.06.11. 17:25

Segítséget kérnek. Feleségemmel több kint 3 éve külön élünk, 3 éve februárban szerelmes lett egy úri emberbe, akitől rögtön terhes is lett, majd 4 hónapos terhesen a kedves apuka elhagyta. Volt akkoriban egy apasagi per, hogy az én nevemrol lekerül jön a megszületett gyerek. A házasságunk alatt 2 közös gyermekünk született, akik után havi 120 ezer Ft gyermek tartást fizettem a múlt hónapig. Ez az én döntések volt. Most , viszont hogy sokadjára kertem,adja be a való pert, sikertelen hónapok után magam adtam be, júliusban lesz a tárgyalás. Gondolom ezzel úgy érezte, elveszíti a havi "jussát" bocsánat hogy ezzel a kifejezéssel elek, de mivel képtelen elmenni dolgozni, a 4 gyereke , aki 3 apától van, azok fizetett gyerektartasaibol, családi pótlék öl el. Erre most felindulásból, régi munkáim után, ami meg házasságunk alatt elvégzett, de azóta sem kifizetett munkák, es igazából fusi munkák, követeli a felet. Házasságunk hajdanán feleségem es barátnője egy vállalkozás indítása hoz szabad felhasználású 3m hitelt vett fel, ahol kötelezően bevonja fő adós társ voltam. A hitelt a mai napig nem fizetik, es mivel házasság elott szerzett vagyonom egy Bp-i ingatlan,melyben édesapám a haszonélvező es lakó is, erre terheltek rá, a most mar több mint 10m Ft-os hitelt. Folyamatos végrehajtás alatt van az ingatlan. Ennek fejeben Ő követ előzik 4m Ft- al, es mivel nincs is miből, es nem is tartom jogosnak, a nem fizetésem végett most fenyegetőzik, a gyerekeket nem akarja oda adni, míg a való per le nem zajlik, es a mar befizetett gyerekekkel való külföldi utazásra sem akarja a gyerekeket oda adni. Kérnem mihamarabbi segítségüket, hogy ebben az esetben mit tehetek, mik a jogaim. Az ő általa felvett hitelt vigyem e a vagyoni perbe?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2014.06.11. 15:15

Ébresztő, a bíróság elvileg ellát benneteket minden tájékoztatással, ami a per viteléhez szükséges.

A bíróság nem bontja fel a felek egyező akarat ellenére sem a házasságot tényfeltárás nélkül, ha nem állapodnak meg a gyerek elhelyezése és tartása kérdésében. Olyan egyezséget, amely a gyermek érdekeit nem szolgálja, a bíróság nem hagy jóvá, az pedig, ha az együttélő szülő a tartásdíjat elengedi, aligha szolgálja a gyerek érdekeit.

A közös szülői felügyelet más, de akkor azt kell közölni, hogy abban megállapodtatok, és arra kérni jóváhagyást.

www.kbs-ugyved.hu

Kisvaki # e-mail 2014.06.11. 15:00

Tisztel Fórumozók!

Egy ismerősöm különment az élettársától. Most a volt társ, vagyonmegosztást szeretne kérni, mert a hölgy nevén maradt egy autó, amit a férfi használ, de ne akar fizetni érte. Amíg együtt éltek a férfinek bejelentett munkája csak 4-6 órás volt. Most azzal fenyegetőzik, hogy a volt cége leigazolja neki a fekete munkáját, amit ugye a bejelentetten kívül keresett, mivelhogy a polgári peres tárgyaláson, nem néznek utána, hogy ez bejelentett jövedelem volt-e vagy sem.Most ez tényleg így van? Ennyire egy munkáltató sem lehet hülye, hogy a fekete munkát leigazolja, mondván, úgysem ellenőrzik le, mivel a per nem erről szól...Vagy ezt lehet így? A válaszokat előre is köszönöm!

Ébresztő # e-mail 2014.06.11. 11:41

Tisztelt Ügyvéd Úr!

A válás teljes mértékben közös megegyezésű, mind a felperes mind az alperes együtt visszük végig egymást segítve! Nincs semmilyen követelésünk egymás felé. Együtt írjuk a kérelmet de kérdések merültek fel.
1 kiskorú gyermekünk van.

  1. Ha nem történik vagyon megosztás, mert nincs közös vagyon, sem ingó sem ingatlan, akkor is kellenek a következők? benyujtásra ?

1 évre visszamenőleg kereseti igazolás mind a 2 féltől. És az ingatlan, amiben élünk földhivatali papírja, ami nem régebbi 3 hónapnál?

  1. Ha minden teljes megegyezésű és nem állapítunk meg gyerektartási díjat a felperes javára,

ez bele fektethető a felbontási kérelembe? Vagy mindenképpen bele kell írni valamilyen összeget?
Ismétlem, mi nem szeretnénk, Mert teljesen együtt gyakoroljuk a gyermek nevelését, még ha az a felperesnél vagy alperesnél is lesz. A szülői felügyeletet együttesen gyakoroljuk.

  1. Egy lakásban vagyok 1/2 arányban Adós/zálogkötelezett egy bank felé úgy 17 évre. ez nekem most vagyont jelent vagy nem? 17év után lesz elviekben egy fél lakásom.

Várom megtisztelő válaszait.

ObudaFan # e-mail 2014.06.11. 09:58

Olyan nincs, hogy a bíróság nem tud határozni. A bíróság először megvizsgálja, hogy melyik kérdésre nézve kit terhel a bizonyítás, majd azt, hogy ezt sikerült-e bizonyítani, és ezt követően döntést hoz. Önmagában a szembesítések eredménytelensége nem is jelenti feltétlenül azt, hogy az adott kérdésre nézve a bizonyítás sikertelen volt, de ha sikertelen is volt, akkor is a bizonyítási teher meghatározásával dönteni lehet.
A házassági vagyonjogi perekben az az általános szabály, hogy a pernyertesség és pervesztesség arányától függetlenül mindkét fél viseli a saját költségét, de az eset egyedi sajátosságai alapján ettől azért a bíróság eltérhet.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Zoli7474 # e-mail 2014.06.11. 07:49

Tisztelt Ügyvéd Úr!

2 évvel a válás után keresetet adtak be ellenem. Volt párom teljes költségmentességet kapott. A szembesítések eredményre nem vezettek. Közben én is viszontkeresettel éltem és itt is a szembesítések eredménytelek voltak..

Kérdésem az lenne, ha így marad és a bíróság nem tud határozni az ügyben, akkor én fizetek mindent? Nekem nincs ügyvédem, volt páromnak van, így azt is nekem kell fizetni?

Válaszát köszönöm

ObudaFan # e-mail 2014.06.10. 10:30

A gyermektartás ügyében, ha nem fizet, a bíróságon végrehajtást lehet kérni, a rendőrségen feljelentést lehet tenni. A vagyoni kérdések ügyében meg kell indítani a pert. A perben meg kell állapítani, hogy mekkora az értéke annak a hányadnak, ami a házassági szerződés után született, ennek a felét követelheti. Hogy ezen túl mi jár, az is bizonyítás kérdése, mert ha sikerül a bérleti díjról ezt a megállapodást igazolni, vagy ha nem lesz ebben vita, akkor az az irányadó, ha nem, akkor viszont az eddig felmerült bérleti díjat az ingatlanon fennálló valós tulajdoni hányadok szerint kell felosztani, és ezen túl az életközösség megszakadása után önállóan teljesített törlesztő részletek felét követelheti a másiktól az, aki önállóan törlesztett (ideértve a munkáltató felé történt törlesztést is). Ebben a perben a jogi képviselet erősen ajánlott.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese