wers
2018.04.13. 08:06
De persze előre így kellett volna szerződni. Egyébként mrg keressen új vevőt, neked fizesse vissza bánatpenzzel amit fizettél neki.
vállalkozó nem teljesítése
- 1
- 2
wers
#
2018.04.13. 08:04
Van egy aláírt szerződése. Teljesítenie kell.
Úgy megjegyzem igen csak szokásos és ajánlatos a teljes vételár egy részét 3-5%-át több évre granciára visszatartani. Pont olyan esetekre, hogy ha utána utoléthetetlenek, nincs aki a garanciát teljesítse, legyen fedezet a hibák javítására. Mert hiba az tuti lesz. Borítékolom.
drbjozsef
#
2018.04.13. 08:03
Sajnos, ezesetben annyira jó helyzetben nem vagy, mert megteheti, te meg pereskedhetsz.
Ha bedönti a céget - gondolom, céggel szerződtél -, akkor nem csak, hogy nem fejezi be a házat, de a pénzedre is keresztet vethetsz.
k.norbert990
#
2018.04.13. 07:53
Köszönöm!
Ez kiindulásnak tökéletes, csak annyi az eltérés, hogy a mi házunkat nem értékesítik.
Egyszerűen úgy akarja folytatni az építkezést, hogy a szerződésen felül fizetünk +-ban, vagy befejezi az építkezést.
drbjozsef
#
2018.04.13. 06:18
Azt hiszem ezen a linken minden benne van a kérdésedre :
k.norbert990
#
2018.04.13. 05:44
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni Tőletek.
Feleségemmel építkezünk (CSOK), és szerződésben állunk fix 22M Ft-os összegben egy generál kivitelezővel.
Jelenleg kb. 75-76%os készültségi fokban áll az ingatlan építkezése, viszont mi már 21M Ft-ot kifizettünk az UniCredit Bank-on keresztül.
Ergo 95% már ki van fizetve neki.
Viszont a tegnapi nap folyamán felvette velünk a kapcsolatot, hogy neki veszteséges az ingatlan építése, és a fennmaradó összegben állapodjunk meg és fizessünk még rá, hogy be tudja fejezni az ingatlan építését.
Van erre lehetősége, úgy hogy élő 22M Ft-os építkezési szerződésünk van???
Mit tudunk tenni ilyenkor? Tud esetleg valaki PTK paragrafust vagy törvényt erről?
Nagyon megköszönnénk, mert kétségbe vagyunk esve.
Nagyon szépen köszönjük!
nonolet
#
2018.04.12. 17:17
"Elég drága bérletnek kell lennie ahhoz, hogy megérje."
Végül is a vállalkozó fizeti meg majd ezeket is.
Csak előbb előlegezni kell a költségeket.
A kockázat az, hogy a vállalkozótól a végrehajtó sem tud majd semmit beszedni (vagy nem eleget).
nonolet
#
2018.04.12. 17:14
katalinkatalin
Egyelőre MÉG nem lehet keménykedni.
Hisz 2018.12.31.-ig MÉG TELJESÍTHET a vállalkozó.
Addig várni kell... türelmesen, hogy hátha mégis.
(ha bérlet nem időpontra szól, hanem rugalmas)
katalinkatalin
#
2018.04.12. 12:20
Értem! Köszönöm szépen :)
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.04.12. 11:55
Fizetési meghagyás, per, végrehajtás. Elég drága bérletnek kell lennie ahhoz, hogy megérje.
katalinkatalin
#
2018.04.12. 10:42
Az érvényességi időt korábban írtam: 2018.12.31-ig beváltható. Nincs semmilyen más írásbeli és szóbeli feltétel (bárki beválthatja). Ha az illető rokon odaadja a bérletet annak, aki vásárolta, akkor neki az összeget vissza kell adni ugye? Ő már nem jogalap nélkül gazdagodna így. Ha a masszőr nem adja neki sem vissza, akkor mit tehet a vásárló? Köszönöm.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.04.12. 10:23
Hacsak nincs valami egyedi feltétel, amit nem ismerünk (érvényességi idő, lejárat, visszaváltás lehetőségének a kizárása stb.) akkor vagy szolgáltatni köteles az az egyéni vállalkozó vagy kifizetni a fogyasztó kárát. (Ha ingyen kapta azt a bérletet a fogyasztó, akkor viszont nincs kár, és még a jogalap nélküli gazdagodás sem vele szemben történt. A végén mégis lesz jelentősége, hogy nem ő maga váltotta azt a bérletet.)
katalinkatalin
#
2018.04.12. 08:54
A vendég felkereste a masszőrt az otthonában, hogy időpontot kérjen. Ekkor mondta a masszőr, már nincs vállalkozása, megszüntette (vagy szünetelteti) és így a bérlet eredeti árát sem tudja visszaadni már.
katalinkatalin
#
2018.04.12. 08:49
Egyéni vállalkozás és masszőr. A megszűnést vagy szüneteltetést nem tudom, csak azt, a vendég nem jut hozzá a pénzéhez. Köszönöm.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.04.12. 05:55
Ha választ akarsz, ne legyél ilyen rejtélyes. Milyen vállalkozási forma; milyen szolgáltatás; hogyan szűnt meg a szolgáltatás illetve a vállalkozás?
(Azt bezzeg, hogy rokon, kétszer is leírtad. Na, az nem számít fikarcnyit se.)
katalinkatalin
#
2018.04.11. 22:48
Üdvözletem!
Adott egy vállalkozó, aki elad pár alkalomra szóló, átruházható bérletet, aminek a lejárata 2018.dec.31.
A vállalkozó 2017-ben megszüntette (de lehet, szünetelteti) a vállalkozását. A vállalkozó nem értesítette erről a bérletest. A vásárló rokona idén szerette volna beváltani a bérletet vagy a pénzt visszakapni, de a (volt) vállalkozó elutasította. Ha a rokon rendelkezik a bérlettel és szeretné az ellenértéket visszakapni, milyen jogszabira hivatkozhat, hova fordulhat, mit tehet? Köszönöm szépen.
- 1
- 2
