Forintositas - Erste


Bori Bori # 2015.06.09. 14:42

Ezek szerint a múltkori "valuta" nem véletlen elírás volt, ez nálad következetes. Az alapokkal sem vagy tisztában, szerintem ne erőltesd.

Bori Bori # 2015.06.09. 10:51

Déjá vu.

Roz Makói # 2015.06.09. 06:55

Csak megismétlem: így csal el öt évi befizetésemet az Erste Bank. Nem várok választ.
Kárt okozott az Erste Bank nekem azzal, hogy az 2008.december 19.-én utalták a pénzt (a kölcsön összegét), mikor ráért volna 2009. január 15.-én (15.-e a fordulópont), (a végső határidő 2009.jan. 30. volt) az ügyvédi és a banki szerződés szerint is.
Kizárólag a Bank érdekeit vették figyelembe az ügyfél kárára. Így tört időszaki kamatot kellett fizetnem, egy havi tőke levonás nélkül.
A valuta árfolyama (2008.dec.19) 264.8 Eur- ról (2009.jan.15.) 280.8 Euróra változott.
Igaz a Bank tisztességtelenül 259,99 Euron számolt el.
Úgy érzem ezekkel a tevékenységekkel igazolható a károkozás szándékossága is.

Roz Makói # 2015.05.27. 13:16

Kedves "Bori Bori laikus olvasó" ha a humor átlép egy határt, na ott végződik az intelligencia, s kezdődik valami más. Nem épp a lángészre gondoltam.

Bori Bori # 2015.05.27. 11:52

A humor forrása az intelligencia. Ezért nem értheti mindenki.

Roz Makói # 2015.05.27. 06:42

Ha ez valóban olyan komoly fórum, és én írok sületlenségeket, akkor ezek a bizonyos jogi hozzászólások.
Győzike farka igazán kellemes téma lehet egyesek számára, bár én ezt nem olvastam, s úgy gondolom nem is fogom.

wers # 2015.05.26. 17:51

megtudhatod Győzikétől, hogy milyen az igazi férfi
azt én nem tudom, Győzikének milyen pasi jön be.... lehet én vagyok válogatós?

Bori Bori # 2015.05.26. 17:47

A gondolkodás nélküli jogászok. Höhhöhh.

Dr.Attika # 2015.05.26. 16:50

Sherlock! Mi bajod a Blikk-el? "Komoly lap". Online változatból ma láthatod Győzike hibátlan felsőtestét és alsógatyájában rejtőzködő férfiasságát, valamint megtudhatod Győzikétől, hogy milyen az igazi férfi.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.05.26. 15:50

:D

Roz Makói # 2015.05.26. 15:30

Jellemző. Gondolkodás nélkül hozzászól.
Hallgasson még egy darabig, jobban jár mindenki. Amihez nem ért, nem kell beleszólnia.

Sherlock # 2015.05.26. 14:50

Ez nem a Blikk, hanem a jogi fórum. Attól még, hogy sokszor írsz le egy sületlenséget, nem lesz úgy. Jogilag biztosan nem.

Roz Makói # 2015.05.26. 14:27

A Banknak nem, nekem igen. Elég sokat.

Sherlock # 2015.05.26. 11:11

Nem okozott kárt.

Roz Makói # 2015.05.26. 10:35

Kárt okozott az Erste Bank nekem azzal, hogy az 2008.december 19.-én utalták a pénzt (a kölcsön összegét), mikor ráért volna 2009. január 15.-én (15.-e a fordulópont), (a végső határidő 2009.jan. 30. volt) az ügyvédi és a banki szerződés szerint is.
Kizárólag a Bank érdekeit vették figyelembe az ügyfél kárára. Így tört időszaki kamatot kellett fizetnem, egy havi tőke levonás nélkül.
A valuta árfolyama (2008.dec.19) 264.8 Eur- ról (2009.jan.15.) 280.8 Euróra változott.
Igaz a Bank tisztességtelenül 259,99 Euron számolt el.
Úgy érzem ezekkel a tevékenységekkel igazolható a károkozás szándékossága is.

Roz Makói # 2015.05.21. 09:52

Hangsúlyozom, nem az ügyvéd felelősségét keresem,csupán a a Banki tájékoztatás hiányát.
Kaptam egy olyan szerződést ami sok-sok oldalas, számtalan melléklettel. aminek értelmét máig sem értem.

"1. A Bank az Adós(ok) részére, Adósok biztonságos finanszírozása érdekében 32 578, EUR, azaz
harminckettőezer.ötszázhetvennyolc euró összegű kölcsönt bocsát rendelkezésre, tekintettel
az adósok azon igényére, hogy a jelen szerződés l/2 pontjában írt célra 7 400 000,: forint, azaz
hétmillió.négyszáiezer forint iránti finanszírozási igényt a Bank kifejezetten EUR elszámolással elégítsen ki.
Adós elfogadja azon tényt, hogy a nyilvántartásba vett devizaösszeg a jelen szerződés
megkötése, valamint a folyósítás időpontja közti időszak alatt bekövetkezhető árfolyamváltozás
miatt a kölcsönkérelem befogadásának időpontjában érvényes számlakonvenciós devizavételi
árfolyam változásához képest 15%-kal növelt értékben kerül megállapításra. Ezen összeg tájékoztató jellegű a tartozás tényleges összege a Il./1 pontban írtak szerint kerül megállapításra."

A földhivatal 32 578 EURO jelzálogot jegyzett be, amikor én 28462 EURO-t vettem fel.
Szó van valami közjegyzői okiratról, azt sem tudom hol keressem, mert az árának kimutatása meg van, de okiratot nem találok.

Roz Makói # 2015.05.20. 09:36

Bocsánat, de az ügyvéd felelősségét nem keresem, ő tisztán és világosan fogalmazott a szerződésben.
Az ERSTE Bank manipulációjáról, meg csak most szereztem tudomást, az elszámolásnál
Van néhány.

Roz Makói # 2015.05.20. 04:04

Ez nem igy van, elso sorban Onnek kellett volna tajekozodnia, nem harithatja ezt a felelosseget a bankra,
Vajon én honnan tájékozódhattam volna? A Banktól biztosan nem.

Roz Makói # 2015.05.19. 13:43

Bocsánat az első mondatban Bank helyett biztosítót írtam.

A kérdésem csak annyi, hogy megteheti-e a Földhivatal, hogy pénzutalás előtt bejegyezze a jelzálogot?
Vagy csupán a Bank trükközött a napokkal?

ius latratus # 2015.05.19. 12:52

Aha, jó.
Kérdés is van?

Roz Makói # 2015.05.19. 10:57

Azt hiszem találtam egy bizonyítékot, hogy trükköztek a biztosítók. 2008. december 11.-én írtuk alá a szerződést, a Bank 2008. december 19.- én utalta el a pénzt (az elszámoló levél szerint) az az ügyvéd számlaszámára (adásvételi szerződés szerint).
A Földhivatal már dec. 16.-án bejegyezte a elidegenítési tilalmat bejegyzett jelzálog biztosítására.
12. hó 16.-án az EUR árfolyam 268.57 Ft volt,
12.hó 19.-én 264.8 Ft
Nekik információik voltak arról, hogy a Ft árfolyam növekedni fog, nekem meg nem.
Különben nem egyeztem volna bele, hogy az ügyvéd úgy fogalmazzon, hogy legkésőbb 2009.január 30.-ig történjen meg az átutalás, csak egy szót kellett volna kihagyni, és azt írni, hogy jan 30.-án történjen meg az átutalás.
Akkor már a középárfolyam 294.93 Ft. volt.
Így idáig ezt a kb. 1 milliónyi Ft fizettem havonta 65 ezer Ft vissza, a kamatokkal együtt. Egy szó 5 millióba fáj idáig. Mi nem tudhattuk előre azt, hogy romlik tovább a forint ilyen rövid távon belül. Február 16.-án amikor elkezdtük a törlesztést már 302 Ft volt az EUR. Csak két hónapot tudtunk volna várni még a vásárlással, ha ránk nem beszélik. A bankban tudták miért teszik, de ezt már bizonyítani nem lehet.

ius latratus # 2015.05.14. 12:19

...de írhat a Blikknek is.

ius latratus # 2015.05.14. 12:18

...vagy a Damm Andreát. Vagy a Koppányékat. .. Esetleg Léhmannt.

Bori Bori # 2015.05.14. 07:25

Igen, egy ilyen forgalomkimutatást minden bank kérésre ad, készülj, hogy van külön díja (kb. 1.000,-Ft) és van 1-2 hetes átfutási ideje. Ez a lehetőség független a forintosítástól.

A másik, amiről beszélünk a részletesebb adattartalmú elszámolás, a forintosítás folyamatában kérhető, 5 napon belül meg kell kapnod.

Ha nem hiszed, kérdezd meg a civilkontrollt.

Kennedy # 2015.05.13. 21:36

Szoval szerinted az Erste az hitelesebb, mint a civilkontroll? Na ennyi nekem eleg is