Fórum segítségkérés régebbi elöl     új hozzászólás


polgári per

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.05.10. 20:35

Legfeljebb okafogyottá válna.

www.kbs-ugyved.hu

Jutka70 # e-mail 2018.05.10. 20:24

még annyit lenne a kérdésem, a vita a kerítés miatt van, amennyiben, fel szedném a kerítést, és nem lenne ott semmi, megszűnne a polgári per?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.05.10. 19:48

Csak van valami indoklás, abban meg jogszabályhely...

www.kbs-ugyved.hu

Jutka70 # e-mail 2018.05.10. 18:56

Tisztelt Cím.

Kérdésem, az lenne, a földhivatal, miért velem fizetteti ki, az a felperes által kért, perindítás tényének a bejegyzését, és a törlését? Elsőnek, kérték, a bejegyzését, most meg a törlését. Meg, azt szeretné, kérdezni, hányszor játszatják el az én kontómra ezt a be és ki jegyzést? :(

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.04.22. 16:08

Nem engednek el a perből akkor se, ha átruháztad menet közben a hányadod. Ilyenkor minden közbeeső tulajdonosnak is perben kell állnia.

www.kbs-ugyved.hu

László88 # e-mail 2018.04.22. 14:52

per tárgya, tulajdon jog megállapítása.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.04.22. 10:57

Nem ártana, ha elárulnád, mi a per tárgya, mi a kereset.

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.04.22. 10:56

Az Isten áldjon meg! Nem azt kérdezték, mi van az indoklásban, hanem hogy hogyan szól a rendelkező rész.

www.kbs-ugyved.hu

László88 # e-mail 2018.04.22. 10:52

Azt szeretném még kérdezni, én a per közben az 1/4 részemet eladtam a másik alperesnek. Kérhetem, a bíróságot, vegyenek ki a perből?

László88 # e-mail 2018.04.21. 22:20

a felperesek vállalták a telek igazítási eljárást. ők rendezik. ez volt a végzésben.

drbjozsef # e-mail 2018.04.21. 19:03

Felfüggesztették, vagy szünetel a per? Nem ugyanaz.
Mi van a - ha az - felfüggesztő végzésben, mi az oka annak?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

László88 # e-mail 2018.04.21. 12:49

Üdv. Kérdezni szeretnék. Több mint fél éve, fel van függesztve egy polgári per. Telekigazítási eljárás, tulajdon jog megállapítása a per tárgya. Kérdésem, az lenne, mikor szűnik meg a per? Esetleg van e felfüggesztésnek, határ ideje? További szép napot. Üdv.

Tedina77 # e-mail 2018.02.09. 12:19

Ez csak elvileg igaz. Gyakorlatban a szerződéssel a felperes már bizonyította is a tartozás induló összegét. Akár ezt a teljes összeget követelheti, állítva, hogy az alperes semmit nem teljesített. És máris az alperesnek kell bizonyítania, hogy de igenis, törlesztett. És a szerződés szerinti kölcsön és a bizonyított törlesztés tőkerészének különbözetét ráverik.

Köszönöm!
Ez nem túl biztató...szerencsére van befizetést igazoló nyugta majd sárga szelvény...

Tedina77 # e-mail 2018.02.09. 12:01

Köszönöm a választ!
A helyzet, hogy a 2010-es szerződés és a megelőző ált. tályékoztató sem tartalmazza a beleegyezésemet tudtommal, hogy a bank kiadhatja az adataimat 3. félnek. Egy 2013-as üzletyzabályzatban találtam erre vonatkozó rendelkezést. 2010ben nem hívták fel erre a figyelmemet, de gondolom a rászorultság miatt kénytelen lettem volna tudomásul venni.
Szóval az szerződés jogosságának vizsgálatát és az összegszerűség bizonyítását kérhetem a bírótól? Mást nem?
Munkanélküli voltam amikor a szerződés kötetett a bankkal. Aztán Gyedet majd Gyest kaptam. Akkora részletet nem tudtam fizetni sokáig, amekkorát kért a faktoring. Felmondták. Majd újra és újra felmindták...tehát én fizettem amikor tudtam. Végül olyan részletet kértek amit egyszer tudtam befizetni. Felmondták. Kaptam jóváírást a 2014-es elszámolási törvény kapcsán. A késedelmi kamatot közben 2,33%-ról megemelték 35,63%-ra, pedig kiemelték, hogy ez a % a szerződés felmondása után nem változik..

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.02.09. 11:58

Ez csak elvileg igaz. Gyakorlatban a szerződéssel a felperes már bizonyította is a tartozás induló összegét. Akár ezt a teljes összeget követelheti, állítva, hogy az alperes semmit nem teljesített. És máris az alperesnek kell bizonyítania, hogy de igenis, törlesztett. És a szerződés szerinti kölcsön és a bizonyított törlesztés tőkerészének különbözetét ráverik.

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2018.02.09. 10:35

Jogosan adták át az iratokat, de az összegszerűséget a felperes köteles bizonyítani.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Tedina77 # e-mail 2018.02.09. 07:00

Tisztelt Fórumozók!
Segítséget kérek OTP Faktoringos perhez.
Forint alapú tartozásrendező hitelről van szó. A Faktoring fmh-t küldetett közjegyzővel az elévülés előtt pár hónappal. Kedden lesz a per. Nem emlékszek, hogy a hajdani folyószámlámra utalták volna a hitelt, hogy onnan rendezzék a kölcsönök egyenlegét. Sajnos számlakivonatom nincs. Voltam az OTP-ben, hogy kérjek számlakivonatot, de azt mondta a hölgy, hogy már minden a faktornál van, tölük kérjem. Jogosan adták át az adataimat egy harmadik félnek? Számon kérhető még ez utólag rajtuk? A felmondáskor elszámolást sem kaptam, tényleg tartoztam még annyi pénzel amennyit a faktoring követel tölem több mint 5 éve? Közben írtak jóvá az OTP bank által tisztességtelenül elszámolt összeget is. Mit kérjek az ügyben a bírótól. Köszönöm előre is a támogatást!

Tedina77 # e-mail 2018.02.09. 04:08

Tisztelt Fórumozók!
Segítséget kérek OTP Faktoringos perhez.
Forint alapú tartozásrendező hitelről van szó. A Faktoring fmh-t küldetett közjegyzővel az elévülés előtt pár hónappal. Kedden lesz a per. Nem emlékszek, hogy a hajdani folyószámlámra utalták volna a hitelt, hogy onnan rendezzék a kölcsönök egyenlegét. Sajnos számlakivonatom nincs. Voltam az OTP-ben, hogy kérjek számlakivonatot, de azt mondta a hölgy, hogy már minden a faktornál van, tölük kérjem. Jogosan adták át az adataimat egy harmadik félnek? Számon kérhető még ez utólag rajtuk? A felmondáskor elszámolást sem kaptam, tényleg tartoztam még annyi pénzel amennyit a faktoring követel tölem több mint 5 éve? Közben írtak jóvá az OTP bank által tisztességtelenül elszámolt összeget is. Mit kérjek az ügyben a bírótól. Köszönöm előre is a támogatást!

lajcsó # e-mail 2017.11.23. 20:47

"hogyan kell kérni: keresse meg a távközlési szolgáltatót a bíróság?"
Elsőként meg kell határozni, hogy mely tényt akarsz bizonyítani a híváslistával.
Szerintem a bíróság nem fogja megkeresni a szolgáltatót olyan adatért amit te is (könnyedén)beszerezhetsz.

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

drbjozsef # e-mail 2017.11.23. 20:15

Olyan adatot, amihez neked is jogod van hozzájutni, felesleges a bírósággal kikérni. Olyat kell indítványozni, amihez nem férsz hozzá, mondjuk az ellenérdekelt fél híváslistája, vagy bankszámlaforgalma, ha szükséged van rá a bizonyításhoz.

Kérd ki Te, és nyújtsd be, mint bizonyítékot. Majd a másik fél kikéreti a bírósággal, ha azt gondolja, hogy mondjuk hamisítottál rajta valamit.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kazi # e-mail 2017.11.23. 20:05

Most lenne.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.11.23. 19:44

(Megjegyzem polgári perben ritkán van ennek érdemi jelentősége.)

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.11.23. 19:43

Neked nem adja ki a szolgáltatód?

www.kbs-ugyved.hu

Kazi # e-mail 2017.11.23. 18:46

Szép estét!
Tudna nekem valaki abban segíteni, hogy polgári perben saját telefonszám hívásforgalmi adatainak lekérését lehet-e indítványozni a bíróság felé? Ha igen, akkor hogyan kell kérni: keresse meg a távközlési szolgáltatót a bíróság?

Vadsuhanc #   2017.07.07. 13:20

Kedve lemon!

Még mindig nem írtad miért kerül sor a második tárgyalásra.Pontosabban mit vitattál, ha nem a jogalapot? ( a jogalapot elismerted ?)