Értelmezés

A papával nem árt jóban lenni.

Megértem, hogy dühít.

Megyek ügyvédhez, csak nagyon dühít és meg akartam tudni a lehetôségeket. Màjusban lesz a tárgyalás.

Nem buktad, csak ha életében nem idegeníti el. Viszont lehet, hogy érdemes lenne felkeresned egy ügyvédet, mert szerintem van esélyed visszaszerezni a pénzt a szerződés ellenére. Ha más nem, jogalap nélküli gazdagodásra hivatkozva.

Akkor buktam a ráfordított pénzt? Ami több millió.

Nem, az elidegenítés azt jelenti, hogy más lesz a tulajdonos, nem ő (ilyen például adásvételen kívül a csere, az ajándékozás vagy az öröklési szerződés). Tehát nem a birtokos (aki használja) változik, hanem a tulajdonos (akié az ingatlan).

Az a kiollózott mondat, hogy mit is jelent. Számomra nem csak eladást, hanem az a bármely módon elidegenítés az takarja azt, hogy elveszi?

Mi a kérdés?

Egy mondatka értelmezését kérnem a szakértőktől, mert egy szerződésben a vita tárgyát képezi.
A felek megállapodnak abban, hogy xy ingatlant xx még életében értékesítené, vagy bármilyen módon elidegenítené akkor a házra eszközölt beruházásokat nekem meg kell téríteni.
Ez egy szívességi használat szerződés kiollózott darabja. A lényeg, hogy xx nem akarja kifizetni amit a házra költöttünk, felmondta a hadználatot és most lakáskiürítési pert adott be. Történetesen ez a jó édesapám aki a tulajdonos, mi felújítottuk a házat. Megromlott a viszonyunk és ki akar dobni. A szerződésben ez áll és nem akarja eladni a házat, mert akkor ki kéne fizetnie.