MajorDomus
2015.06.30. 21:37
Feljelentés, ügyészség!
Gyorsan kiderűl minden.
történt - e bűncselekmény?
- 1
- 2
tgabici
#
2015.06.30. 07:52
Én is így gondoltam, hogy nem lehet egy sima meghatalmazással mindezeket átírni. A sima meghatalmazásnál arra gondoltam, hogy nem volt ügyvédi ellenjegyzés, sem pedig közjegyző által hitelesített, csak meghatalmazó, meghatalmazott + 2 tanú. Ráadásul az ingatlanok átírásánál a meghatalmazó aláírását odahamisították. Kicsit érzékenyebb a dolog, ugyanis a meghatalmazó fiáról van szó. Ők meg az elévüléssel védekeznek, de ezek az események, igazoltan csak most jutottak a meghatalmazó tudomására. Mert kényszerszabadságon volt 6 évig.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.06.30. 06:46
Valami nem kerek. Ha nincs ügyvéd által ellenjegyzett meghatalmazása, akkor a földhivatal nem jegyzi be a változást.
tgabici
#
2015.06.29. 20:25
Szerintem is kevés ehhez egy meghatalmazás, ráadásul nem volt nevesítve pontosan semmi benne. Tényleg értetlenül állok a dolgok előtt. És pontosan, hogy lehetne minősíteni? Okirat hamisítás, különösen jelentős kárt okozó csalás. Lehet még valami? A Földhivatalnál és a Cégbíróságnál is kellett valami segítséget kapniuk. Nem?! Segítséget szeretnék kérni az eredeti állapot helyreállításáshoz...
MajorDomus
#
2015.06.29. 18:50
Csakis büntető következményei lehetnek.
De szerintem egy meghatalmazás ehhez kevés!
tgabici
#
2015.06.27. 06:20
Üdv! Lehet-e büntetőjogi vonzata, ha valaki egy kapott meghatalmazással (ami egyébként se felel meg az alaki követelményeknek, ugyanis a két tanú utólag írta alá, valamint vissza lett dátumozva -ez közjegyzői okiratban rögzítve van már) a saját maga nevére íratja a meghatalmazó összes tulajdonrészét, ingatlanját?
MajorDomus
#
2015.06.26. 21:54
Bea
Attikának igaza van!
Ha a szomszéd az én 45 darab meggyfámat teszi tönkre, nem gallyakban szâmolom a kárt, hanem leverem rajta a 10 évi termés árát is!
Te jogosan követeled a várható nyereséget a szomszédtól!
Bea1
#
2015.06.26. 10:54
utánnanéztem, az adott városban nincs ilyen szabályozás, csak 1: nem veszélyeztetheti a szomszéd épületét. az kb 30 méterre kezdődik onnan. direkt rákérdeztem, árnyékot pedig 10 úra után már egyáltalán nem vet a telkére. valószínű, ő építőfa köbbméterre gondolt, és nem tüzifára, miként én sem tüzifának használtam volna, hanem rönköknek házhoz, bútorhoz. de azért köszi a figyelmeztetést.
groszfater@gmail.com
#
2015.06.26. 10:30
Bea1 !
Ne hagyd, hogy Dr.Attika bevigyen az erdőbe.
Ahogy Kacsa mondta a minap,"zöldségeket" beszél, nem kell komolyan venni.
Még-hogy 51000 az akác lábon...
Bekalodázva ,hasogatva 25000 egy erdei köbméter.
Egyébként rossz nyomon jársz ha beakarod perelni a szomszédot.
Az igaz, hogy "illetlenül" járt el de nem nehéz belátnod
te-sem ültethetsz a kerítés közelébe hatalmasra növő fákat, mert azok előbb utóbb zavaróak lesznek számára.
Bea1
#
2015.06.26. 09:11
vagy arra gondolsz, hogy mekkora lehetett volna? ezek ugyanis már nem fognak felfelé nőlni, derékmagasságban elvágva, esélytelen.
Bea1
#
2015.06.26. 09:08
értem. ezek 4 éves akácok, kb 5-6 cm átmérővel, 3-4 méter magasak, az egész nincs 0,1 köbméter se,a földön fekve csak gallyaknak látszanak.
Dr.Attika
#
2015.06.26. 08:50
Nem szoktam ironizálni. Ez cca. 3 m3. Akác köbmétere 51.000,- Ft. lábon. Kitermelési költsége a 3 köbméternek 15 ezer forint.
Bea1
#
2015.06.26. 08:42
köszönöm a linket. ha jól értem, tözifasúlyba fogják kiszámolni, ami 25 4 éves akác esetén 3 kiló, azaz 6000 forint. nyílvén ennyiért nem éri meg pert indítani. más lenne a helyzet, ha lenne eszmei értéke.
groszfater@gmail.com
#
2015.06.26. 08:06
Ingatlanügy.
Fa kivágás a szomszéd telkén.
2012 o9 03.
Bea1
#
2015.06.26. 08:02
6528 forint egy fa? ez egész reálisan hangzik. ezt hogy számoltad ki? vagy csak ironizálsz?
Dr.Attika
#
2015.06.26. 07:55
163.200,- Ft
Bea1
#
2015.06.26. 06:33
úgy látom, lentebb eléggé fantáziadúsak... és már azt is tudják, mi az, hogy suna.
Bea1
#
2015.06.26. 06:21
köszönöm a tanácsot, mennyit érhet 25 4 éves akácfa? milyen összeg szerepelhet a fizetési meghagyáson?
MajorDomus
#
2015.06.25. 22:12
Persze a kérdésre is figyeljünk!
Bűncselekmény nem történt de a polgári peres kárigeny megalapozott.
Azonnal fizetési meghagyás ellenük.
MajorDomus
#
2015.06.25. 22:08
Csak a z betűk átalakulnak!
Dr.Attika
#
2015.06.25. 19:09
Talán kurvák pizzafutárnak álcázva? Lehet. Ha valaki 20 ezer forintos pizzát rendel pillangós futárral, akkor jön a prosti és a pizza mellé nyújt még valamit. Még a kerítés sem állapítható meg, mert a főszolgáltatás a pizza.
Bea1
#
2015.06.25. 18:34
:-) a fantáziádra bízom...
Dr.Attika
#
2015.06.25. 13:41
A pillangó mit jelképez?
Bea1
#
2015.06.25. 09:19
hát ebben nagyot tévedsz!!! bizony, lányok is lehetnek pizzafutárok!!! látnád csak a pillangós bukósisakot...
Immaculata
#
2015.06.25. 08:36
MD bevállal, ha még nem vagy 40, egyéb szempontok nem számítanak.
- 1
- 2
