Rexor
2016.10.13. 13:41
Igen, jogos.
Építményadó visszamenőleg
- 1
- 2
Érdi József
#
2016.10.13. 09:45
Saját tulajdonú családi házban lakom. Eddig még nem kaptam építmény adó bevallására nyomtatványt az Önkormányzattól. Idén kaptam, kitöltöttem, visszaküldtem. Most vetették ki rám előszőr ezt az adót. De visszamenőleg még 5 évre is. Jogos a visszamenőleg is kivetett adó?
MajorDomus
#
2015.07.30. 21:40
Muszáj, mert a bírság sokba kerül.
MajorDomus
#
2015.07.30. 20:31
Akkor korrekt az önkormányzat.
Fizesd be.
Jeromos
#
2015.07.30. 13:20
Major Domus,
Csak annyiba fog kerülni, amibe a négy év. Már írtam: nincs hátralék, nincs büntetés! "Csak" a 4 évre visszamenőleges adót kell megfizetni.
2011-es a rendelet, 2012. január 1-től kell fizetni! Korábban nem volt ilyen adó a kerületben, ezért nem is kellett fizetni semmit!
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.07.30. 09:18
Bagoly, veréb, fejméret...
Immaculata
#
2015.07.30. 08:16
„Neked a személyi jövedelemadóról is küldenek külön határozatot?
Immaculata, az iparűzési adóról is küld határozatot a jegyző?
Didaktikus kérdés volt. :) Ne súgj!”
Bocsika, ilyen pikír emberekre és megjegyzéseikre, nemhogy 20 percet, de még egyet sem szoktam fordítani.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.07.30. 07:59
Na látod, megy ez! Ezzel kellett volna kezdened.
Immaculata
#
2015.07.30. 06:19
a helyi adókról
14. § (1) Az adókötelezettség
- a használatbavételi,
- a fennmaradási engedély jogerőre emelkedését követő év első napján keletkezik.
- Az engedély nélkül épült vagy anélkül használatba vett építmény esetén az adókötelezettség a tényleges használatbavételt követő év első napján keletkezik.
6. § Az önkormányzat adómegállapítási joga arra terjed ki, hogy:
a)
- az adó mértékét a helyi sajátosságokhoz, ... igazodóan megállapítsa,
d)...mentességeket, kedvezményeket további mentességekkel, kedvezményekkel, így különösen a lakások esetében a lakásban lakóhellyel rendelkező eltartottak számától, a lakáson fennálló, hitelintézet által lakásvásárlásra, lakásépítésre nyújtott hitel biztosítékául szolgáló jelzálogjog fennállásától, a lakásban lakóhellyel rendelkezők jövedelmétől függő mentességekkel, kedvezményekkel kibővítse,
Eljárása az Art. szerint és válasz a kérdésedre:
Önadózás
26. § (1) Az adót, a költségvetési támogatást - ha törvény előírja - az adózó köteles megállapítani, bevallani és megfizetni (önadózás).
(2) A jogi személy és egyéb szervezet az adót és a költségvetési támogatást - az építményadó, a telekadó, a gépjárműadó, a vagyonszerzési illeték és a kiszabással megállapított eljárási illeték kivételével - önadózással állapítja meg.
(3) A magánszemély az adóját akkor állapítja meg önadózással, ha
- vállalkozó, az építményadó, a telekadó, a gépjárműadó, a vagyonszerzési illeték és a kiszabással megállapított eljárási illeték kivételével,
b)244 az általános forgalmi adó alanya,
c)245 a személyi jövedelemadóját nem a munkáltatója (kifizető) állapítja meg,
MajorDomus
#
2015.07.29. 21:26
Na, én nem vagyok jogász, de sok helyen fizetek helyi adót, a bérlemények után.
Ez úgy működik, hogy az önkormányzati rendelet szerint benyujtottam az adobevallasi nyomtatványt, hogy a háznak adó fizetési kötelezettség keletkezett, m2 cím adatok, stb.
Majd a rendeletben meghatározott ft/m2
szerint befizetem évi két részletben a pénzt.
Meg sose volt velük bajom, sőt küldenek egyenlegközlőt.
Az tény, hogy egy átvett házban egymillió volt az adó és a bírság meg a kés. Pótlék összege, mert az elődöm
elfelejtette bevallási és befizetni a helyi adót.
Az is igaz, hogy erre kaptunk egy évi részletfizetést.
A törvény nem tudása nem mentesít a büntetés alól.
Az adó fizetés nem olyan mint a gyerekruha hogy idővel kinövi az ember.
Tudta a kérdező hogy bevallást adott be, amíg változás nincs, fizetni kell.
SZJA-t sem fizet határozat nélkül?
Sokba fog kerülni.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.07.29. 17:17
Följebb kell keresni a magyarázatot. Törvényi szinten.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.07.29. 13:23
(Egyébként én már megtaláltam.)
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.07.29. 13:03
„Nem csak a m2-ek számítanak, hanem funkció, állapot, építés éve, lakók száma stb.”
Ez meg egy szép blöff volt. De mint mondtam: jogászok volnánk.
15. § Az [építmény] „adó alapja az önkormányzat döntésétől függően:
- az építmény m2-ben számított hasznos alapterülete, vagy
- az építmény korrigált forgalmi értéke.”
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.07.29. 12:58
Jogászok volnánk: szabadna azt a törvényhelyet, amely ezt a megkülönböztetést teszi az iparűzési adó és az építményadó között? Meggyőzhető vagyok.
Immaculata
#
2015.07.29. 11:43
„az utóbbiról miért kell egyedi határozat.
Várom magyarázatot.”
Pontosan azért, mint lentebb írtam, az építményadó egyedi elbírálás alá esik. Nem csak a m2-ek számítanak, hanem funkció, állapot, építés éve, lakók száma stb.
Ezt pedig az adókötelezett nem tudja megállapítani.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.07.29. 11:39
Azért kérdeztem az iparűzési adót, mert az ugyanúgy helyi adó, mint az építményadó, mindkettőt ugyanaz a törvény szabályozza. Magyarázatra szorul, hogy ha az előbbi határozat nélkül, a jogszabály erejénél fogva esedékes, akkor az utóbbiról miért kell egyedi határozat.
Várom magyarázatot.
Immaculata
#
2015.07.29. 11:33
Wers
„Bocs, akkor most mindketten fekete pontot kapunk?”
Bár nem zavar az enyelgésetek, de nem hagyhatnátok ki belőle?
Immaculata
#
2015.07.29. 11:31
MD
„Sajnos Kbs-nek igaza van, te hibáztál.”
Ha lett volna határozat és Jeromos nem fizet, akkor késedelmi kamattal terhelt lenne a mostani végzés.
Egyébként én is adtam bevallást építményről, és az indokaim alapján az adócsoport javamra kedvezően korrigálta az adót.
Birka az, aki határozat nélkül fizetget.
Immaculata
#
2015.07.29. 11:26
KBS
„Immaculata, az iparűzési adóról is küld határozatot a jegyző?”
Mi vagyok én, iparos?
Jeromos
#
2015.07.29. 11:00
Majordomus
Még jó, hogy az Önkormányzatnak nem ez a véleménye :)
MajorDomus
#
2015.07.28. 20:20
Jeromos
Sajnos Kbs-nek igaza van, te hibáztál.
Kérj részletfizetést, meg fogod kapni.
wers
#
2015.07.28. 19:27
ha lenne műkörmöm, ez komoly trauma lenne
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.07.28. 18:36
Körmöst. :)
wers
#
2015.07.28. 17:46
Bocs, akkor most mindketten fekete pontot kapunk?
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.07.28. 17:40
Didaktikus kérdés volt. :) Ne súgj!
- 1
- 2
