Közműtartozások behajtása a "rokonaimtól".


MajorDomus # 2015.09.07. 20:15

Szép lehetsz

Bea1 # 2015.09.05. 14:35

köszönöm, bori bori, elpirultam...

Bori Bori # 2015.09.05. 06:53

Nem törzsvendég! Komoly gyakorlati tanácsadó. 100x jobbakat ír, mint egyes tudálékos okoskodók. (Kérem Önt, az autója adásvételijét kösse meg ügyvédnél, majd kérem fáradjon el egy közjegyzőhöz, és hitelesíttesse azt. Na kire gondoltam?)

MajorDomus # 2015.09.04. 18:55

Úgy tűnik.

Bea1 # 2015.09.04. 10:31

tényleg??? az vagyok???

matthiasi # 2015.09.04. 09:37

Kelvin !

mert a Bea törzsvendég !!

Bea1 # 2015.09.04. 09:18

mint írtam: Egy fő lakik ott, aki őrzi az ingatlant, a többiek elköltöztek, de nem jelentkeztek ki. DE napközben ott tartózkodnak többen is, ugye ingyen van a víz, meg az áram, meg lopnak még, amit lehet, nem gondolva arra, hogy ezeket be fogom vasalni rajtuk. Ugyanazt ígérték az új "fedéladójuknak" is, mint nekem: megveszik az ingatlant ekkor meg akkor, ezen meg azon feltételek teljesülése esetén.

groszfater@gmail.com # 2015.09.04. 09:14

Életvitelszerűen ott laktak kb 1 hónappal ezelőttig, azóta csak ott tartózkodnak, egy fő lakik ott állandó jelleggel, a többiek kerítettek másik ingatlant maguknak. Kijelentkezni nem jelentkeztek ki.

Most akkor bent laknak, vagy nem laknak bent ?!

Bea1 # 2015.09.04. 08:45

még bent laknak. ha visszaköttetem az áramot, a gázplombát leszedetem, és a vízről is eltávolíttatom a szűkítőt, azzal magamnak okoznék komoly kárt.

így csak az után szeretném ezeket helyreállítani, hogy már kirakták őket. gondolom, ez érthető részemről.

Kelvin (törölt felhasználó) # 2015.09.04. 06:34

jobb lenne már az elején csatolni

Bea1 # 2015.09.04. 06:32

de ez előrre tudható dolog, ami az ő nem fizetésükből ered. ha a per alatt befizetem, akkor csatolhatom ezt az összeget hozzá, vagy az egy külön per?

Kelvin (törölt felhasználó) # 2015.09.04. 06:14

Azt csak akkor tudod majd perelni, ha Te már azt kifizetted. Amíg nincs kifizetve, addig ebből a szempontból nem ért Téged kár.

Bea1 # 2015.09.04. 05:50

ok, köszönöm a tanácsot. a közműveket kikapcsolták, ill. korlátozták. ezen közművek helyreállításának összege is perelhető? ez pl vízóránál 22 600/db.

MajorDomus # 2015.09.03. 20:14

Indítsd meg a legvagyonosabb ellen a fizetési Meghagyást, úgyis ellentmond,
a perben vond be többit is másodrendű alperesként

Bea1 # 2015.09.03. 12:24

ez a lakcím szerepel a lakcímkártyájukon is.

Bea1 # 2015.09.03. 12:23

Életvitelszerűen ott laktak kb 1 hónappal ezelőttig, azóta csak ott tartózkodnak, egy fő lakik ott állandó jelleggel, a többiek kerítettek másik ingatlant maguknak. Kijelentkezni nem jelentkeztek ki.

Kelvin (törölt felhasználó) # 2015.09.03. 12:17

életvitelszerűen ott laktak

Bea1 # 2015.09.03. 11:42

köszönöm a válszt, igen, a "rokonaim" elég árulkodó.

"bizonyíthatóan ott lakik" állandóra oda vannak bejelentve, ott is dolgoztak idáig. Kellenek tanúk? vagy hogy átvették az oda érkező leveleiket? vagy pl a körzeti orvosuknál is ez a cím van?

milyen bizonyíték kellhet ide?

Kelvin (törölt felhasználó) # 2015.09.03. 11:36

Ha mind a 10-en bizonyíthatóan ott is laktak, akkor egyetemlegesen mind a 10 ellen. Ha nem laktak ott mindannyian, akkor csak azok ellen, akik ott laktak.

Kelvin (törölt felhasználó) # 2015.09.03. 11:34

még meg se nyitottam a topicot, de már tudtam, hogy Bea1 ügye lesz :D

Bea1 # 2015.09.03. 11:05

Szervusztok, befizettem minden közműtartozást, amit a rokonaim felhalmoztak az ingatlanomba. 10-en voltak bejelentkezve, kérdésem, hogy a kb 300 000 ft-os tartozást mindannyiuk ellen elindíthatom-e, akik be voltak ode jelentkezve, és ott laktak? ezen felül (hogy oda voltak bejelentve) kell e valamit bizonyítanom? A családfőnek elég nagy a jövedelme, én őt céloznám meg első körben. Itt van-e valamilyen sorrend?

Mint tudjátok, sem bérleti szerződés, sem használati szerződés, sem adásvételi szerződés nem született, az ő döntésükből kifolyólag.

Köszönöm a segítséget.