Kelvin (törölt felhasználó)
2015.10.02. 20:15
:)
Ti emlékeztek erre a 7 napra?
Bori Bori
#
2015.10.02. 20:13
Kelvinnek igaza van. Én abbahagytam :)
Bori Bori
#
2015.10.02. 20:11
Ha valaki másról lenne szó, hízelgőnek tartanám, hogy ennyire figyelnek rám, emlékeznek minden hozzászólásomra, minden bűncselekményre buzdításomra. De mivel rólad van szó, inkább betegesnek tartom.
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.10.02. 20:09
Jó tudom, hogy ilyen fiktív-kitalált jogi problémás topicnál, mint ez nehéz, de kérlek Titeket, hogy nem menjen már át minden topic nyilvános személyeskedésbe.
Akkor inkább e-mailezzetek, chateljetek, vagy üljetek le és igyatok valamit :)
Bori Bori
#
2015.10.02. 20:01
Miért is jutott eszembe a beteg szomszéd nénis történet? Ja igen. Business Law, te egy beteg néni vagy.
Bori Bori
#
2015.10.02. 19:58
Megosztom a történetet, ugyanis nagyon is jogi vonatkozású. A lányát hívtuk fel telefonon, hogy döntse el, normális a néni, vagy felügyeletre szorul. Mert ha normális, életveszélyes fenyegtés, rágalmazás, akkor a rendőrséget hívjuk, ha meg gondnokolni kell, akkor más jogi lépéseket kell tenni, először családsegítő.
Bori Bori
#
2015.10.02. 19:52
Janival együtt pislogtunk, miket talál ki szegény néni. Sajnos nem lett ingyen tüzelőnk. Később a férjem már nem mert egyedül átmenni a nénihez permetezőt szerelni, mert attól tartott, hogy a néninek megint elgurul a gyógyszere, és kitalálja, hogy a férjem megerőszakolta.
Rexor
#
2015.10.02. 19:40
Nem tudom. Jani kilopta a tüzifát végül, vagy ok nélkül tett becsület sértésére alkalmas kifejezéseket a néni?
Bori Bori
#
2015.10.02. 19:23
Képzeljétek, mi jutott eszembe. Előző házunknál egy idős néni lakott a szomszédban. Egy szép nyári napon elkezdett ordibálni a vécéablakából, hogy "megdöglesz te g...ci, kva a..." és hasonlókat. Nekünk. Ki kellett hívni hozzá a családsegítőt, mert azelőtt nem csinált ilyet. Kiderült, hogy elfogyott a gyógyszere, hoztak neki. Máskor meg kitalálta, hogy összebeszéltünk a bal oldali szomszédjával, a Janival, hogy mi elcsaljuk sétálni, babakocsit tologatni (tényleg elhívtuk), addig a Jani kilopja a kamrából a tűzifáját.
Miért is jutott eszembe ez..
Bori Bori
#
2015.10.02. 19:10
Bea megállapodást írt alá MajorDomus-szal? Jobban kell figyelnem...
Bori Bori
#
2015.10.02. 17:56
Szerintem irigykedik, hogy nem az ő cicijére kíváncsiak a többiek. Nézzük el neki, hogy néha eltúlozza az őrjöngést.
Bea1
#
2015.10.02. 17:07
öööö.......... izé.......... minden rendben van?
mostanában kicsit sok kirohanásod van.
úgy gondolom, én nem használtam soha ilyen jelzőket rád, és nem sértegettelek.
kérlek, te se tedd.
Bori Bori
#
2015.10.02. 16:43
Bea, játszod az eszed? :D
Bea1
#
2015.10.02. 15:48
aha. köszönöm.
Sherlock
#
2015.10.02. 13:17
„Ezek szerint a bankom nem is köthetett volna velem szerződést mindaddig, amíg nem adta ide minimum 7 napra a szerződéstervezetet?”
Mikor ti vettétek fel, még nem volt ilyen rendelkezés.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Rexor
#
2015.10.02. 13:08
Igen alapvetően itt kezdődött a probléma az emberek 99%-nál...
Bea1
#
2015.10.02. 12:50
Én őszintén beismerem, hogy soha előtte nem gondolkodtam valutaárfolyamokon, soha előtte nem is hallottam ilyenről. A közjegyzőnél sem tudatosult bennem semmi az árfolyamkockázatról, habár amit kértek, azt aláírtam.
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.10.02. 10:21
Bea1 tuti elolvasta volna ;)
Bea akkor most pert indítasz a bankod ellen? (neked eggyel több vagy kevesebb ügy, már nem számít)
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.10.02. 10:00
Pedig olyan mindegy, úgyse olvassák el. (Én se a sajátomat.)
Rexor
#
2015.10.02. 08:29
2009. évi CLXII. törvény 13.§ (1) bekezdés, 2010. június 11-ét követő szerződések esetén hatályos szövege: "Jelzáloghitel és ingatlanra vonatkozó pénzügyi lízing igénylése esetén a 8. § (1) bekezdését és a 9. §-t azzal kell alkalmazni, hogy a szerződés tervezetét a fogyasztó kérése nélkül is legalább hét nappal a szerződéskötést megelőzően a fogyasztó rendelkezésére kell bocsátani."
Bea1
#
2015.10.02. 08:08
Ezen 7 nap meglétét tudják bizonyítani a bankok?
Bea1
#
2015.10.02. 08:03
nem. ezután egyszerűsítik.
"Ezután azonban a fogyasztó megkötheti a szerződést a hétnapos határidő lejárta előtt is."
EDDIG KELLETT VOLNA 7 NAPPAL SZERZŐDÉSKÖTÉS ELŐTT MEGKAPNI, és ezután nem kell.
Ezek szerint a bankom nem is köthetett volna velem szerződést mindaddig, amíg nem adta ide minimum 7 napra a szerződéstervezetet?
Az ingatlanra felvett jelzáloghitelnél és lízingnél eddig a szerződés tervezetét legalább hét nappal a szerződéskötés előtt oda kellett adni a lakásvásárlónak elolvasásra, addig nem is lehetett megkötni a szerződést"
Rexor
#
2015.10.02. 07:52
Talán azért nem, mert ez törvényjavaslat, ami ma lett benyújtva a Parlamentnek :).
Bea1
#
2015.10.02. 07:44
"Az ingatlanra felvett jelzáloghitelnél és lízingnél eddig a szerződés tervezetét legalább hét nappal a szerződéskötés előtt oda kellett adni a lakásvásárlónak elolvasásra, addig nem is lehetett megkötni a szerződést. Ezután azonban a fogyasztó megkötheti a szerződést a hétnapos határidő lejárta előtt is."
Ezt most olvastam a bürokrácia változásairól az indexen.
Én nem emlékszem arra, hogy megkaptam volna egy héttel előtte a szerződéstervezetet.
Emlékszik ilyenrevvalaki?
