Inkább a felette lévő részt vállalnám!
eladó elállása
A hely lényegtelen? Egy rektális epehólyag masszír?
Nem nálam, hanem engem. A hely lényegtelen.
Nálad kell masszirozni ?
:) egy masszőr is.
Ez az utolsó tényleg, hát, kár volt.
:) egy masszőr is.
Ez az utolsó tényleg, hát, kár volt.
Nem tudom, miben szakértő, de a kötelmi jogban biztosan nem. Amúgy nem szóltam volna egy szót sem, ha nem azt követően mond hülyeséget, hogy már három jogász adott egybehangzó, helyes választ.
wersről már nem is beszélve, úgy gáz, ahogy van.
„Nocsak! Raffer kolléga most végzett? Melyik egyetemen?”
Pont azon, amelyiken nonolet. Mondjuk olyan egészséges jogérzéke nincs, mint ahogy nonoletről állítottad, de legalább Raffer szakértő a témákban.
Nocsak! Raffer kolléga most végzett? Melyik egyetemen?
Ugy tűnik ez a hajó elment és vitte a házat is!
"Elállással meddig élhetünk?"
Egyáltalán megnyílt-e a jogod az elálláshoz?
Ez akkor következik be ha a másik fél (vevő) megszegi a szerződést.
??
Egyáltalán nem írtad, hogy a szerződésben elállási jogot kötöttetek ki; az utolsó mondatnak meg semmi köze a kérdésednek. (És az is gyanús, hogy jelent-e valamit egyáltalán.)
Miért? Kikényszeríthető, hogy a vevői teljesítést elfogadjuk?
Úgy tudtam, a szerződésben kikötött elállási jog gyakorlása csak a foglaló jogkövetkezményei alól való mentesülést jelenti, egyébként pedig a jogkövetkezmény szankciós jellegével kell számolni.
Valószínűsítem, hogy csak közös megegyezéssel lehet azt a szerződést megszüntetni.
Tisztelt Fórum,
a helyzetünk abszurd.
Van egy nehezen eladható jellegű lakásunk.
- Eladtuk (foglaló, tulajdonjog-fenntartással, a teljes vételár még nincs kifizetve).
- Megbántuk (amit szerettünk volna helyette, arra nincs pénz, a kompromisszumokat nehezen viseljük).
Kérdéseim:
- Elállással meddig élhetünk?
- A foglaló jogkövetkezményei elkerülhetők-e?
- A foglalón túl élhet-e követeléssel a vevő?
Köszönöm.