nonolet
„Amúgy az sem biztos ám, hogy: a számviteli törvény vonatkozik a helyzetre! Lehet magánszemély, lehet KATA adózó is....és máris nem vonatkozik rá a számviteli törvény!!!!”
Azért erre ne vegyél mérget. Az, hogy KATA adózó valaki - én is az vagyok - attól még ugyanúgy kell adnia számlát, csak annyi a különbség, hogy neki nem pénztárkönyvet kell vezetnie, hanem csak egy szimpla bevételi nyilvántartást. Ha pedig magánszemély, akkor is speciális adószáma van és számlát is tud adni, amivel kicsit más a helyzet, mint a vállalkozói számlával, de attól még számla. Viszont egyébként is azt kellene tisztázni, hogy valaki bejelenti, hogy bérbe adta a lakását és az alapján számol el az érte kapott összeggel vagy pedig vállalkozóként csinálja. Az ingatlan bérbeadása ugyanis elkülönülten adózik a többi jövedelemtől, viszont ha vállalkozóként csinálja, akkor az szimpla vállalkozói jövedelem és hozzá kell adni az összes jövedelemhez, de javítsatok ki, ha tévedek.
És persze egészen más helyzet, ha eleve számla nélkül lett megbeszélve az összeg, mert úgy kevesebb. Akkor ugyanis a fekete gazdaságot gyarapították mindketten. Persze Istinek is hasznos és kényelmes volt, hogy nem piaci áron vette bérbe a lakást - persze ezzel az egészben részessé is vált - a tulaj is jól járt, mert nem adózott utána, azonban utólag ezért bármilyen bizonylatot kérni, mert az illető nem úgy válaszol egy haladék kérésére, ahogy azt a bérlő szeretné, na az az, amit én patkány magatartásnak hívok.
