Kelvin (törölt felhasználó)
2015.11.24. 07:53
Szívesen :)
Ügyvédek
Krigi
#
2015.11.24. 07:45
Kelvin, köszönöm szépen!
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.11.23. 19:52
Be. 44. § (5) Ügyvédjelölt védőként, ügyvéd mellett vagy ügyvéd helyetteseként a törvényszék, az ítélőtábla és a Kúria nyilvános ülésén, illetve tárgyalásán nem járhat el. Az az ügyvédjelölt, aki legalább egyéves ügyvédjelölti gyakorlattal rendelkezik, a törvényszék első fokú eljárásában eljárhat, védőbeszédet azonban nem tarthat.
A fenti alapján járásbíróság előtt eljárhat.
Krigi
#
2015.11.23. 19:36
Rákerestem az országos nyilvántartásban, de csak ügyvéd jelöltként adja ki, kérdezem képviselhet önállóan ügyet a bíróságon ill.lehet neki igazolványa?
Krigi
#
2015.11.23. 18:10
Kereső sem "dobja ki" a nevét... Az előkészítő tárgyaláson az igazolványát bemutatta, de a neve sehol sem szerepel. Férfi ügyvéd, annyit sikerült megtudni, hogy a feleségének van irodája.
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.11.23. 17:55
Google kereső? Nem írta oda jegyzőkönyvre a bíróság, hogy mivel igazolta magát az ügyvéd?
Van, amikor előfordul elírás a jogi képviselő nevében (pl.: éppen válófélben van az ügyvédnő).
Krigi
#
2015.11.23. 17:41
Köszönöm szépen a válaszokat!
Magánindítványos becsületsértésről van szó.
A budapesti és az országos névsorban sem szerepel az ügyvéd neve...
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.11.23. 11:50
Azt a bíróság mindig hivatalból vizsgálja.
lajcsó
#
2015.11.23. 11:18
Ha aggályos a képviseleti jogosultság, akkor azt jelezni kel az eljáró bíróság felé!
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.11.23. 11:14
Mármint a másik felet képviselő személy.
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.11.23. 11:14
Ok, akkor lényegtelen. Lehet jogtanácsos, vagy jogi előadó a másik fél. Vagy más megyei kamara tagja.
Krigi
#
2015.11.23. 11:06
Szerintem az lényegtelen...
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.11.23. 10:58
Milyen pered van?
Krigi
#
2015.11.23. 10:52
Tisztelt Szakértő(k)!
Szeretném megkérdezni Önöktől, hogy a tisztelt ügyvéd úr aki ellenfelemet képviseli a bíróságon, nem szerepel a kamarai tagságban vagy nem található! Ebben az esetben képviselheti e ellenfelemet a bíróságon? Vagy nem!
Köszönettel!
Egyjogász
#
2014.12.10. 17:35
Ötleteim:
írjátok bele, hogyha a törvényes 8 órás napi munkaidőnél tovább kell dolgoznod, akkor az ügyvéd túlórapénzt köteles fizetni, vagy
az ügyvéd köteles biztosítani a jelöltnek egy vadiúj Audi A6-ost személyes használatra, továbbá mobilt, laptopot, kajapénzt.
Próbáld megkialkudni...:)
Egyjogász
#
2014.12.10. 17:35
Ötleteim:
írjátok bele, hogyha a törvényes 8 órás napi munkaidőnél tovább kell dolgoznod, akkor az ügyvéd túlórapénzt köteles fizetni, vagy
az ügyvéd köteles biztosítani a jelöltnek egy vadiúj Audi A6-ost személyes használatra, továbbá mobilt, laptopot, kajapénzt.
Próbáld megkialkudni...:)
dropi
#
2014.12.10. 17:19
Sziasztok!
Abban szeretnék segítsget kérni, hogy egy ügyvédjelölt munkaszerződésébe az általános dolgokon kívül mit érdemes beleírni (ha van egyáltalán ilyesmi).
A válaszokat előre is köszönöm!
bokros
#
2014.05.09. 08:30
A hivatkozás a bőrpapír
Dr. Bokros Gábor
ügyvéd
Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000
Kacsa1111
#
2014.05.09. 05:59
Kedves Orangeman,
ezeket hivatkozás nélkül is lehet biztosítani.
Kedves Bokros,
ööö...szerintem a tanács, akkor is jól láthatóan tanács, ha nem írod tele hivatkozással.:)
Kedves kbs,
annak nem ügyvédre, hanem orvosra van szüksége elsősorban...:)))
Kacsa11
bokros
#
2014.05.07. 11:57
Én meg azért, mert ha nincs benne, akkor 1./ letagadja, hogy tanácsot kapott.2./ letagadja, hogy szakszerű tanácsot kapott és ráadásul erre követelést kíván alapítani
Pl. vevő letagadja, hogy kioktatást kapott volna a fizetendő illetékről az eladó meg azt, hogy a fizetendő adóról, így aztán az normál adásvételi szerződésbe is beleteszem az Szja.tv. és az Itv. hivatkozásokat.
Dr. Bokros Gábor
ügyvéd
Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000
orangeman
#
2014.05.07. 11:15
Kacsa, én azért szoktam (szoktuk), az ügyfélnek írt válaszokat jogszabállyal telenyomni:
- nem marad ki semmi
- ha később kell, tudjuk azt, hogy honnan szedtük a hivatkozást
For God and Ulster
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.05.07. 10:06
Kedves Kacsa1111 és Bokros!
Rendben - Rendben, bár én fizettem volna.:)
A külföldiek meg amúgy is hozzá vannak szokva, hogy csomó olyan szolgáltatást ingyen kapnak, amiért nekünk itthon fizetni kell.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.05.07. 06:20
Sokféle ügyfél van. Nem ritka az sem, akit nem csak hogy érdekelnek a jogszabályi hivatkozások, hanem jószerivel csak azok érdeklik.
Kacsa1111
#
2014.05.07. 05:29
Kedves Immaculata,
A felháborodás teljesen jogos. Az eset leírása nélkül (amihez a leendő ügyfél kérdéseinek leírása is hozzátartozik), azt se tudta volna, hogy mire kérnek tőle ajánlatot.
Az inkorrekt ügyvéd kolléga, ha nagyon sajnálja a rászánt időt, nem válaszolja meg rögtön a kérdéseket, csak közli, hogy ezeket abban az esetben válaszolja meg, ha megkapja a megbízást.
Azt meg hatóságilag tiltanám, hogy az ügyvédek az ügyfélnek írt leveleiket/válaszaikat teletűzzék jogszabályi hivatkozásokkal.
Az ügyfeleket ugyanis rohadtul nem szokta érdekelni, hogy melyik jsz. melyik szakasza pisál bele a levesébe, csak az, hogy melyik levesbe, mennyire és miért (de ez utóbbi sem feltétlenül).
Kacsa11
bokros
#
2014.05.04. 10:47
Szerintem inkorrekt eljárás.
Ha számlázni akarom a munkát, akkor azt közlöm akár e.mail útján is.
Ha érkezik hozzám egy kérdés, akár direktben, akár a weboldalamon keresztül, akkor a döntés joga nálam van, és még akár meg sem kell válaszolnom, hiszen nem kötelez rá semmi.
Amennyiben a munkámat ki akarom fizettetni, akkor közlöm, hogy a tanácsadás milyen összegű díjjal jár.
Amikor az internetes szolgáltatómtól távsegítséget kérek, az első, hogy közlik mibe fog kerülni.
Dr. Bokros Gábor
ügyvéd
Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000
