Dr.Attika
2017.02.13. 10:08
http://www.origo.hu/…pitanyt.html
Várjuk Dr. Sándor Zsuzsa volt bíró, közíró, liberális gondolkodó véleményét a jogerős ítéletre vonatkozóan.
Bírói függetlenség - meddig?
- 1
- 2
Dr.Attika
#
2017.02.13. 06:09
Ajánlom.
Anoním bírósági határozatok, Fővárosi Törvényszék, büntető kollégium, Dr. Sándor Zsuzs bíró
Elolvashatók az általa hozott ítéletek. Lehet csámcsogni rajta.
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.02.12. 16:26
???
Mi a fenéről beszélsz? Én arról, hogy a hölgy mintegy megtévesztésként hivatkozik a bírói múltjára, miközben nem jogi véleményt mond, hanem ellenzéki propagandát folytat.
Szót nem szólnék - ezen a fórumon - a propaganda miatt, ha nem akarná azt a látszatot kelteni, minta elfogulatlan szakmai vélemény lenne.
Nyugodtan ellenőrizd: amikor az első fokú ítéletet támadták sokan, akkor arról írt, hogy a laikusok ehhez nem érthetnek, és egyébként sem szabad a teljes peranyag ismerete nélkül egy ítéletről véleményt mondani. De amikor neki nem tetsző ítéletet hoztak, elfeledkezik a korábbi álláspontjáról, és maga is hevesen támadja a másodfokot vagy a szegedi törvényszéket.
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.02.12. 16:26
???
Mi a fenéről beszélsz? Én arról, hogy a hölgy mintegy megtévesztésként hivatkozik a bírói múltjára, miközben nem jogi véleményt mond, hanem ellenzéki propagandát folytat.
Szót nem szólnék - ezen a fórumon - a propaganda miatt, ha nem akarná azt a látszatot kelteni, minta elfogulatlan szakmai vélemény lenne.
Nyugodtan ellenőrizd: amikor az első fokú ítéletet támadták sokan, akkor arról írt, hogy a laikusok ehhez nem érthetnek, és egyébként sem szabad a teljes peranyag ismerete nélkül egy ítéletről véleményt mondani. De amikor neki nem tetsző ítéletet hoztak, elfeledkezik a korábbi álláspontjáról, és maga is hevesen támadja a másodfokot vagy a szegedi törvényszéket.
végrehajtó1
#
2017.02.12. 16:03
Nem az lényeg ki védi.
Kbs a viktorodat az Lmp-s képviselö védte .Ha nem tudod kiről van szó nézz utána.
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.02.12. 15:42
A cikk szerzője épp az a volt bírónő, akit alfateam oly vehemensen véd.
Dr.Attika
#
2017.02.12. 15:42
Sándor bírónő újabb szöszenetét osztottam meg.
ius latratus
#
2017.02.12. 15:23
Attika!
Ugye, csak azért másoltad ide, hogy lássuk: milyen mélységekbe képes süllyedni a már eddig is a béka segge alatt tanyázó Vasárnapi Hírek, s nem egyfajta magyarázatként citáltad a vitához?
Dr.Attika
#
2017.02.12. 15:01
alfateam
#
2017.02.12. 12:26
Ha Ő elmondja a véleményét mint nyugdíjazott bíró azt Te kétségbe vonod, ha Téged kérdeznek a Kossuth rádióba az nyilvánvaló, evidens...
alfateam
#
2017.02.12. 12:11
„ De még csak nem is jogász.” Igen, ez a mondatod is erre utal...
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.02.12. 11:42
„neked kell kétségbe vonnod a végzettségét?”
A fene se vonja kétségbe a végzettségét! Tőlem nagydoktorija is lehet. A jelenkori tevékenységét vonom kétségbe.
lajcsó
#
2017.02.12. 11:25
"egy nagyon ritka hatályon kívül helyezési ok, az indokolás nem elégséges volta miatt vágták vissza elsőfokra."
Én azért nem nevezném ritkának, mert az én praxisomban is előfordult már ilyen. Igaz nem túl gyakran.
alfateam
#
2017.02.12. 10:43
Nem. ,Miért gondolod, neked kell kétségbe vonnod a végzettségét?
Nógrádi György autentikus az iszapkatasztrófa jogi megítélésében ?
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.02.12. 10:33
Látom, nem érted.
(Egyébként könnyen előfordulhat, hogy nyolcvanévesen már én sem leszek jogász.)
alfateam
#
2017.02.12. 10:28
Az ELTE-n lett jogász, majd ügyész, minisztériumi vezető, bíró, bírói tanács elnöke, sajtófőnök és szóvívő.
Ha ő-sem, akkor Te-sem!
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.02.12. 10:20
Az a bírónő már egy ideje nem bíró - a nyilatkozataiban sem az. De még csak nem is jogász.
Egyjogász
#
2017.02.12. 09:51
Nézem/hallgatom a vörösiszap per másodfokú ítéletének kommentálását a médiában, nem hiszem el, hogy jobb sorsra érdemes egykori nagynevű büntetőbírók is attól függően beszélnek egy ítéletről, hogy jobbosok/balosok.
Egykor a Fővárosi Bíróság szóvivőjeként is tevékenykedő, jelenleg a baloldali médiákokban hasító büntetőbírónő szerint az elsőfokú ítélet szakmailag lényegében kifogástalan, nagyon sajnálta a másodfokú bírókat, mert a politikai nyomás miatt nem hozhattak helybenhagyó ítéletet, így hát egy nagyon ritka hatályon kívül helyezési ok, az indokolás nem elégséges volta miatt vágták vissza elsőfokra.
Az egykori neves kúriai büntetőbíró bácsi fél órával később Bayer Zsozsesznek meg azt adta elő, hogy az elsőfokú ítélet egy röhej, de van még igazság, de majd most az elsőfok rendet csinál.
A szerencsétlen emberek, akiket meg elöntött a vörösiszap meg csak néznek, és nem értik, hogy a magyar jogrendszer hat év után miért nem tudott kiizzadni magából egy megalapozott jogerős ítéletet, és vajon kiderül-e bármikor, hogy ki volt valójában felelős a tragédiájukért.
Dr.Attika
#
2016.02.01. 09:15
A politika már csak ilyen. Van egy bölcselet: A politika a legnagyobb prostituált a világon.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.01.31. 20:39
Akkor az látszott célszerűnek. Most meg ez.
Dr.Attika
#
2016.01.31. 20:01
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.01.31. 18:06
Hát ez az... Ezt a szöveget jogász nem vállalhatta.
Egyjogász
#
2016.01.31. 17:50
Esetleg valaki olyan, akinek nem tanító-könyvtáros főiskolai végzettsége van és egy kicsit ért a témához.....
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.01.31. 17:46
„ezt a szerepet pont neki, a Fidesz buldózerének osztotta le a kommunikációs agytröszt”
Ki más vállalta volna?
Egyjogász
#
2016.01.31. 17:39
Az a baj, hogy ezt nem magától mondta, ez a Fideszben nem úgy megy, hogy Németh reggel felébredt, megevett 10 tojásból kolbászosrántottát, aztán kitalálta, hogy tart egy sajtótájékozatót a bírói függetlenségről...:)
És egy kicsit az is aggasztó, hogy ezt a szerepet pont neki, a Fidesz buldózerének osztotta le a kommunikációs agytröszt, aki mindenütt rendet tesz, ahol kell.
A szemét áramosmultiknak már letörte a szarvát, megvan a birkózószövetség is, úgyhogy most jönnek a renitenskedő bírók, akik a liberális függetlenségük mögé bújva mindenféle hülye törvények alapján ítélkeznek, nem úgy, ahogy Németh elvtársnak tetszik.
- 1
- 2
