Fórum egyéb szakmai témakörök régebbi elöl     új hozzászólás


E - per kérdés

royroy # e-mail 2018.01.13. 22:29

Nagyon köszönöm!

lajcsó # e-mail 2018.01.12. 14:35

Az űrlap helyesen: OBHGEPI-P23

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

lajcsó # e-mail 2018.01.12. 14:34

Ha mindent egy űrlapon akarsz beadni akkor a OBHGEI-P23-as űrlapon.
Előbb írt meg a beadvány szövegszerkesztőn, amit csatolmányként tudsz az űrlappal beküldeni!
Az ügyfélkapun keresztül beküldhető.

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

royroy # e-mail 2018.01.12. 12:19

Azt elfelejtettem írni, hogy polgári peres eljárásról van szó.

royroy # e-mail 2018.01.12. 12:17

Tisztelt Szakértők!

Abban szeretnék segítséget kérni, hogy ha folyamatban van egy per, tehát adtam már be papír alapon keresetet, de a további beadványaimat - pl. kereset változtatás, kiegészítés, további bizonyítékok csatolása, további jogsértésekre való hivatkozás - elektronikusan szeretném beadni (mint magánszemély), akkor ezt melyik számú elektronikus nyomtatványom tudom hatályosan megtenni (az elutasítás terhe nélkül)? És ezt az ügyfélkapun keresztül megtehetem, ugye?

facsiga77 # e-mail 2018.01.10. 18:12

Nagyon köszönöm! :)

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.01.10. 17:53

Nem kötelező.

www.kbs-ugyved.hu

facsiga77 # e-mail 2018.01.10. 16:59

Régi az utolsó hozzászólás, ezért merészelem megkérdezni:

Magánszemély felperest képviselő magánszemély hozzátartozó esetében kötelező az e-per vagy mehet papír alapon?

Dr.Attika # e-mail 2017.11.06. 20:56

Én sem értem, hogy tényállás nélkül miért tűz ki tárgyalást a bíróság. Egy normális keresetlevél úgy kezdődik: X.Y. felperes az alábbi tényállást adom elő...

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.11.06. 18:59

Az elektronikus kapcsolattartás előírása nem törölte el a szóbeliség elvét. (Az új Pp. sem fogja.) De a gazdaságos és takarékos pervitel megköveteli, hogy megfelelő indok nélkül ne halogasd a nyilatkozattételt. A tényállást például már a keresetlevélben elő kellene adni.

www.kbs-ugyved.hu

dzsosi # e-mail 2017.11.06. 18:43

Üdvözlet!
A bíróság (elektronikus úton) kiosztotta a bizonyítási tervet a jogi képviselővel eljáró félnek. A végzésben arra hívta fel, hogy legkésőbb az első tárgyaláson nyilatkozzon a keresete alapjául
szolgáló tényállásról, annak fennállásáról, stb., stb.
Kérdésem, hogy ide is vonatkoznak az elektronikus kapcsolattartás szabályai (vagyis, hogy a jogi képviselővel eljáró fél beadványait, okirati bizonyítékait kizárólag elektronikusan az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével, a kézbesítési rendszeren keresztül nyújthatja be)?
Vagy ebben az esetben a jogi képviselő a tárgyaláson szóban is nyilatkozhat a tisztázandó kérdésekre?

Ksatya # e-mail 2017.07.27. 12:51

Köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.07.27. 12:49

FMH01-17-01

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.07.27. 12:38

Nekem úgy rémlik külön nyomtatvány van rá.

www.kbs-ugyved.hu

Ksatya # e-mail 2017.07.27. 12:21

E-per Guruk!
Talán (csak nekem nem) egyszerű a kérdés:
Perré alakult fmh. esetén elegendő egy P23 nyomtatványon - az illetékkülönbözet fizetése" mellett a beadvány tartalma "nyomtatványon megadva" megjelölésével a nyomtatvány második oldalán kifejteni az ügyre vonatkozó részletes tényállítást - vagy a P01 nyomtatványon egy teljes keresetlevelet is szükséges beadni?

Sherlock # e-mail 2017.07.24. 17:19

Megosztom okulásképp:

19-én beadtunk egy keresetet elektronikusan (+kiemelt per is, de az most mindegy), a csatolmányok mérete meghaladta a 300 Mb-ot, ezért bejelöltük, hogy adathordozón nyújtjuk be a csatolmányokat. Aznap megjött az érkeztetési igazolás, így a 3 munkanap az illetékfizetésre és az adathordozó benyújtására ma éjfélkor jár le. Ügyfél csütörtökön elutalta az illetéket, én ma nyitáskor bevittem az adathordozókat P28-as formanyomtatvánnyal cd-re rátéve. Ma, 2 órával később jön a perkapus értesítés: idézés kibocsátása nélkül elutasították, mert nem csatoltunk meghatalmazást (meg amúgy semmit sem, mert adathordozón nyújtottunk be mindent), és nincs megfizetve az illeték. Az elutasító végzés dátuma: július 20. Tehát másnap, mint hogy beadtuk.

Be kéne vezetni, hogy ilyenkor a bíró hívja fel az ügyfelet, hogy nem az ügyvéd cseszte el...

klaw.hu

ObudaFan # e-mail 2017.03.02. 23:12

Keresetváltoztatást - felemelést - vajon melyik nyomtatványon jelentsem be? Illetéket is kellene fizetni, de ha csak simán az "Egyéb beadvány" szerint adom be, akkor nem fog erre felhívni.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Egyjogász #   2017.02.18. 17:01

Én eddig úgy tudtam, rögtön közölni kell, hogy pontosan miért is fenyegetőzik egy bíró bírsággal, mi az jogsértés amire ezzel okot adtam.

De végül is igazad van, ha Micike bírónőnek bírságolhatnékja van, bírságoljon, mert csak....

lajcsó # e-mail 2017.02.18. 09:03

"milyen alapon fenyegetőzik azonnal bírsággal?"
50 vagy 100 ezer forintos bírság ellenében ezt is közölni fogja veled a bíróság!

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

Egyjogász #   2017.02.18. 02:20

Persze, nyilván ezt is teszem majd, ha ilyen szépen és udvariasan kéri a bíró néni (grrrrr, meg leszel bírságolva, vazze, ha nem)...:)

Én csak azt keresem, a Pp-ben hol van előírva, hogy a kereset közig. szervnél történő benyújtásával egyidejűleg kell egy ilyen "bejelentkező beadványt" küldeni a bíróságnak (nekem nincs meghatalmazásom, a jt. igazolvánnyal képviselek, amelynek másolatát szintén beadtam a keresettel, ahogy mindig).

Mert gondolom a bíróság bírsággal csak akkor kezd el fenyegetőzni, ha valamilyen jogszabályi kötelezettségemnek vagy korábbi végzési kötelezésnek nem tettem eleget (de ez utóbbi nem volt)....

Ha pedig ez tényleg csak egy kérés (mert a Pp-ből netán kifelejtették, hogy felperesnek ilyen kötelezettsége lenne), akkor milyen alapon fenyegetőzik azonnal bírsággal?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.02.17. 18:49

Egyjogász, ne szarakodj már. Összesen azt kérik, hogy küldj már egy beadványt - jó lesz a P23-as - mert amíg nem adsz be valamit közvetlenül, addig ők sem tudnak neked küldeni semmit. (A perkaput én hanyagolom.)

www.kbs-ugyved.hu

lajcsó # e-mail 2017.02.17. 18:38

"valaki tud ilyen "bejelentkező" felületről?"
Perkapu.
Nem kell ezt túlbonyolítani! A perkapun keresztül küldd be a bíróságra meghatalmazásodat a megfelelő űrlapon, a vagy tegyél érdemi nyilatkozatot a bejelentkezésről a megfelelő űrlapon.

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

Egyjogász #   2017.02.17. 17:20

"kreatív bírói jogalkalmazás"= a bíró leszarja a Pp-t és csinál, amit akar...:))

Egyjogász #   2017.02.17. 17:18

Egy újabb e-per érdekesség (persze lehet, hogy csak nekem az).

Beadtam egy közig. határozat felülvizsgálata iránti keresetet, ahogy kell, elektronikusan, a határozatot hozó közig. szervnél.

Ma kapunk a bíróságtól postán egy felhívást, hogy bírság terhével (?!) - mintha valami rohadt nagyot mulasztottam volna - azonnal "jelentkezzünk be" elektronikusan a bíróságnál.

Néztem a Pp-ben, a birosag.hu-n, de én sehol nem találtam ilyet, hogy a kereset beadása mellett a bíróságnál "be kell jelentkezni" elektronikusan (valaki tud ilyen "bejelentkező" felületről?).

A Pp. szerint a bíróságnak közig. perben az első küldeményét (praktikusan az idézést) postán kell kiküldeni, aztán majd ha a jövőben lesz még felperesi beadvány, azt kell benyújtani elektronikusan.

De a legjobb, hogy felhívtam a bíróság kezelőirodáját, ők sem értették mit akar a bíró.

Ti találkoztatok már ilyennel, vagy az is egy egyedi "kreatív bírói jogalkalmazás"?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.11.02. 12:29

Miért is? Magad írtad alább, hogy elektronikus kapcsolattartása és nem az elektronikus aláírás használatára vagyunk kötelezve.

A Nemzeti Infokommunikációs Szolgáltató Zrt. aláírása pedig nem az én aláírásom. Azzal ő a saját igazolását írja alá.

www.kbs-ugyved.hu