Egyéves az új Polgári Perrendtartás - Lehetőségeket vagy akadályokat teremt az új törvény? - Szakértők válaszolnak | Budapest, 2019. február 8. péntek | Regisztráljon most!

Fórum autók, motorok régebbi elöl     új hozzászólás


Gyorshajtás

wers # e-mail 2018.11.12. 16:18

drmosza 2018.11.12. 15:01
Beállítások, regisztráció törlése, összes fórum hozzászólás törlése :)

Igen ezt tudom, azt hittem lehet regisztráció meghagyásával egyes hozzászólást törölni. Akkor mégsem, csak kiirtani tudja magát innen valaki.

Ezek szerinte Emmerlon folyamatosan kiirtja magát, majd újra regisztrál.
Egy biztos, ha nem akarok ide hozzászólni többet akkor sem törlöm a regisztrációmat, mert akkor bárki bitorolhatja utána a nickemet. Na azt már nem hagyom. Ilyen lükepókot úgysem találhattok többet.

gerbera317 # e-mail 2018.11.12. 15:53

Nagy vagy, Emmerlon, de már rájöttünk nélküled is. És arra is, hogy nincs olyan, hogy EZT, hanem csak olyan, hogy MINDET. Vágod?

gerbera317 # e-mail 2018.11.12. 15:04

Jó. Egy ki- és bejelentkezés után aktívvá vált a beállítások. És így már látom, hogy a hozzászólásaimat ugyantott tdom törölni, mint a regisztrációmat. Csakhogy nincs lehetőség válogatásra (legutolsó / utolsó x nap / sz@rtsemér / haszontalan / kínos / jelentették), hanem akkor mind elszáll - azt meg talán mégsem. :-)

wers # e-mail 2018.11.12. 14:49

Hogyan lehet? Csak, hogy okosodjak. Nem akarok törölni, bármit is írtam vállalom.

gerbera317 # e-mail 2018.11.12. 14:18

Nekem az a "beállítás" nem aktív. Be volnék ide betonozva? :-/
Hanem Emmerlon hogyan tudja a hozzászólásait törölni? Admin jogai vannak?

wers # e-mail 2018.11.12. 13:25

erre nekem nincs időm, mentem tovább hello

Nem szükséges bejelentened, egyszerűen nem írsz ide, és kész. Ha pedig nem tetszik a fórum, akkor ne is olvasd.

wers # e-mail 2018.11.12. 13:23

gerbera317 szerintem a kék sorban fent a nick előtt van "beállítások", ott lehet törölni a regisztrációt. De csak hozzászólást nem tudom lehet-e a felhasználónak törölni. Olyant én sem látok. A regisztrációt mikor törli valaki a végén megkérdezi, hogy a hozzászólások maradjanak-e vagy azok is törlődnek. Ha maradnak akkor a ninct után (törölt felhasználó) jelenik meg.

gerbera317 # e-mail 2018.11.12. 13:08

Nem igazán értem a dologot. Hogyan tudja Emmerlon a saját hozzászólásait törölni? Én még azt a felületes sem találom, ahol a saját regisztrációmat törölhetném, nemhogy a hozzászólásaimat.
És a moderátor sem törölhet csak úgy, bármit, csak azért, mert azt valaki jelentette.

wers # e-mail 2018.11.12. 13:03

De én mi rosszat írtam? Csak, hogy okuljak.

wers # e-mail 2018.11.12. 11:27

Az is előfordult ám már a történelemben, hogy valaki megköszönte a választ.

Az viszont érdekelne, hogyan tudja valaki a saját hozzászólásait törölni anélkül, hogy a regisztrációját törölné.

nonolet # e-mail 2018.11.11. 13:40

Nahát, ez a bolond emmerlon ide is követ....

Végre van egy újabb rajongóm :-)

Szomorú örökös #   2018.11.10. 13:57

nonolet

Szóval lehet kapni lakott területen az 50 km/h limit esetén már 51 km/h-ért is büntetést, nincs jogi akadálya!

No ilyet még nem nagyon pipáltam, de lehet, hogy létezik. :-)

a trafik mérési hibáját max 2km/h mértékben adják meg. Ezért, ha 51+2=53 lesz a mért érték csak akkor büntetnek.

3 az a 2. 3 km/h a mérési hiba, másrészt pedig traffik a helyes, mivel az angol traffic szóból vették át. A trafikban cigit kapsz, az nem mér semmit se. :-D

Ezért nincsenek gyorshajtás miatt szabálysértési ügyek évek óta

Erre azért ne vegyél mérget, mert nagyon sok esetben a külföldit bizony kiszedik a forgalomból, mivel rajta jóval nehezebb utólag bármit is behajtani.

nonolet # e-mail 2018.11.10. 13:39

Akármi is limit már +1 km is GYORSHAJTÁS!!!

Ami büntethető is ... szabálysértésként.

Szóval lehet kapni lakott területen az 50 km/h limit esetén már 51 km/h-ért is büntetést, nincs jogi akadálya!

Más kérdés, hogy a trafik mérési hibáját max 2km/h mértékben adják meg.

Ezért, ha 51+2=53 lesz a mért érték csak akkor büntetnek.

- -

Most, hogy tisztáztuk az ALAPOKAT, jöhet gyakorlat.

A szabálysértésnél ugyebár az ELKÖVETŐT!!! azaz a szabályt sértő SZEMÉLYT!!! kell büntetni.

Ehhez tudni kell, hogy ki volta az konkrétan.
Honnan lehet tudni?

1.
A helyszínen kiszedik és büntetik.
Ilyet évek óta nem csinál gyakorlatilag rendőrség a gyorshajtás esetén.
Azaz CSAK mérnek, de nem állítanak meg...

De ettől még, ha megvan a trafipax fotó mondjuk 54-el, az 50 helyett, akkor lehet indítani szabálysértési ügyet!

Kiküldik a levelet az üzembentartónak és kérik, hogy: nyilatkozzon arról kivezette, ki a szabálysértő?

Azonban a jogrendünkben senki nem köteles

  • önmagára

vagy

  • közeli hozzátartozójára

vallani! vagyis az üzembentartó mondhatja, hogy: "nem mondom meg ki volt az"

Ekkor a szabálysértési ügy elhal.

Ezért a gyakorlatban el sem indítják, mert minek.
Úgysem vall az üzembentartó...

Ezért nincsenek gyorshajtás miatt szabálysértési ügyek évek óta, mert

  • nincs helyszíni kiszedés
  • levélben meg elhal 99,999%-ban

- -

Mit lehetett tenni ez ellen?

Kitalálták, az OBJEKTÍV felelősség fogalmát és kimondták, hogy: ELSŐ körben az ÜZEMBENTARTÓ !!!
Mint VÉLHETŐ elkövető fizessen a gyorshajtásért.
(és még pár egyébért is).

Az eljárás pedig nem szabálysértési ügymenetű lett,
hanem "Közigazgatási bírság" kerül kiszabásra.

Így a gyorshajtás miatt nem kell az elkövetőt AZONOSÍTANI, hanem elég csak VÉLELMEZNI!.
Azt, hogy: az üzembentartó egyben az elkövető is volt.

Természetesen JOGÁLLAMBAN a vélelem MEGDÖNTHETŐ!
Azaz az üzemeben tartó ÖNKÉNT megnevezheti a valódi elkövetőt, ha nem ő volt az és nem kíván helyette bűnhődni.

Azaz 3 lehetőség van.

  • ő volt >> fizet
  • nem ő volt, de megmondja ki volt az és az fizet aki valóban elkövette
  • nem ő volt, nem mondja meg ki volt, fizet és aztán vagy behajtja az elkövetőn vagy nem

Ebben az ügymenetben annyi kedvezmény van, hogy:

100-as limitig +15 km/h-ig
100-as limit fölött +20 km/h-ig
a gyorshajtás bár megtörtént,
de mégis büntetlen marad !

Azaz pl
limit 50 esetén 50+15+1+2=68 km/h MÉG megúszható,
bár már jelentős gyorshajtás történt az 50-hez képest.

Más kérdés, hogy
a köcsög egyének azt hiszik,
hogy
akkor lehet menni akár 68-al is...
Csak azért, mert nem érkezik a bünti.

Pedig a limit az továbbra is 50 !!!! ez esetben.

Így 50 fölött bizony gyorshajtás történik.

70 körül száguldva az 50 helyett pedig már bunkó módra és tipikusan felelőtlenül gyorshajt az illető.

Mert nagyon nem mindegy, hogy

  • amikor 50-nél még megállna vagy kis tempóval ütközne ütne el valakit

akkor bizony 68-al már beledurran keményen illetve kb. biztos halálos gázolás!!!

Na ezt kéne felfogni agyilag a sok köcsögnek,
aki a büntetés határra játszik és 65-68-al
száguldozik az 50 helyett.

De ennyi esze nincs.... persze.

- -

Avagy rendes ember a limit+~5 fölé nem megy kmóra szerint.

Mert tudja, hogy ha mégis akkor

  • nagymértékben növeli a bajt balhé esetén
  • a gyorshajtást a kárára értékeli a bíró már kb. +5 fölött is balhé esetén és nem csak 68 fölött

és

  • mert kulturemberként, igyekszik magát a szabályokhoz tartani
F. Laca # e-mail 2018.11.10. 05:49

lackow - „65-ig nincs gyorshajtás”

Ez valójában nézőpont kérdése.
Mint például Makó városában, ahol bizony elég sok a 30-as tábla

  • na ott talán egy kissé az. (durván 100%!)

Vagy ha érintett és lakott terület sebesség-kritériuma nem a 60km/h, hanem pl. az 50km/h.

Szomorú örökös #   2018.11.09. 18:08

gerbera317

Igen, ő volt az, aki elmagyarázta, hogy kell értelmezni a Véda képeit.

gerbera317 # e-mail 2018.11.09. 12:21

Pohicop volt az, ha egyre gondolunk.

wers # e-mail 2018.11.09. 12:13

Lemaradtam róla :))

Szomorú örökös #   2018.11.09. 11:32

erre

Én is onnan tudom, hogy a Véda első napjaiban volt itt egy magát rendőrnek valló fórumtárs és ő világosított fel akkor bennünket.

wers # e-mail 2018.11.09. 10:23

Köszönjük szomorú, jó tudni, én sem tudtam, mit kéne nézegetni rajta. (Szerencsémre nincs gyakorlatom benne, ezek szerint lackownak sincs)

Szomorú örökös #   2018.11.09. 10:20

lackow

65-ig nincs gyorshajtás

Erre azért ne vegyél mérget, mert ha megállítanak érte, akkor ugyanúgy bünti van. Egyedül a közigazgatási bírsághoz kevés, ha alatta vagy.

Szomorú örökös #   2018.11.09. 10:17

lackow

Nem magán traffi volt, hanem egy "három lábú", ami jelen esetben egy autóból figyelt és az is Véda, nem csak a fix telepítésű. Sőt ez előbb volt. Mindössze egy civil autóban ült vele a rendőr, te meg benézted.

4 képen nincs feltüntetve semmi adat

Bőven elég az az egy, a többi csak az egyértelmű azonosításhoz kell. Az pedig hogy 50 helyett közel 70 km/h-val mentél, az éppen elég a bírsághoz.

wers # e-mail 2018.11.09. 10:12

lackow, már ki is moderálták nonot. Ettől ezt szerintem be kellene fizetned.

lackow # e-mail 2018.11.09. 09:55

Gratulálok a hozzászólóknak!

"Köcsög bmw-s, meg sír a szánk"...erre nem is reagálok, ez téged minősít! Ez a bmw 1.5 milla, ma egy suzuki 3-4-nél indul. De tudom, hogy csak provokálni próbáltál, ennyire te sem lehetsz tudatlan, ha jogi fórumot olvasgatsz.

"Ha ismernéd a VÉDÁt"....ez nem fix traffi volt, és miért kellene ismernem? Mert kocsit vezetek?

A közeledőt olvastam, de 4 képen nincs feltüntetve semmi adat, csak 1-nél. Gondolom elég is...!

Elég lett volna annyi is, hogy: Igen, ez a kép bizonyító erejű, egyértelműen alátámasztja a gyorshajtás tényét, a fellebbezés értelmetlen ez esetben.

A kérdést pusztán azért tettem fel, mert 65-ig nincs gyorshajtás, 3km/h a hibahatár, ha hitelesített a mérőberendezés, mert ez magántraffi lehetett, ez így 68, de ezt ti is pontosan jól tudjátok, és az én "száguldozásom" 69km/h volt.
Bosszantó, de be fogom fizetni, hogy a "köcsögözőnek" is megnyugodjon a lelke.

Szomorú örökös #   2018.11.08. 19:02

lackow

Mennyire hiteles így a gyorshajtás? Érdemes-e fellebbeznem?

Ha ismernéd a VÉDA fotóinak elemzését, akkor tudhatnád, hogy amit a kép négy oldalán kis háromszöget látsz, azokat összekötöd és a metszéspontban bizony a te autód lesz, nem pedig az, amelyik éppen távolodóban van. Ez pedig egyértelműen azt jelenti, hogy te mentél 69 km/h-val, nem a másik kocsi. Így jártál, fizesd be, ha már nem tudtál parancsolni a lábadnak.

És valóban ott a varázsszó: „ közeledő

bermuda háromszög # e-mail 2018.11.08. 18:02

A 69 után láttad zárójelben azt hogy közeledő?