Fórum autók, motorok régebbi elöl     új hozzászólás


Gépkocsi adás - vételi szerződés

FZS85 # e-mail 2017.09.01. 14:40

Tisztelt Fórumozók!

A segítségüket és esetleges tapasztalataikat szeretném kérni.
Július végén eladtuk Édesapám autóját egy ismerősünknek, aki gépjármű adás vételével foglalkozik.
Az adásvételin a mi részünket kitöltöttük, a kulcsokat, forgalmit és törzskönyvet átadtuk, de nem volt nála pecsét így nem kaptunk vissza az adásvételiből, de mivel ismerős volt és bíztunk benne, és azt mondta egy hét múlva megkapjuk a példányunkat, mert épp távol van a pecsét. (az autó árát átadta)
Azóta eltelt több mint egy hónap, mindig csak ígér, de az adásvételi nem jutott el hozzánk még.
Az autót árulja, de az édesapám nevén van továbbra is, és ma mikor felhívtam hogy érdeklődnék az eladó kocsi iránt (mert engem nem ismer) kiderült hogy a felesége szinte minden nap használja is.
Tudom, hogy naivitásunk érthetetlen volt ez ügyben, így tényleg csak segítséget szeretnék kérni hogy jelenleg mit tehetek.
A biztosítást és a súlyadót be kell fizessem a kocsira, máskülönben ott hátralékunk keletkezik, díjnemfizetés miatt nem szeretném a biztosítást felmondani sem, mert a másik járműre szeretném átvinni a bónuszt, valamint már félek attól is hogy egyéb büntetést kapok a nyakunkba.

Köszönöm előre is a segítséget!

wers #   2017.07.21. 11:24

:) bocsika Béla, ezt nem tudtam kihagyni. Még a végén azt hinné valaki, hogy a szín védi a kocsidat.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.07.21. 11:19
wers #   2017.07.21. 10:49

Mégjó, hogy nem csak most, de többször is megállapítást nyert, ez szakértői kérdés.
Pl. ha egy kocsi kisgazdija leginkább gyalog jár eredményezheti, hogy a kocsi is és gazdi is letagadhat néhány évet.
Oh, miket írtam! Jár??? :DD Gyalogkakukk

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.07.21. 09:25

akik megvesznek egy 18 éves autót, ráadásul egy Suzukit, és olyan szemmel nézik, mint ha vadi új járművet vásároltak volna.
S mi van, ha olyan szemmel nézik, mint egy 18 éves autót, ráadásul Suzukit, és ahhoz képest szar?

www.kbs-ugyved.hu

Bazsi356 # e-mail 2017.07.21. 09:20

Köszönöm a válaszát

Szomorú örökös # e-mail 2017.07.21. 07:05

Bazsi356

állítólag beszélt ügyvéddel és megállná a helyét a bíroságon

Szerintem kamuzott! Nem hinném, hogy pereskedni fog, úgyhogy mondd nyugodtan neki, hogy pereljen csak! Valóban nem értem én sem azokat, akik megvesznek egy 18 éves autót, ráadásul egy Suzukit, és olyan szemmel nézik, mint ha vadi új járművet vásároltak volna.

Bazsi356 # e-mail 2017.07.20. 18:09

Műszaki előtt le lett alvázvédözve ami már lassan 2 éve volt. Az autó kB 3 évet volt nálam.

drbjozsef # e-mail 2017.07.20. 14:40

Ilyen kis értékű, öreg kocsik esetében célszerű a szerződésben rögzíteni, hogy van jelentős mértékű korrózió a karosszérián. Ez a természetes elhasználódásból erdő együttjárója az ilyen autóknak.

Béla, nekem is van 40 éves autóm, amin egy folt sincs, de ettől még mindaz helytálló, amit leírtam.

Ez elég paradoxongyanúsan hangzik.
Vagy természetes együttjáró, de akkor nem lehet makulátlan 40 éves autód, vagy együttjáró, de nem feltétlen természetes, inkább a hanyag karbantartás.

Mondjuk szavatosságot akkor sem alapoz meg szerintem sem - KIVÉVE, ha az eladó jó alaposan lealvázvédőzi/festi, tehát szándékosan rejti el, és azt állítja, hogy ezen 40 évesen sem lesz egy folt sem. Ha nem volt rejtett, az alváz szemrevételezése egyértelműen az elvárható gondosság kategóriájába belefér.

guba" # e-mail 2017.07.20. 09:17

Te vagy a szakember, de az én 12 éves Suzukimat nem hogy nem ette szét a rozsda, de folt sincs rajta.

Béla, nekem is van 40 éves autóm, amin egy folt sincs, de ettől még mindaz helytálló, amit leírtam.

Ügyvéd-Vpm.

www.drguba.hu

Atis77 # e-mail 2017.07.19. 21:16

Ne foglalkozz vele nem új hanem 18 éves autó. Megnézte megvette. Mikor megnézte valszeg a rozsdát is látta. Nem vagy ingyenes autó kölcsönző. Ha ilyen olcsó kocsit vett nem hiszem hogy lesz pénze szakértőre illetékre stb.

Bazsi356 # e-mail 2017.07.19. 20:45

Köszönöm szépen a válaszokat

nonolet # e-mail 2017.07.19. 20:41

BAzsi356

Mondd neki, hogy: OKÉ! legyen per...
...és ne foglalkozz vele tovább.

Majd ha NETÁN beperel, akkor ráérsz aggódni.
De aligha fog.

Bazsi356 # e-mail 2017.07.19. 19:21

a megjegyzés rovatba nem lett irva

alfateam # e-mail 2017.07.19. 19:16

az adás vételi szerződésbe nem irtuk bele a rozsdát
és azt, hogy megtekintett állapotban vette át ?

Bazsi356 # e-mail 2017.07.19. 19:11

Röviden annyi a tény hogy perrel fenyeget ha nem veszem vissza az autott meg hogy állítólag beszélt ügyvéddel és megállná a helyét a bíroságon.
de ö megnézte a kocsit és kipróbálta.
az adás vételi szerződésbe nem irtuk bele a rozsdát.

Rexor # e-mail 2017.07.19. 16:56

Még mindig jobb mint a bugyirózsaszín...

Andrea28 #   2017.07.19. 15:50

pfff szegény jó ronda lehet, ilyen kocsi ingyen se kéne :P

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.07.19. 15:29

Hát még ha tudnád, hogy sárga! :D Nem vajsárga - kanári!

www.kbs-ugyved.hu

drbjozsef # e-mail 2017.07.19. 15:17

KBS,

eladnád 130.000.- Ft-ért?
Megvenném. :)

nonolet # e-mail 2017.07.19. 14:50

"Ez a természetes elhasználódásból eredő együttjárója az ilyen autóknak."

Francokat... nem velejárója.
Csak sok elhanyagolt autó van.

Épp ezért kell a szerződésben tisztázni az állapotot.
Akkor nem lehet vita a korral arányosságról...

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.07.19. 14:41

Te vagy a szakember, de az én 12 éves Suzukimat nem hogy nem ette szét a rozsda, de folt sincs rajta. Még a küszöbön se.

www.kbs-ugyved.hu

guba" # e-mail 2017.07.19. 13:21

Ilyen kis értékű, öreg kocsik esetében célszerű a szerződésben rögzíteni, hogy van jelentős mértékű korrózió a karosszérián. Ez a természetes elhasználódásból erdő együttjárója az ilyen autóknak.
Főszabály az, hogy ilyen hibák esetében nem lehet szavatossági igényt érvényesíteni. Másképpen fogalmazva: a természetes elhasználódásból eredő rozsdásodás jogi értelemben véve nem is hiba, aki idős kocsit vesz, erre számítania kell.

Ügyvéd-Vpm.

www.drguba.hu

Andrea28 #   2017.07.19. 10:47

18 éves Suzuki Swiftet 130.000 ft ért

Vevő mire gondolt, hogy újszerű, rozsdamentes az autó??? Szerződésben gondolom, benne áll, hogy megtekintett és kipróbáltan vette meg, nyilván a rozsda már ott volt amikor megvette. Vevő mehet a sóhivatalba pereskedni, mivel egy öreg roncsot vett fillérekért. Az már más kérdés, hogy hogyan volt műszakiztatva, mert ott lehet a bibi.

nonolet # e-mail 2017.07.19. 01:29

Az nem jogi kérdés, hogy:
Rohadt-e az alja, amikor eladtad !!!

Az sem jogi kérdés, hogy rejtett-e?

Az sem jogi kérdés, hogy beleírtad-e szerződésbe, ha igen.

A jogi kérdések ezután jönnek.

Mert, ha rohadt, de nem írtad bele, abból lehet gondod...

-

Szóval mik a tények?!