Fórum autók, motorok régebbi elöl     új hozzászólás


Forgalomból történő végleges kivonás. De hogyan??

wers # e-mail 2017.12.08. 10:01

Nem szokott elakadni. Bár ami elromolhat....

nonolet # e-mail 2017.12.08. 09:40

"fizette a kötelezőt, különben kivonták volna a forgalomból."

Vagy csak elakadt a biztosítónál/önkorinál az ügy.

nonolet # e-mail 2017.12.08. 09:38

Tehát a gépjárműnek NEM örököse még.

wers # e-mail 2017.12.08. 06:28

Valaki biztos, hogy fizette a kötelezőt, különben kivonták volna a forgalomból. Akkor pedig gépjárműadóval sem zaklatnának.

Vadsuhanc #   2017.12.08. 05:35

Kedve nonolet!

A kérdező már örököse az elhaltnak csak a gépjármű nem szerepelt a hagyatéki eljárásban.

Vadsuhanc #   2017.12.08. 05:33

Kedves drbjozsef !

Januártól ebben az esetben sem fognak és nem is tudnak kérni semmit senkitől. A bejegyzett tulajdonos elhalt nem jogképes örököse a gépkocsinak pedig még nincs.

Az elhalt jelenlegi adótartozását viszont a törvény szerint ilyen módon az örökössel lehet megfizettetni.

nonolet # e-mail 2017.12.07. 21:03

Vadsuhanc

De még nem örökös... csak lehetséges örökös, egyelőre.
(a hagyatéki eljárás végéig)

drbjozsef # e-mail 2017.12.07. 20:56

Érdekes.

Mi öt évig pereskedtünk, addig állt az autó, és se kötelezőt, se súly(teljesítmény)adót, se semmit nem keresett rajtunk senki. Azóta sem. Ki se vonattuk, hiszen nem is tudtuk, mert nem voltunk tulajdonosok még.

Vadsuhanc #   2017.12.07. 19:58

Kedves drbjozsef !

A 2003. évi XCII. törvény 35.§ (2) bekezdés alapján...

Ha az adózó az esedékes adót nem fizette meg és azt tőle nem lehet behajtani, az adó megfizetésére határozattal kötelezhető:

  1. az állam kivételével az adózó örököse az örökrésze erejéig, több örökös esetében örökrészük arányában,
drbjozsef # e-mail 2017.12.07. 19:41

Vadsuhanc,

de miért kötelezné őt? A hagyatéki hiányában egyelőre semmi köze az autóhoz.

flamin,

akkor nem marad más, mint a Vadsuhanc által is javasolt rendőrség. Ha az üzembenntartó is édesapád volt, tehát papíron semmi nyoma azoknak, akik használják - bár a kötelező biztosításból még kiderülhet valami, de ahhoz sem juthatsz csak úgy hozzá -, akkor más út nemigen van.

drbjozsef # e-mail 2017.12.07. 19:39

flamin,

ha van ügyfélkapud, vagy valaki ismerősödnek, az alap adatokat le tudja kérni ingyen : hogy körözik-e az autót, és hogy forgalomban van-e (kereső/gépjárműkereső).

Ha nincs ügyfélkapud, ide is beírhatod a rendszámot, valaki majd bekopizza a lekérés adatait :

http://forum.index.hu/…/showArticle?…

Vadsuhanc #   2017.12.07. 17:55

Kedves flamin!

Jelen pillanatban azt javaslom Neked, hogy amennyiben az Önkormányzat határozattal arra kötelez, hogy a gépjármű adót fizesd be édesapád helyett tedd meg. Aztán maradj csendben. De azért kérdezz arra rá, hogy jövőre kit fog terhelni az adó. Innen folytassuk.

Én megértelek egyébként. Azt viszont hidd el, hogy csak határozott és nem változtatott állásponttal tudsz a hatóságok előtt eljárni.

Én ezt végig csináltam. Legalábbis a lényeg ez volt. Én becoptam egy 40 éves tragacs után 21.000. illetéket.....

flamin # e-mail 2017.12.07. 17:33

Wers, pont most írtam azt, hogy az üzembentartó is ő volt :) Fogalmam sincs, hogy hogyan használhatták azt az autót ama személyek. Itt pedig felmerül a kérdés, hogy akkor ki fizette a biztosítást, ha nem apám, és volt -e egyáltalán biztosítás rajta? Akárkivel beszéltem eddig, mindenki lerázott, mert senki nem tudja, hogy mi a teendő ilyenkor. Olyan bosszantó. Próbál az ember hivatalosan eljárni, hisz semmi előnyünk nincs abból, ha nem hivatalosan visszük végig, de mégsem tudjuk, mert nem tudunk kikeveredni a 22-es csapdájából.

flamin # e-mail 2017.12.07. 17:26

Ja és még amit megtudtunk az annyi, hogy a tulajdonos és üzembentartó is ő volt. Szóval esélytelen kideríteni, hogy ki az aki használta a kocsit.

wers # e-mail 2017.12.07. 17:25

Nagyon azt gyanítom, hogy azért kellett az édesapád flamin, mert ő rendelkezett Magyarországon bejelentett lakcímmel, ez kikerülhetetlen feltétel a magyarországi forgalomba hozatalnak.
Azt is erősen gyanítom, hogy ama román személy mint üzbentartó bekerült a képbe. Ennek ellent mond az, hogy a tulajtól szednék be a sújadót, így számomra még mindig hiányos ill. nem pontos a törtémet.
A gépjárművekről lehet adatokat a neten keresztül is lekérni.

flamin # e-mail 2017.12.07. 17:24

Bocsánat, de tényleg nem állt szándékomban ferdíteni a tényeket, ezt a rendőrségen mondták így, hogy amit tudunk az alapján önszántából adta oda. Nyilván nem bizonyítható, hogy mi történt, sem az, hogy kölcsön adta sem az, hogy nem önszántából adta oda. Sajnos mivel nem tartottuk a kapcsolatot, minden amit tudunk azt apám testvérétől tudjuk. Valamint azért nem írtam le ennyire részletesen itt, mert nem hittem, hogy van jelentősége, hisz még semmilyen konkrét ügy nincs belőle, csak a súlyadó miatt kérdeztem, hogy mit kell tenni, mivel minden szerv elküldött korábban. Nem azért nem írtam le, hogy ne legyek őszinte, és köszönöm mindenki válaszát. Meg fogjuk tenni a feljelentést, hogy legyen róla valami papír, hogy nincs meg az autó.

Vadsuhanc #   2017.12.07. 15:49

Kedves flamin !

Tőled idézek:

..."Segítséget szeretnék kérni olyan ügyben, hogy édesapám meghalt, de volt a nevén egy gépjármű amit halála előtt pár évvel vélhetően kölcsön adott egy embernek, ezáltal az autó nincs meg, nincs se forgalmi se törzskönyv a birtokunkba, valamint a személy kilétéről sem tudunk semmit ...”"

A vastagon szedett rész őszinteségre vall? Tudtad, hogy nem kölcsönadta, tudtad, hogy román állampolgár stb.

Hmmm? Tényleg nem bántás, de az ügyvédek is akkor tudnak segíteni, ha tudják a teljes igazságot és nem a tárgyaláson ismerik meg a bizonyítékokat.

flamin # e-mail 2017.12.07. 15:34

Vadsuhanc, nem bántottál meg, de nem igazán értem, hogy mire gondolsz azzal, hogy így kellett volna kezdeni? Arra gondolsz, hogy más vette a kocsit, de mégis apám nevére került? Ha erre gondolsz az mindenhol el lett mondva, a rendőrségen és az önkormányzatnál is. :) Ha másra gondoltál azt írd már le, mert nem akarom magam nagyobb bajba keverni, mert nem áll szándékomban bármit elhallgatni, ugyanis, semmiről nem tudtunk korábban.

Vadsuhanc #   2017.12.07. 14:44

flamin

Ugye-ugye.

Ezt az egészet így kellett volna kezdeni. A rövid megoldást meg azért nem írom le mert az kimerítené az okirat hamisítás és az esetleges hatóság félrevezetésének törvényi tényállását.

A többit lentebb leírtam. Kiegészítem azzal, hogy mindenhol mondd el az igazságot, mert a hazugságból később nehéz kikászálódni. A helyzet előidézése nem a Te sarad, hanem az örökhagyóé. Azt mondják a halottról jót vagy semmit, de a tetteiért Te nem vállalhatod a felelősséget.

Ezzel nem bántani akartalak.

flamin # e-mail 2017.12.07. 14:16

Fizetve volt a súlyadó, mert azt mondták az önkormányzatnál, hogy nincs tartozása, csak az esedékes. A kocsi egy 99-es ford transit azt hiszem. De biztos, hogy 99-es. Biztosításról semmit nem tudunk, keresztanyám (vele élt apám halála előtt) azt mondta, hogy a biztosítást biztos, hogy nem apám fizette, mert olyan csekket sosem kapott. Szóval nem tudom, hogy egyáltalán van -e rajta biztosítás. Annyit tudok még a körülményekről, hogy úgy zajlott az egész, hogy román állampolgárok vették a kocsit, vagyis ők fizették ki, de apám nevére lett megvéve. Nem tudom milyen okból, nem tudom kikről van szó.

Vadsuhanc #   2017.12.07. 13:26

Kedves wers!

Én ezért írtam, hogy a gépkocsi már valószínűleg régen ki van vonva a forgalomból. Amennyiben nincs kivonva a nyilvántartásból a rendőrség - ha nagyon akarja az Önkormányzat is - fél perc alatt meg tudja állapítani jelenleg kinél van a kocsi de legalább azt ki fizeti a bíztosítást.

Egyébként erős a gyanúm, hogy van olyan körülmény amelyről a kérdező vagy nem tud vagy nem akar elmondani. Arra a kérdésre nem kaptunk még választ, hogy milyen kocsiról van szó.

Mert ha ez 40 éves Trabant akkor rövid a megoldása. Amennyiben egy 3 éves új kocsi akkor azt hiszem lesz még pereskedés ebből bőven.

wers # e-mail 2017.12.07. 13:17

És a kötelező biztosítás?

Vadsuhanc #   2017.12.07. 13:09

flamin

Még annyit, hogy az Önkormányzatnál utánanéznék annak is édesapád fizette-e a súlyadót rendesen visszamenőleg úgy öt évre?

Most csak az ez évit követelik tőletek ?

Vadsuhanc #   2017.12.07. 13:02

flamin

Ezért írtam, hogy a rendőrségen ragaszkodj a feljelentéshez, ne hagyd magad " elhajtani ". Az ügy iratait tedd el, erre akkor lesz szükséged ha meg lesz a póthagyatéki eljárás. Te ne erőltesd.

Esetlegesen meg lesz a póthagyatéki és Te leszel a gépkocsi örököse, akkor a "rendőrségi papírral" menj be az okmányirodába és közöld, hogy nincs kocsi, nincs papír így nem tudod átíratni. Nálam Ők is vakargatták a fejüket.... És kivonták a forgalomból.

Az Önkormányzatnál meg érdeklődj rá, hogy a következő éves gépjárműadót kire fogják kiróni? Az elhalt édesapádra?

Az esetleges póthagyatéki eljárásban a közjegyzői eljárás során csatold a rendőrség megállapítását, azt, hogy a kocsi nincs meg,

wers # e-mail 2017.12.07. 11:55

Az okmányiroda okmány nélkül is ki tudja vonni, de a tulajdonos az kell hozzá. Az okmányt, rendszámot akár el is veszíthetted.