Kovács_Béla_Sándor
2007.04.29. 06:40
Nos, legkésőbb a perben ki fog derülni.
Hagyatéki hitelező
andiandi
#
2007.04.28. 19:17
Arról nem szólt egy szót sem,hogy mennyit ismer el,egyszerűen annyit nyilatkozott,hogy a felújítás tényét elismeri,de hogy mekkora összeget gondol,arról nem mondott semmit.Évtizedek óta nem járt a szülei házában,a hagyatéki tárgyalás előtt volt ott pár percre,aztán azóta sem.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.04.28. 17:29
Mennyit ismer el az ellenérdekelt fél?
andiandi
#
2007.04.28. 16:36
Elnézést,akkor nem értem a kérdést.Legyen szíves elmagyarázni.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.04.28. 15:59
Nem ezt kérdeztem.
(Megjegyzem: a piaci érték majd harmadára rúgó felújítási érték elég combos - bár ott, ahol a lakóingatlanok alulértékeltek, nem lehetetlen.)
andiandi
#
2007.04.28. 15:26
6,7 millióra van felbecsülve az ingatlan,és 2,5 milliós a hagyatéki hitel (2 millió házfelújítás+fél millió temetés)
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.04.28. 14:52
Szabad bizonyítási renszdszer van, nemigen lehet azt halálos biztonsággal megmondani, mit fogad el a bíróság bizonyítéknak, mit nem. Azt meg különösen nehéz megmondani, mennyi és milyen bizonyíték alakít ki a bíróban egy bizonyos meggyőződést.
Mekkora a vitatott érték, tehát a különbözet?
andiandi
#
2007.04.28. 10:54
További kérdésem: a hagyatéki hitelező az egyik unoka.A hagyaték tárgyát egyetlen ingatlan képezi,amely ingatlan a két nagyszülőnek fele-fele arányban volt közös tulajdona.Az egyik nagyszülő hunyt el.Három örökös marad utánunk,tehát a három gyermekük.A három gyermek közül kettő valamint a házastárs elismerte írásos nyilatkozatban,hogy mekkora értékben és milyen fejújításokat/állagmegóvást végzett a hagyatéki hitelezőként fellépő unoka.A harmadik gyermek,tehát a harmadik örökös számlákat követel,valószínűleg bíróságig megy,mert nem hajlandó elismerni a beruházás összegét.A beruházás tényét közjegyző előtt elismerte.A közjegyző a hagyatéki tárgyalást elnapolta,amiatt hogy ez az örökös és a hagyatéki hitelező megállapodásra jussanak.Elég,ha a hagyatéki hitelező a két másik örökös és a házastárs írásos nyilatkozatát bemutatja a közjegyzőnek/bíróságnak vagy kell további dokumentáció?
ObudaFan
#
2007.04.27. 13:55
Pl. a kivitelező, mint tanú szóbajöhet.
Sasfioka
#
2007.04.26. 20:38
Andiandi!
A bizonyítást bármilyen eszközökkel megpróbálhatja. A bíróság fogja eldönteni, hogy a bemutatott bizonyítokat értékeli-e és ha igen, akkor az milyen "súllyal".
Talán egy felújítási és állagmegóvási munkát a "legegyszerűbben" úgy lehet igazolni, hogy előtte és utána fotó, közben fotók, és számlák. Valamint tanúk, és a felújításra fordított pénz "fedezete" is rendben van.
SF
andiandi
#
2007.04.26. 19:46
Tisztelt Tanácsadók,azt szeretném megkérdezni,hogy a hagyatéki hitelező a közjegyző előtt milyen iratokkal köteles igazolni,hogy a hagyaték tárgyát képező ingatlanon felújítást/állagmegóvást végzett,illetve az elhunyt kriptáját megcsináltatta.(A temetési költségekről van számla)Valamint milyen mód/milyen dokumentumokkal kell ugyanezt igazolni az örökösök felé,illetve később,ha az örökösök nem ismerik el a hitelezői igényt,akkor a bíróság előtt milyen dokumentumokkal kell mindezt igazolni.
