Fórum öröklés és családjog régebbi elöl     új hozzászólás


testvérek közötti öröklés

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.03.19. 13:39
leticia01 #   2018.03.19. 13:17

Sziasztok.

A helyzetem a következő: édesapámnak van egy testvére a nagynénjük hunyt el aki után örököltek. Édesapám visszautasította az örökséget, a sorban a következő örökös-én vagyok mint gyermeke-bár nem értem miért nem a testvére kapja aki el is fogadta az ő részét is..A kérdés az lenne hogy hagyatéki terhek miatt utasította vissza édesapá az örökséget, a kérdés pedig az hogy én is nyilván vissza szeretném utasítani mert nem fogok ráfizetni, szóval megtehetem hogy én is visszautasítom? Ezáltal gondolom az államra szállna. Elvileg mindenkinek jogában áll visszautasítani.

nonolet # e-mail 2018.01.22. 13:11

Ez illeték fizetési felvetés nem túl életszerű.

Az átvett vételárrész tulajdoni hányadhoz képesti eltérését kell vizsgálni.

Aki többet kapott az rész LEHET (akár) AJÁNDÉK (is).

De lehet az elosztási megállapodásban lefedett más visszterhes elszámolás is...

Ha a NAV kekeckedik, akkor majd kiderül, hogy mi történt.

Remélhetőleg indokolták is írásban az elosztás módját.

Ha igen, akkor egyértelmű lesz, hogy volt-e illeték köteles rész is...

Ha nem akkor még mindig lehet majd bizonygatni pro és kontra.

drbjozsef # e-mail 2018.01.22. 11:55

Nem. Viszont itt már roppant sok dolog még viccnek is rossznak tűnt, aztán valahogy mégis úgy ítéltek. Szóval........

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

wers # e-mail 2018.01.22. 11:48

ugye ezt ti sem gondoltátok komolyan

drbjozsef # e-mail 2018.01.22. 11:40

wers,

Lyonee szerintem arra céloz, hogy az egyik testvér utal a többieknek pénzt. Mert ez történik, és ilyenkor ajándékozás, ami illetékköteles testvérek között. Az, hogy ez a pénz a lakás eladásából jár nekik, miért érdekelné a NAV-ot? Miért nem kérte mindeki saját magának a pénzét? Nem kérte, nem kérte, kit érdekel, így járt, de ha a testvérétől kap, akkor fizessen illetéket.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

wers # e-mail 2018.01.22. 06:25

A testvérek nem egyenesági rokonok,
Akkor lehet, rosszu értettem. A szülők halála után örököltek. Az nekem egyeneságinak tűnik.

nonolet # e-mail 2018.01.21. 21:50

"2.
Egy jókora kisebbség meg nem tekinti adónak."

Más jogtudósok is megteszik!!! tehát nem akkor gond ez...
Hisz nincs egységes álláspont, csak többségi van.

"3.
A törvény minek tekinti ?"

Erre mi a válaszod?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.01.21. 21:48

Jogod van vitatkozni a jogtudósokkal (egyetemi professzorok, némelyik akadémikus is), csak kicsit komikus.

www.kbs-ugyved.hu

nonolet # e-mail 2018.01.21. 21:25

KBS

Pedig ugye nem az, hanem: de facto a vagyon névre írásának a (munka)díja...

Csak éppen ügyvéd módra számolják, azaz vastagon :-)

- -

...és a többi illetéket nem tekintik adónak?

1.
Mire föl a kivételezés?

2.
Egy jókora kisebbség meg nem tekinti adónak.

3.
A törvény minek tekinti ?

drbjozsef # e-mail 2018.01.21. 20:01

Végre egy fajsúlyos szemantikai vita. Szerintem hívjuk mindet egységesen sarcnak. Az a biztos (meg az adó, de van, ahol az sem).

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.01.21. 17:30

A vagyonszerzési illetéket a jogtudomány (pénzügyi jog) művelőinek jelentős többsége adónak tekinti.

www.kbs-ugyved.hu

nonolet # e-mail 2018.01.21. 15:34

Lyonne

"És ki keveri össze? "

...hát te pl. jól láthatóan.

nonolet # e-mail 2018.01.21. 15:34

Mondom: az illeték NEM adó !!!
De adó módjára fizetendő összeg.

Tudod adó- és illeték hivatal :-)

- -

Az illeték egy speciális állami bevétel,
amelynek célja az állami és társadalmi feladatokhoz való arányos hozzájárulás megteremtése.

Az illeték célja elvileg az, hogy
valamilyen állami szerv (bíróság vagy közigazgatási szerv) egy ügyfél érdekében végzett eljárását finanszírozza.

Az illeték sajátossága az adóval szemben,
hogy
míg az adóért közvetlen ellenszolgáltatás nem jár,
addig az illeték fizetője valamilyen kézzelfogható állami szolgáltatást vehet igénybe.

Lyonee #   2018.01.20. 22:26

És ki keveri össze? Honnét veszed ezt? És ráadásul ilyen bunkó módon. Fogalmad nem volt arról, hogy az illeték is adó. Nemcsak SZJA van. Ja, annak benne van az elnevezésében, hogy adó. Nagy az arcod, vegyél már vissza belőle.
Részemről befejeztem.

nonolet # e-mail 2018.01.20. 21:42

Adó: közcélra szedett pénz

Illeték: az állam ügyintézési díja

Járulék: egy az állam által nyújtott szolgáltatás tagdíja az igénybevevő részéről

Szóval: nem összekeverendők és nem azonosak! Akkor sem, ha éppen adónemeknek nevezik őket...
Lyonee #   2018.01.20. 19:08
nonolet # e-mail 2018.01.20. 17:46

Az illeték NEEEEEM adó !!!

adó
illeték
járulék

Ezeket összekeverni elég nagy tudatlanság...
Mivel nagyon más dolgok és nagyon más okból-célra fizeted őket.

Lyonee #   2018.01.20. 11:46

Persze, arra gondoltam (150 000 Ft határ az illetékmentesség pénz esetében), nem az SZJA-a, de az illeték az egyik adó a kb. 60 adónem közül. De felesleges macera az utólagos igazolások miatt ebben az esetben.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.01.20. 09:59

Illetékelni esetleg.

www.kbs-ugyved.hu

Lyonee #   2018.01.19. 23:04

Úgy látom nem érted.
A testvérek nem egyenesági rokonok, adózni kell 150 000 Ft-nál nagyobb összeg esetén. Persze, utólag lehet igazolni, de mint írtam ezek a plusz körök a NAV-val elkerülhetők, meg az a helyzet is, ami az aktuális kérdésnél bekövetkezett. A vételárat 3 számlaszámra elküldeni egyszerűbb lett volna.

"Megvolt, hogy ki mekkora részt örökölt, a vételárat elosztották ez alapján." Valószínűleg egyenlő arányban örököltek, és pont hogy nem eszerint történt az elosztás.

nonolet # e-mail 2018.01.19. 15:58

"Ő osztotta szét.A vételárból lett levonva a másik testvér tartásdíja.Sajnos ezt a papírt amin levezették az osztozkodást már mindhárman aláírták."

Akkor nem igazán van esélyed ezen már módosítani...
Mivel ez "Egyezségnek "minősül (szerintem).

Az egyezség felrúgásához pedig, bizonyítanod kéne
pl. azt hogy: erőszak hatására írták alá.

wers # e-mail 2018.01.19. 13:48

Adózás pedig a hagyatéki és az adásvételi alapján. Megvolt, hogy ki mekkora részt örökölt, a vételárat elosztották ez alapján.

wers # e-mail 2018.01.19. 13:46

Milyen jogcímen? Az adásvételi szerződés alapján.

Lyonee #   2018.01.19. 13:42

Majd lett volna, ha a számlatulajdonos mindenféle költség, meg egyebek címén jó pár milliót visszatartott volna.
És igenis, az adózás szempontjából egyáltalán nem mindegy. Milyen jogcímen utal ilyen nagy összeget a testvérnek, hogy adómentes legyen? A NAV-val lehet, hogy lesz még egy kör, ami elkerülhető lett volna.