Fórum öröklés és családjog régebbi elöl     új hozzászólás


testvérek közötti öröklés

Nercsi # e-mail 2017.08.10. 13:47

Köszönöm a választ ObudaFan!

ObudaFan # e-mail 2017.08.09. 23:46

Kérdésem továbbá, hogy édesanyám haszonélvezeti joga megszűnt, ennek van-e, lesz-e járulékos költsége.

Nem lesz.

Az osztályos egyezségnél meg arra figyeljetek, hogy ha visszteher ellenében örököl valaki többet, annak azért van járulékos közterhe.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Nercsi # e-mail 2017.08.09. 14:25

Köszönöm Kovács úr a válaszát!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.08.09. 11:39

Lehetőségként felmerül még az "osztályra bocsátás”"
Nem. Osztályos egyezség. És nem kell indokolni.

www.kbs-ugyved.hu

Dr.Attika # e-mail 2017.08.09. 11:26

Kedves Nercsi!
Ez nem olyan kérdés, hogy a "Lábgombát elmulasztja-e a kecskeszar?"- amit egy internetes fórumon meg lehet beszélni. Forduljon ügyvédhez a konkrét üggyel, iratokkal.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Nercsi # e-mail 2017.08.09. 11:09

Kedves Fórumozók, Válaszadók!
Édesanyámmal fele-fele tulajdoni arányban vagyunk tulajdonosai - édesanyám haszonélvezeti jogával terhelt - ingatlannak, az ingatlan értéke 12 M Ft. Édesanyám elhunyt. A tulajdoni hányadát testvéremmel örököljük, valamint kb 1 M Ft-ot, ami bankszámlán van. Az elmúlt évek alatt mivel az ingatlan tulajdonosa voltam a beruházásokat édesanyámmal közösen finanszíroztuk, nagyrészt én. Testvérem ezt elismeri. Szóbeli megállapodásunk alapján a kp-t ő kapná, az ingatlan tulajdonosa 1/1 arányban én lennék. Ahogy körbejártam a lehetőségeket a testvérem amennyiben lemondana az örökrészéről a fia kapná azt. Tehát a javamra nem mondhat le. Amennyiben nekem ajándékozná, illeték fizetési kötelezettségnek kell eleget tennem - oldalági rokonok vagyunk. Lehetőségként felmerül még az "osztályra bocsátás", amikor a testvérem a közjegyző előtt nyilatkozik, hogy édesanyánk életében segítette, pl a lakása vásárlásakor. Kérdésem továbbá, hogy édesanyám haszonélvezeti joga megszűnt, ennek van-e, lesz-e járulékos költsége.
Választ, válaszokat előre köszönjük. N.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.07.14. 18:21

Ugyan már! Ami jár, az jár.

www.kbs-ugyved.hu

nonolet # e-mail 2017.07.14. 15:06

....attól még igaz marad,
hogy
aki felnőve csak azért indít pert az apaságért,
hogy
aztán lehúzza az apját, az egy szar ember lett.

Aki nem tudja elfogadni a szülei döntését.

Ráadásul fölöslegesen rontja a viszonyt!!!

Mert

  • az ap életében eladott vagyonból

NEM TUD rész szerezni jogi úton,
csak
ha az apa önként juttat neki is...

  • az örökség nagy részéből is kicsukható,

kivéve a köteles részt vagy az érvényes kitagadást

  • egyedül a tartás díj (HA MÉG JÁR) az amit elérhet

Szóval, mire a nagy pénzsóvár lendület?

A vagyonból nem jut, ah az a apa nem akarja !
Az örökségből valamennyi talán ( ha lesz majd).
A tartásdíj csak a kb. biztos.

Avagy sokkal inkább kínos ez
a kapzsiságról-irigységről szóló ügy,
mint amennyire hasznos.

De legalább létrehoz egy jó kis családi viszályt, alighanem az eddigi békésebb élet helyett.

Sammrita # e-mail 2017.07.14. 11:20

Harciusz: Nonolet otromba fröcsögése nem jelent egyet az igazsággal és méltósággal. Szegénynek nehéz lehet saját magát is elviselnie, nemhogy egy másik EMBERT.
Óbudafan megadta a korrekt, helyes választ. Ha az el nem ismert gyerekek benne vannak az apaság megállapítása iránt indítandó per határidejébe, akkor mielőbb tegyék meg a szükséges lépéseket, aztán ez a "apa" gondolkodhat azon, hogy hogyan semmizze ki a gyerekeit a halála után is. Erre azonban számtalan lehetősége van, de ez legyen az ő gondja.

nonolet # e-mail 2017.07.13. 14:28

Te ribizted le...

"ribinek használta őket"

...és te szapulod CSAK az apát.

Holott az anyák épp olyan részei az ügynek!
Semmivel sem jobbak.

Hapciusz # e-mail 2017.07.13. 05:47

Nonolet, Óbudafan remek, jó választ adott.

Te leribancoztad az anyát és a gyereket. Furcsa. Azért mert 2 szülő összeveszett, attól még a gyereknek ugyanolyan jogai vannak, mint a féltestvérnek, aki alig 1 évvel fiatalabb. Ha számolsz, akkor bizony az apuka volt a hunyó, hogy 2 kapcsolatot futtatott egyszerre. Ő nem ribanc?

Miért pont fiúként vannak jogai? Lányként már nem lehet?

nonolet # e-mail 2017.07.12. 21:45

A másik testvérrel szemben nincsenek jogai !

Csak az apjával szemben lehetnek.
Ha elismerteti magát jog szerinti fiúként.

Akkor is csak

  • a köteles rész dolgában

és

  • a tartásdíj ügyében

Ennyi.

Hapciusz # e-mail 2017.07.12. 19:47

Óbudafan, köszönöm a segítséget!

Nonolet, nem ismerek rád :-) Abszolut elfeledkezel a gyermek jogairól, ribancozod az anyát, és fogalmad sincs, miért nem vállalta be egyikük hogy pereljen a gerektartásért, másikuk részéről a megtagadást .
Csak éppen arról a szerencsétlen gyerekről feledkezel meg, aki nem tehet semmiről és kétségbevonod a jogait, a másik testvérrel szemben. Higgadj le...

Urbane # e-mail 2017.07.12. 19:03

Köszönöm szépen a segítséget ! Mindent megtudtam, amit szerettem volna .

nonolet # e-mail 2017.07.12. 18:58

Röviden...

Tisztességes gyerek elfogadja a szülei döntését.

Amit ők nem véletlenül alakítottak úgy ahogy
és nyilván szándékkal tartották fenn azt
a helyzetet, amit.

Vita nélkül!
Egyetértésben vagy elfogadással.

nonolet # e-mail 2017.07.12. 18:45

A tavaly eladott lakásból milyen alapon rekeszt ki másik, vérszerinti gyerekeit

A saját vagyonával azt tesz amit akar, ahogy te is.
Bizony SENKINEK !!! semmi köze hozzá.

Pláne nem egy olyannak akihez jogilag semmi köze.

És alighanem azért nincs, mert
az ANYA!!!!! NEM akarta, hogy legyen.

Hisz HA!!! az anya akarta volna akkor lenne,
mivel
az apaság ténye bizonyítható az anya által.

Az, hogy a gyerek az apa pénzére vágyik.
Az meg őt minősíti, kapzsi faszfej lett...

Nem elég neki, hogy az apa elfogadta, kapcsolat tart.
Még a le is nyúlná.

Fogadja el szépen, hogy ő
az apa számára NEM AZONOS rangú a lánnyal.

És örüljön hogy legalább érzelmi szinten van apja!
Ha úgy tetszik a ribanc anyja ellenére!

Hisz tudod: a nő is kellett ahhoz a gyerekhez!!!!

Sőt, főleg ő és az ő felelőtlensége vagy akarata.
Plusz a megtartási döntése is.

Szóval, ne csak az apát ekézd
Sőt főleg ne őt.
Szerintem.

Van ott egy anya is a történetben
és főleg egy lelketlen kapzsi gyerek!

nonolet # e-mail 2017.07.12. 18:35

" aki csinál 4 gyereket és ebből kettőt nem vállalt fel."

DE!!!

Vállalja, összejárnak, elismeri...

Csak VALAMIÉRT úgy alkudtak az anyával, hogy nem fizet.
Nyilván okkal.

pl. mert az
anya akart gyereket tőle
de
nem akart mellé jogszerinti apát is

Azonban a ki tudja mikor esedékes
halála utáni vagyon elosztáson elmélkedni
tiszteletnen-bunkó magatartás

Azon agyalni hogy, miként lehetne MÁR MOST biztosra menni
és a döntését előre kikényszeríteni... nos,

az pedig mindentől függetlenül pénzéhes aljadékság.

Talán még a halálát is kívánják közben.
Mert jó lenen a pénz-vagyon mielőbb.

ObudaFan # e-mail 2017.07.12. 18:09

A gyermektartas ennyi idő után legfeljebb akkor érvényesíthető, ha most jogosultak erre, tehát kiskorúak, vagy felsőoktatásban tanulnak.
Az orokles szempontjából a kotelesresz az ami akkor is ervenyesitheto, ha az apuka vegrendeletben vagy ajandekozassal mindent a másik gyermekre hagy. De ennek is feltétele , hogy ő legyen,a bejegyzett apa. Ha nem tesz elismerő nyilatkozatot, akkor pert kell indítani apaság megállapítása iránt.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.07.12. 18:06

Mondjuk azon az alapon, hogy a saját vagyonával azt tesz, amit akar. Ebbe még azok a gyerekei sem szólhatnak bele, amelyeknek nem vitásan jogilag is ő az apja.

www.kbs-ugyved.hu

Hapciusz # e-mail 2017.07.12. 16:01

igazából nem az örökségről van szó, mert öröklés értelemszerűen a tulajdonos elhalálozása után lesz.

A tavaly eladott lakásból milyen alapon rekeszt ki másik, vérszerinti gyerekeit, csak mert az anyjukkal nem jött ki, vagy ribinek használta őket? Miről tehetnek ezek a gyerekek, hogy nehezebb életük van ennek okán is?

Hapciusz # e-mail 2017.07.12. 15:56

nonolet, akkor most próbáld a kedves apukát minősíteni, aki csinál 4 gyereket és ebből kettőt nem vállalt fel.
Ezek a gyerekek a köcsög pénzéhes bunkók? Hm...remélem nem férfi vagy.

nonolet # e-mail 2017.07.12. 15:43

(Salvador Dalit exhumálják, a célból hogy valóban apja e annak a nőnek, aki követeli a maga részét -jogosan-)

Két eset van...

Tudta ki az apa és utólag támad.
>> pénzéhes sunyi ribanc

Nem tudta, de mostanában rájött és kideríti
azaz
most jött el a lehetősége a jogai érvényesítésére
>> ugyanúgy pénzéhes ribanc csak nem sunyi

nonolet # e-mail 2017.07.12. 15:40

Az öröklési jussról a az apa életében értekezni
RENDES ember
nem szokott, követelés/elvárás!!! jelleggel.

Hisz kizárólag az apa döntési joga
az öröklés rendének rendezése!!!
A saját elvei mentén.

-

Ha eddig elfogadták a fennálló
apátlan és tartásdíj mentes állapotot,
akkor ezután is illik elfogadni....

Természetesen lehet a törvényes tartási igénnyel előállni, ha annak a jogi alapja meg van
(apaság hivatalossága!!!) és indokolj az élethelyzet.

Azonban egy nem hivatalos apától
pénzt követelni >> köcsögség, pénzéhség.

Hisz nyilván jó ok volt arra,
hogy ne legyen hivatalosan apa...

Az örökségen rugózni pedig
a nem hivatalos apával szemben
egyenesen pénzéhes bunkóság.

Hapciusz # e-mail 2017.07.12. 15:33

Még annyit, hogy az "aljadék" és "pénz haszonleső" nem jogi fogalmak.

(Salvador Dalit exhumálják, a célból hogy valóban apja e annak a nőnek, aki követeli a maga részét -jogosan-)

Hapciusz # e-mail 2017.07.12. 15:28

nonolet, szerintem gondold át! A gyerekcsináláshoz 2 ember kell, és a gyerek nem tehet róla hogy megszületett. Ha már megszületett, akkor egyenlő joga kellene hogy legyenek, nem??? Mire való a családjog meg öröklésjog ha aki igényt tart a jogos jussára (pont úgy mint a másik!!) az csak aljadék lehet??