Bocs, KBS, de elővezetés szóba sem kerül! Alperes, nem tanú! Ha bontóperben nem megy el, a bíróság legközelebbre azzal idézi, hogy távolmaradása esetén úgy tekinti, hogy nem ellenzi a felperes keresetét, bármely más perben meg sima bírósági meghagyás lenne. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
ELővezetni szerintem nem lehet.
köszönöm a választ.
Bontóperben nem mellőzhető a fél személyes meghallgatása. Majd elővezettetik, ha sokáig vonakodik.
Jó reggelt!
kérdésem: 2 hét múlva lesz a párom első tárgyalása válóper ügyben.Este feleség telefonált,hogy nem hajlandó elmenni.Ilyenkor mi van?A válópert a párom indította.Ha feleség nem meg el ill. ügyvéd sem képviseli megszűnik?...Ha képviseli ügyvéd, akkor hogy zajlik egy ilyen az egyik fél távollétében?
Köszönöm a válaszokat.
.. és ami jár, az jár
:) ítélt dolog
Köszönöm. KBS csak lecseszi az embert - bár jogosan, de magyarázatot nem ad hozzá.
Tehát lehet hogy Putyu előbb a saját házatáján söprögetne...
Kedves Putyu!
KBS-nek teljesen igaza van, viszont választ úgy látom még senki sem adott. A lényeg: Ha van jogerős bírósági határozat, annak a végrehajtását lehet kérni végrehajtási lap kiállításával. Ha viszont Ön is tudja, hogy azok a bizonyos levonások valamilyen okból mégiscsak "jogosak" (pl. mondjuk kevesebb gyermektartásdíjat fizetett), és ezt számították be, még ha ez a részükről jogilag nem is tökéletes megoldás, akkor azért meggondolnám a helyében a dolgot. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Ha szabadna kérdeznem...
Mindig tanul az ember!...
Ejnye, monalisa. A fizetési meghagyás iránti kérelmét, de a keresetlevelét is úgy elutasítanák, mint a pinty. Res iudicata.
putyu
"Kínáld meg" egy esetleges fizetési meghagyással, vagyis ha tértis levélben megküldött írásbeli felszólításod ellenére sem teljesít a vállalásnak megfelelően akkor fordulj bírósághoz, és kezedben a jogerős végzéssel bizonyára nyertes leszel. (Ha akkor sem fizet végrehajtást kérhetsz az ingatlanra.)
Monalisa
laikus hozzászóló
Van.
Köszönöm a választ,és még egy kérdés.
Ebben az esetben is van 6 % perköltség,amit a felperesnek kell fizetni perindítás kezdetén?
Meg lehet az egyezséget támadni tévedés, megtévesztés, jogellenes fenyegetés, színleltség, stb. címén. Egyik sem túl esélyes ebben a helyzetben.
Kedves Tanácsadók!
Szeretném megkérdezni,hogy mi a helyzet abban az esetben,ha a volt feleség azzal fenyegetőzik,hogy az egy évvel ezelőtt vagyonmegosztás után közös megegyezéssel eladott ingatlan tulajdoni hányadát utólag újratárgyaltatja a bírósággal,mert meggondolta magát,és úgy ítéli ,hogy neki több jár belőle,mivel házasságkötéskor saját lakással szállt be a közösbe?
Utólag meg lehet ezt csinálni,amikor már mindketten vettünk a megosztott vagyonból saját lakást?
Köszönöm a választ.
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Volt feleségem a jogerős bírósági végzés ellenére,a vagyonmegosztás tekintetében nem teljesíti a kifizetéseket amit vállalt! Pontosabban nem időre és levonogat az összegekből önkényesen. Én beleegyeztem a részletfizetésbe az összegeket Ő és az ügyvédje határozták meg, de ennek ellenére nem, működnek együtt! Mi a teendő ilyen esetben?
„Akkor annak idején teljes egészében én adtam a 3 milliót a cég alapításához, hiszen nejem akkor rokkantnyugdíjas volt.”
Ez az, aminek semmi jelentősége nem lesz a vagyonmegosztás során.
Köszönöm.
Én tudom, hogy ezen speciális esetben csak elkülönítve lehetséges a vagyonjogi per, de EZT őneki senki sem magyarázta el?? Illetőleg valószínűleg elmondták neki - bár lehet hogy más szavakkal -, hiszen éppen ő hivatkozik a neje ügyvédjére és még a bíróra is, de lehet hogy "a" közlésük lényegét nem értette meg...
Monalisa, ez teljesen igaz, de van, amit objektív okokból egyszerűen nem lehet megspórolni. Ez az. Ismered a viccet? Tud úszni? Nem! És ha megfizetem? :-)
Ha nagyon szeretnénk, akkor se állhat bontóperben harmadik személy perben. Ennyi.
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Csak hát a vagyonjogi per - még kétszemélyes esetben is - elég hosszadalmas és nem kevésbé költséges., lehet hogy a kérdező ezen utóbbit akarná megspórolni...
Tisztelt Princess373!
Szokták mondani, hogy ha az embernek hárman mondják, hogy részeg, menjen lefeküdni! :-) A jogászoknak van igaza: bontóperben eleve nem állhat harmadik személy perben. Megteheti persze, hogy perbevonja, de akkor a bíró ugyanazzal a lendülettel elkülöníti a pert a vagyonjog tekintetében, ami kötelessége! Vagyis amit kér, a cég üzletrészének (nem a vagyonának!) a megosztása akként, hogy abból Ön is részesedjen, abszolút lehetséges, csak éppen nem a bontóper, hanem a házastársi közös vagyon megosztási per (jogi szakzsargonban: HVK) keretében. Úgy mellesleg szerintem érdemes lenne ügyvédet meghatalmaznia, mert másként éri még egy-két meglepetés. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Tisztelt ügyvéd úr!
Az én kérdésem nem egy hétköznapi kérdés lenne.
Válásom több mint 3 éve tart. A feleségem és én nem tudunk a közös vagyonunkban megegyezni. A házasságunk 19 évig tartott, ekközben létrehoztunk egy kft-t mely 2002-ben lett alapítva. Nos a cég a nejem és barátjának (akiről még akkor nem tudtam, hogy az)a nevére került 50-50%-ban. A kérdésem a következő lenne. A nejem is, az ügyvédje is, és a bíró is azt állítja, hogy a válóperrel egyidejűleg nem hajlandóak a cég általi vagyon megosztását tárgyalni, mivel 3. fél van a cégben. Én a vállalkozás összvagyonának a 25%-át kérem. Akkor annak idején teljes egészében én adtam a 3 milliót a cég alapításához, hiszen nejem akkor rokkantnyugdíjas volt. Tudtommal van egy tv. amely alapján tárgyalható a vagyonmegosztás keretein belül a cég vagyonának megosztása annélkül, hogy a 3. fél károsulna, hiszen csak a cég 50%-nak a felét kérem.
Várom mielőbbi válaszát.
Köszönettel,
I
Kelleni nem kell, de a bíróság munkáját segíti, ha előre le van írva minden, és nem mellesleg ami már le van írva, ahhoz nyilván mindkét fél tartani fogja magát.
Előre látható gubanc nélküli válás esetén valóban nem szükséges ügyvédet fogadni - egyik félnek sem.
Igen, röviden megírhatják, hogy nincs közös ingatlanvagyon, a közösen szerzett ingóságok dolgában pedig megegyezésre jutottak, tehát egymással szemben a továbbaikban semmiféle követelésük nincs. Ezt írják alá mindketten és csatolják a keresetlevélhez. (Ennyivel is "előrébb" lesz a bíró a házasság felbontásánál.) Az hogy egy válóperben ki a felperes és ki az alperes lényegében mindegy, hiszen mindketten egyugyanazon dolgot "óhajtják".
Ha esetleg van közösen felvett bankhitel, ebben az ügyben a pénzintézetnél külön el kell járni.
Monalisa
laikus hozzászóló
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
