Fórum öröklés és családjog régebbi elöl     új hozzászólás


öröklés élettársi kapcsolatban

monalisa1 #   2009.12.27. 14:27

Javítva: az "Adattár" rovar "keresőbe" kell beírni a címszót.

monalisa1 #   2009.12.27. 14:24

Itt balra az "Adattár" rovat "törvénytár" menűponthoz beírni a végrendelet címszót és 10 találat jelenik meg, számtalan hozzászólással.

Ha ez kevés akkor a Google keresőbe beírni a "végrendelet" címszót - és olvasgatni...

Ha esetleg még mindig van próbléma akkor tessét ügyvédhez és/vagy közjegyzőhöz fordulni végrendelet szakszerű elkészítése végett.

És végezetül:
http://www.vegrendelet.lap.hu

"Mona"
laikus hozzászóló

dévé # e-mail 2009.12.26. 20:43

Jo estét kívánok!

Sajnos nem sikerült használható saját kezűleg megírható végrendelet mintát találnom az interneten. Tudna valaki nekem küldeni valamilyet, ami tartalmilag és formailag tartalmaz általános lényegi elemeket, amit aztán lehetne adaptálni?

Hálásan köszönöm, ha valaki megoszt velem egy ilyet, akar privát e-mailben is.

További szép ünnepeket, üdv,

dévé

kerekferko # e-mail 2008.06.07. 08:34

T. Kriszta11 és Monalisa1!
Köszönöm szépen az értékes információkat. :)

monalisa1 #   2008.06.06. 21:25

kerekferko!

Közjegyzővel lehet készíttetni egy okiratot - majd ő megfogalmazza -, miszerint esetleges magatehetetlen és beszédképtelen állapot esetén, XY megbízással bír helyetted-, nevedben- egyben érdekedben eljárni hivatalban, orvosnál, pénzintézetben stb., stb.

Kriszta11 (törölt felhasználó) #   2008.06.06. 20:00

Lehet állandó jelleggel megbízást/meghatalmazást adni a banki, postái ügyintézéshez. Nincs mindenre általános meghatalmazás, 2 tanú viszont mindegyikre kell.

Hatósági ügyintézéshez sok esetben elég levelet írni.

Az orvosnál viszont személyesen kell megjelenni, vagy ki kell hívni, de a beteg el tudja mondani, hogy milye fáj.

A gondozás élettársi kapcsolatban elvárható, nem kell azért gondnokság alá helyezni valakit.
Ha meg nincs segítség, akkor az önkormányzat gondoskodik az ellátásra szorultról, betegségétől függően, napi, illetve heti kijárással.

Kriszta11 (törölt felhasználó) #   2008.06.06. 19:49

Jó, elolvastam, viszont nem kötelező indokolni és én nem is tenném.
Ha 40 évig nem beszéltek egymással, halála után, kár úgy felbolygatni valamit, hogy arra a választ már nem hallhatja. És ki tudja, lehet, hogy alaptalanul.

kerekferko # e-mail 2008.06.06. 19:23

Elnézést. A link a google oldalt nyitja meg. A "Végrendelt kitagadással" fejezetre gondoltam.

kerekferko # e-mail 2008.06.06. 19:21

Valóban szabályos és érvényes-e az alábbi linken elérhető végrendelet minta?

http://www.google.hu/search?…

(Ha nem nyitható meg közvetlenül, a címsorba másolva megnyílik.)

kerekferko # e-mail 2008.06.06. 19:16

T. Kriszta11 és Kovács Béla Sándor!

Köszönöm mindkettőtök segítségét.

Mivel ezek szerint nem érvényes egy előre megírt meghatalmazás, mi a megoldás?

S mi a megoldás akkor, ha valaki egyedülálló, nincsenek rokonai, s a barátnőjét, barátját (értelmeszerűen) szeretné megbízni, akivel félig-meddig élettársi viszonyban él?

Köszönettel: Kerekferko

Kriszta11 (törölt felhasználó) #   2008.06.06. 13:14

Akartam folytatni:)
Szóval egy gondnokság alá helyezett korlátozottan cselekvőképes vagy cselekvőképtelen személy és meghatalmazott között óriási a különbség.

Gondnokság alá helyezés akkor van, ha az ilyen személy szellemi képessége, annak tartós vagy időszakos csökkenése korlátozza őt belátási képességében.

Gondnokot bíróság rendel ki, vagy ideiglenes jelleggel gyámhatóság is. A gondnok tevékenységét gyámhatóság felügyeli.

Meghatalmazással egy mozgáskorlátozott képes az ügyei vitelére.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2008.06.06. 12:55
  1. A végrendelet alaki követelményei függetlenek attól, ki a nevezett örökös.
  2. Nem. Egyébként a jogi értelemben vett cselekvőképtelenség nem azt jelenti, hogy az illető nem tud mozogni vagy megtenni bizonyos dolgokat.

www.kbs-ugyved.hu

Kriszta11 (törölt felhasználó) #   2008.06.06. 12:22

Kizárás
Ptk. 637. § (2) Az örökhagyó azt, aki törvényes örököse, vagy azzá válhat, akár más személynek örökössé nevezésével, akár végrendeletben tett kifejezett nyilatkozattal kizárhatja a törvényes öröklésből. A kizárást nem kell indokolni.

Ptk. 627. § Írásbeli magánvégrendeletet csak olyan nyelven lehet érvényesen tenni, amelyet a végrendelkező ért, és amelyen írni, illetőleg olvasni tud.
Ptk. 628. § (1) Az írásbeli magánvégrendeletet a végrendelkező akár maga írhatja, akár mással írathatja.
(2) A gépírás akkor sem számít saját írásnak, ha magától a végrendelkezőtől származik.
(3) Gyorsírással vagy a közönséges írástól eltérő egyéb jel- vagy számjegyírással készült magánvégrendelet érvénytelen.
Ptk. 629. § (1) Az írásbeli magánvégrendelet érvényes, ha annak végrendeleti minősége, keltének helye és ideje magából az okiratból kitűnik, továbbá ha a végrendelkező azt

  1. elejétől végig maga írja és aláírja; vagy
  2. két tanú együttes jelenlétében aláírja, vagy ha azt már aláírta, az aláírást két tanú előtt a magáénak ismeri el, és a végrendeletet mindkét esetben a tanúk is - e minőségük feltüntetésével - aláírják; vagy
  3. aláírja, és akár nyílt, akár zárt iratként a közjegyzőnél - végrendeletként feltüntetve - személyesen letétbe helyezi.553

(2) A több különálló lapból álló írásbeli magánvégrendelet csak akkor érvényes, ha minden lapját ellátták folyamatos sorszámozással, továbbá a végrendelkező és - ha a végrendelet érvényességéhez tanúk alkalmazása szükséges - mindkét tanú aláírásával.
Ptk. 630. § Az írásbeli magánvégrendelet érvényességének nem feltétele, hogy a tanú a végrendelet tartalmát ismerje, vagy tudjon arról, hogy végrendelet tételénél működött közre.
Ptk. 631. § Az írásbeli magánvégrendelet érvénytelen, ha a tanú

  1. a végrendelkező személyazonosságának tanúsítására nem képes;
  2. kiskorú, vagy cselekvőképességet érintő gondnokság alatt áll;
  3. írástudatlan.

Ptk. 632. § (1) Az írásbeli magánvégrendelet tanúja vagy más közreműködő személy, illetőleg ezek hozzátartozója javára szóló juttatás érvénytelen, kivéve ha a végrendeletnek ezt a részét az örökhagyó saját kezűleg írta és aláírta.
(2) A tanú, illetőleg a hozzátartozója részére szóló juttatás akkor sem érvénytelen, ha a végrendelkezésnél - rajta kívül - két tanú működött közre.

kerekferko # e-mail 2008.06.06. 11:37

Két kérdésem lenne:

1.
Élettársi kapcsolatban érvényes-e az örökhagyó által személyesen aláírt, két tanúval igazolt, számítógéppel írt végrendelet?

(Az örökhagyónak nincs más hozzátartozója az élettársán kívül.Egy húga van, akivel 40 éve nem tart kapcsolatot. Őt ezért is ki akarja zárni az örökségből.)

2.
Adható-e meghatalmazás, miszerint ha a jövőben cselekvőképtelen lennék, akkor YX-t meghatalmazom, hogy hivatalos ügyeimben és a betegségemmel kapcsolatos ügyeimben teljes jogú meghatalmazottként eljárjon? Ha igen, mi legyen a meghatalmazás szövege?

A helyzet: sógorom súlyos beteg, de még mozgásképes. Tart attól, hogy a testvére nem járhat el a klf. hatóságoknál, az OTP-nél stb., ha ő hirtelen mozgásképtelenné, döntésképtelenné válna. Ezt egyszerű meghatalmazással szeretné megoldani. Érvényes-e egy ilyen "abban az esetben, ha..." meghatalmazás?

Köszönettel: Kerekferko

bajussz # e-mail 2008.05.29. 11:33

köszönöm szépen!

vivi1111 # e-mail 2008.05.28. 23:59

ha nem volt végrendelet, az élettárs gyermekei örökölnek, mint törvényes örökösök fejenként egyenlő arányban. az élettársat (azaz a nagymamádat) - ellentétben a házastárssal - haszonélvezeti jog sem illeti meg a másik élettárs gyermekei által örökölt ingatlanon.

bajussz # e-mail 2008.05.28. 22:26

(másik topikba írtam már ezzel kapcsolatban, de inkább ide való)

Adott egy ház,a fele a nagyanyám élettársáé, a fele nagyanyámé. Az élettárs meghalt, de van 2 gyereke.

A kérdésem, hogy 17 év együttélés után ki örököl? (élettársi kapcsolatban éltek)

gittus # e-mail 2007.07.22. 20:05

akkor is.

agin #   2007.07.22. 19:47

Sziasztok! Köszi az infókat. Más ellátás nincs amitől elesnénk, nekünk a nem méltó örökössel lenne a problémánk egyedül. Ha összeházasodunk akkor sem minősülne autómatikusan közös vagyonnak nem? Akkor is kellene valami ügyvédi vagy közjegyzői okirat?

monalisa1 #   2007.07.22. 10:59

Jaj...

gittus # e-mail 2007.07.22. 10:27

Feltéve ha így más ellátástól nem esnek el...

monalisa1 #   2007.07.22. 00:11

Értem, köszönöm.

Ezért lenne számukra a legjobb megoldás ha mielőbb összeházasodnának.

gittus # e-mail 2007.07.21. 23:01

Monalisa
A végrendeletben történő rendelkezésnél - ha nem támadja meg a törvényes örökös - akkor is van köteles rész, amit általában pénzben - ki kell adni.
Az öröklési szerződés is, mint a vagyonjogi szerződések általában - az vagyon értékéhez kötőtnek. A munkadíjban előre meg kell állapodni, és ha túl magasnak találja az ügyfél, úgy keres másikat. És van egy rossz hír. A közjegyző sem dolgozik ingyen és talán nem is olcsóbb mint az ügyvédek általában.

monalisa1 #   2007.07.21. 22:46

Legfeljebb néhány tízezer forint lehet - vélem én laikusként - mely összeg független kell hogy legyen az okiratban szereplő ingatlan vagyoni értékétől. És további pár ezer forintos költség adódhat pl. a tulajdoni lap beszerzése stb. (Egy közjegyző valamivel olcsóbbban dolgozik mint egy ügyvéd - és hát ő is jogász -, és mint ilyen alkalmasint úgyszintén készít felkérésre végrendeleteket stb.)

http://www.orokles.lap.hu/

agin #   2007.07.21. 18:38

Nem tudja valaki, hogy milyen összegekért dolgoznak az ügyvédek? pl. ha egy ilyen öröklési szerződésről van szó?