Fórum öröklés és családjog régebbi elöl     új hozzászólás


Válás - Vagyonmegosztás - per

Lilly_30 # e-mail 2018.05.09. 15:49

Köszönöm! :)

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.05.08. 21:55

Az az alkalmazandó jogról szól és nem a joghatóságról.

2201/2003/EK 3. Cikk 1.b)

www.kbs-ugyved.hu

Lilly_30 # e-mail 2018.05.08. 21:39

Az 1259/2010 EU rendeletet megtaláltam, csak nem tudtam, hogy mire hivatkozzanak, ami miatt biztos nem utasítja el a bíró a keresetet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.05.08. 21:17

A joghatóságról ilyen ügyekben nem magyar törvény, hanem közösségi rendelet szól.

www.kbs-ugyved.hu

Lilly_30 # e-mail 2018.05.08. 20:49

Valamiért ez ilyen sokszor jelent meg! :P bocsi

Lilly_30 # e-mail 2018.05.08. 20:48

Nagyon szépen köszönöm Immaculata! :)

Lilly_30 # e-mail 2018.05.08. 20:48

Nagyon szépen köszönöm Immaculata! :)

Lilly_30 # e-mail 2018.05.08. 20:48

Nagyon szépen köszönöm Immaculata! :)

Lilly_30 # e-mail 2018.05.08. 20:48

Nagyon szépen köszönöm Immaculata! :)

Lilly_30 # e-mail 2018.05.08. 20:47

Nagyon szépen köszönöm Immaculata! :)

Immaculata # e-mail 2018.05.08. 20:33

Felek állampolgársága szerinti jog. 27.§.(1) bek.

Lilly_30 # e-mail 2018.05.08. 19:09

Lehet, hogy az elegendő a bíróságnak, ha a 2017. évi XXVIII. törvény 30.§-ra hivatkozva, a felek benyújtanak egy kérelmet, amit mindketten aláírnak és abban leírják, hogy közösen kérik, hogy a magyar jogot alkalmazzák a válás és minden járulékos kérdés tekintetében.

A joghatóságot pedig arra alapítják, hogy mindketten magyar állampolgárok.

Ez így működőképes lehet?

Köszönöm szépen. :)

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.05.08. 18:40

Szép, tagolt, könnyedén áttekinthető szöveg. Mi is a kérdés?

www.kbs-ugyved.hu

Manci 93 # e-mail 2018.05.08. 18:32

Sziasztok!
Segítségetek szeretném kérni egy válás kapcsán, leírom röviden a történetet, a férjnek házasság előtt volt egy panelja, ezt a házasság előtt vette meg, majd később megházasodott és a házasság alatt eladták a panelt, amit akkor egy új panelba fektettek és még felvettek rá hitelt. A házasságból született két gyermek. Négy év különélés után most válnak el hivatalosan. Az első panel kizárólagosan 1/1 tulajdonban a férj nevén volt és a későbbi panel is. Amikor megtudta a férj hogy felesége megcsalta eladta a lakást megelőzésképp édesanyjának és testvérének, így most nem az ő nevén van a panel. 4 évig a férj fizette a hiteltörlesztést és a rezsi 50%-át úgy hogy ott sem lakott. Jelenleg felajánlotta a férj, hogy a feleség a különvagyon értékét, vagyis az első panel árát, amit befektettek az újba fizesse ki és még a fennmaradó hitelt is, mivel 4 évig semmit se fizetett belőle. A feleség viszont azt mondta nem tud ennyi hitelt felvenni és kifizetni, hanem jóval kevesebbért kifizetni a férjét és még abból a férj fizesse ki a fennmaradó hitelt. Kérdésem lenne, hogy a különvagyon értékét mindenképp ki kell fizetni a férjnek? És a hitel összegével ilyenkor mi van ha a férj tudja bizonyítani hogy négy évig ő fizette és a feleség nem adott bele. Másik kérdésem mivel a feleség azt mondja nem tudja megvenni a lakást amiben eddig éltek mert ennyi hitelt nem tud felvenni de ott a két gyerek és nem mehetnek az utcára de a keresete jóval az átlag felett van, hogy dönt a bíróság? Anya javára hogy a gyerekek biztonsága a fontosabb és apa nem kap annyit vagy apa megkapja és mondják elnézést de tud felvenni hitelt a keresete miatt? Mennyire nézi a bíróság a fizetést és a körülményeket? Amúgy a férj 4 éve albérletbe kényszerült. Köszönöm a segítséget!!!

Lilly_30 # e-mail 2018.05.08. 16:32

Tisztelt Fórumozók!

Az alábbi ügyben (joghatósági kérdésben) kérnék segítséget:

Magyar, fiatal házaspár, ausztriába ment ki 2015-ben dolgozni és most Bécsben élnek. Először együtt béreltek lakást Bécsben, aztán megromlott a kapcsolat és külön költöztek, most válni szeretnének. A közös kiskorú gyerek kint született, oda jár óvodába. Mediáción mindenben megállapodtak és a PKKB-ra adták be a bontókeresetet a mediációs egyezséggel, a Pp. 20.§ (3)-ra és 25.§ (2)-re hivatkozva.
Jött egy végzés, hogy a közös kiskorú gyerek külföldi állandó lakóhelyére figyelemmel jelöljék meg, hogy a magyar bíróság joghatóságát mire alapítják és határozzák meg az alkalmazandó jogot a házasság felbontása, szülői felügyelet rendezése és gyermektartás vonatkozásában.
Tehát a PKKB szabadulna az ügytől, ők viszont szeretnék, ha itt magyarországon válnának. 2015-ben költöztek ki és azóta is hazajárnak,a nyelvet sem beszélik úgy, hogy osztrák bíróság előtt váljanak, ráadásul mindenben megegyeztek.
Mire tudnának hivatkozni, hogy a PKKB-nál maradjon az ügy?

Nagyon szépen köszönöm az idejüket és a segítséget.

alim # e-mail 2018.04.16. 15:33

Kedves ObudaFan!
Köszönöm szépen a gyors segítséget!
Üdv.: alim

ObudaFan # e-mail 2018.04.16. 15:24

alim

Az ingatlan értékét a bíróság ítéletének időpontjára kell megállapítani.
Megszűnhet az életközösség az elköltözés előtt is.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

alim # e-mail 2018.04.16. 14:45

Üdvözletem!
Vagyonmegosztási perem húzódik évek óta. A volt feleségem a lakást akarta csak "elosztani" én ragaszkodtam a teljes vagyonmegosztáshoz. A bíró -most mondta-, hogy emiatt a volt feleségem addig srófolhat a lakás áron, ameddig csak akar.
Ez tényleg így van (milyen jogszabályban tudnék erről olvasni?), akkor ennek sohasem lesz vége? (Nincs jogi képviseletem.). Az ügyre még a régi PTK -és gondolom ezáltal- a régi CSJT vonatkozik. Tényleg nem lehet egy időpontot kijelölni, hogy az ekkori meg ekkori ingatlanárakat tekinti a bíróság az ítélete alapjául? (Volt már igazságügyi ingatlan szakértői szemle is).
Másik kérdésem: "a házassági életközösség a házastársak között október hó 15. napján megszakadt, és Feleség november 30. napján a házastársak közös otthonából véglegesen, a visszatérés szándéka nélkül elköltözött".
E kijelentés alapján mikorra datálható a vagyonközösség megszűnésének az időpontja?
A segítséget előre is köszönöm! alim

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.03.24. 18:02

A házassági életközösség időtartama alatt bármelyik házastárs által vállalt kötelezettség a másikat is terheli. (Ahogyan az ezen idő alatt szerzett vagyon is közös.)

A házassági életközösség tartama nem ugyanaz, mint a házasság jogi fennállásának ideje. (Az előbbi magánjogi, utóbbi inkább közjogi fogalom, utóbbi megállapítása általában egyszerű, az utóbbié vita esetén problémás lehet.)

www.kbs-ugyved.hu

Osi23 # e-mail 2018.03.24. 17:09

Jó napot!

10 évvel ezelött vettünk fel lakáshitelt (2 gyerekre szocpolt, aminek most márciusba járt le a 10 éve), most viszont szeretnék elvállni tőle. A hitelt fizetem én, mivel szeretnék a gyerekekkel továbbra is itt lakni. Viszont most azt mondja a férjem, hogy az ő személyi kölcsönét is felesbe kell fizetnünk ha vállni akarok. Ez tényleg így van? Abból egy forintott sem kaptam (a számláján van az összeg hónapok óta), ha mégis kapok akkor fizetnem kell azt is? Válaszokat előre is köszönöm.

Immaculata # e-mail 2018.03.21. 18:35

A lány tehet feljelentést.

frescohu # e-mail 2018.03.21. 17:18

Tisztelt szakértők, az alábbi kérdést szeretném feltenni:
A lányom elköltözött az élettársától, akivel 10 évig élt együtt. A lakás 50 %-a az ő nevén van, és a lakásban egyedül ő élt bejelentkezve. Elköltözése után az élettársa figyelmeztetés nélkül összeszedte a lányom tulajdonát képező tárgyakat (ruha, ékszer, laptop, stb.) és kidobta a kukába. Érdemes-e ilyenkor rendőrségi feljelentést tenni, és ha igen, csak a lányom teheti meg, vagy én is ?

ObudaFan # e-mail 2018.03.12. 14:53

Most azzal támadnak, hogy van egy szabály, ami kimondja, hogy házasságban megszűnik a haszonélvezeti jog.

Az özvegyi jog szűnt meg a régi Ptk. hatálya alatt. De ha a feleséged még él, akkor ez a haszonélvezet nem lehet özvegyi jog.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

ptersinger # e-mail 2018.03.12. 14:46

Kedves www.kbs-ugyved.hu, itt nem az érdemes, vagy nem érdemes a kérdés, hanem, hogy van-e rá pénze, vagy nincs. Sajnos a válási káosszal olyan a pénzügyi helyzetem, hogy bizony nemigen tudok megfizetni egy ügyvédet egy esetleges vesztes perben. Ha lenne rá, nem itt kérdezősködnék.

nonolet # e-mail 2018.03.10. 14:01

facsiga77

A megosztás MÁR megtörtént!
Az már pénzre lefordítható követelés...

ÉS
... pénzt követelni lehet és behajtani is, így.