Fórum öröklés és családjog régebbi elöl     új hozzászólás


ajándékozás halál előtt

Nagy-mamus # e-mail 2017.10.23. 15:02

Nonolet..!

Teljes mértékben igazat adok Önnek, csak nem mindegy a stílus, a választott hangnem...

Üdv: Nagy-mamus

nonolet # e-mail 2017.10.23. 12:22

Nagy-mamus

Egy fórumon háborogni is szabad az igazság láttán...

Ahogy véleményt mondani is bármiről.
Ennyike.

nonolet # e-mail 2017.10.23. 12:20

Köteles részbe is csak akkor számít bele,
ha
a halál előtti 10 éven belüli az ajándékozás.

Nagy-mamus # e-mail 2017.10.23. 11:10

Nonolet..!

Tudom, h életében joga van mindenkinek úgy rendelkeznie a vagyonával, ahogy akar... Magam is rendelkeztem az unokáim javára, és nem kapzsiságból...

Megkérem, változtasson a hangnemén, a stílusán, vagy egyszerűen hagyja ki, görgessen tovább a hozzászólásomnál...

És ha nincs tisztában vele, h miért "aggódom", legyen kedves ne szóljon bele... Gondolom nem kérhetem meg Önt, h minden hónapban fizesse a mama idősek otthoni ellátásának költségét... Mert a mama nyugdíja nem fedezi..!

Tiszteljük meg egymást legalább ennyivel...
Köszönöm...

Nagy-mamus # e-mail 2017.10.23. 10:59

Köszönöm ObudaFan... Erre voltam kíváncsi... Mi is úgy gondoljuk, h van kötelesrész...

ObudaFan # e-mail 2017.10.23. 09:49

A kötelesrész szempontjából azért van hozzá köze.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

nonolet # e-mail 2017.10.23. 01:29

"az ügyvédnél szembesülnek arról, h kinek mennyi tulajdoni hányada van..."

ÉS mi a francos közöd van hozzá?!!!

Nem a te vagyonod, hanem az övé.

Joga van tetszése szerint rendelkezni vele.

Eladhatja, elkaszinózhatja, ajándékba adhatja.

Senkinek semmi köze hozzá, hogy miért úgy döntött, ahogy.
Az ő dolga egyedül... ne szólj bele.

Aljadék dolog az örökséget lesni.
Már az ember életében azon aggódni,
hogy nem jut belőle vagy csak kevesebb.

nonolet # e-mail 2017.10.23. 01:24

"akkor a megajándékozott miért érdemel"

Mert az ajándékozó így döntött, közöd hozzá?!

Oké akkor irígy vagy nem kapzsi, az se jobb.

Plusz olyasmibe akarsz beleszólni, ami nem tartozik rád.

Mi a jó francos közöd van neked az idős ilyen döntéseihez?
Még él és már vagyonán törpölsz.
Ja akkor mégiscsak egy haszonleső kapzsi is vagy.

Szar alakok az ilyenek...

ObudaFan # e-mail 2017.10.22. 22:43

Ha esetleg vannak egyéb vagyontárgyak is a hagyatékban, akkor jelentősége lehet az osztályrabocsátásra vonatkozó szabályoknak. Ha több leszármazó közösen örököl, mindegyik örököstárs köteles a hagyaték értékéhez hozzászámítani annak az ingyenes adománynak az értékét, amelyben őt az örökhagyó életében részesítette, feltéve, hogy a hozzászámítást az örökhagyó kikötötte, vagy a körülményekből arra lehet következtetni, hogy a juttatást a hozzászámítás kötelezettségével adta.

Ha nincs más a hagyatékban, akkor csak a kötelesrészt kérheti az a gyermek, aki ilyen módon nemörököl.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Nagy-mamus # e-mail 2017.10.22. 19:55

Kedves Nonolet..!

Nincs szó kapzsiságról, pusztán arról, h egyik gyerek sem tett többet, és egyik sem rosszabb a másiknál, akkor a megajándékozott miért érdemel meg egy ingatlan eladási árának a fele részét, kihagyva a másik két élő gyereket..?

Egyáltalán nem a pénzről szól a történet, hanem az eljárásról, hogy az adásvételi szerződés aláírása előtt az ügyvédnél szembesülnek arról, h kinek mennyi tulajdoni hányada van...

Nem kell elítélni az embert, főleg ismeretlenül... És nem kívánom, h hasonló "élményben" legyen része...

nonolet # e-mail 2017.10.22. 14:44

ÉLETÉBEN mindenki szabadon rendelkezik a tulajdonával!!!

Ahhoz a LEENDŐ örökös(ök)nek MÉG semmi köze...
Az örökösök majd CSAK akkor jutnak szóhoz, ha meghal.

Ennyi.

- -

Viszont, HA akkor még nem lesz tíz évnél régebbi az ajándékozás.
AKKOR bele fog számítani a köteles rész számításba az értéke, HA MÉG meglesz az ingatlan a megajándékozottnál.

Viszont, ha

  • már tíz évnél régebben kapta ajándékba

vagy

  • már nincs meg neki

a halálkor, akkor nem kell már beszámítani, sehová.

- -

Azért az nagy gáz ám, hogy kétségbe vonjátok
a még élő tulajdonos szabad rendelkezési joghát!!!!

Ennyire nem tisztelitek őt vagy ennyire kapzsik vagytok?
Vagy mindkettő... ?

Nagy-mamus # e-mail 2017.10.22. 14:20

Tisztelt Fórumozók, Szakértők..!

Párom édesanyja - özvegy - a tulajdonában levő ingatlan reá eső részét oda ajándékozta az egyik gyerekének ez év augusztusában, majd bevonult egy idősek otthonába és kérte, h az ingatlant értékesítsék, amiből az apai részt fizessék ki az örökösöknek... (összesen 3 gyermek van)

Az ajándékozásról a többi gyermeknek nem volt tudomása... Ezzel a ténnyel akkor szembesültek, amikor most, h eladás alatt van az ingatlan, az adásvételi szerződésen látták meg a tulajdoni hányadokat...

Kérdésem, az lenne, kizárhatóak-e a gyerekek az anyai részből, vagy erre a részre az igényüket majd a mama elhalálozása után tudják érvényesíteni..? Van-e egyáltalán közük ehhez az anyai részhez..?

ObudaFan # e-mail 2017.10.12. 18:02

Annyit jelent, hogy az ügyvéd előtt kijelenti, hogy ő írta alá.
Egyebkent okos ügyvéd ilyenkor inkább megkéri, hogy előtte is írja alá.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

ObudaFan # e-mail 2017.10.12. 18:02

Annyit jelent, hogy az ügyvéd előtt kijelenti, hogy ő írta alá.
Egyebkent okos ügyvéd ilyenkor inkább megkéri, hogy előtte is írja alá.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

bonny # e-mail 2017.10.12. 13:35

Nem voltam ott,de a jelek azt mutatják. nem értettem pontosan hogy mit jelent hogy magáénak ismeri el.Beleírják a szerződésbe?

nonolet # e-mail 2017.10.12. 11:37

Nem tilos ráhatni... ha a ráhatás nem kényszer.

Azaz meggyőzni szabad, csak kényszeríteni tilos.

bonny # e-mail 2017.10.12. 08:57

Egy balesetből adódóan féloldali bénulása volt,emiatt beszélni is csak nagyon nehezen tudott,pedig agyilag nem volt vele probléma csak nem tudta kifejezni magát.Azt el tudom képzelni hogy erősen ráhatottak(!)hogy valahogy bal kézzel kaparjon valamit.Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.10.11. 19:33

Még az se kell, hogy aláírjon vagy kézjegyet tegyen. Elég, ha a kézjegyet sajátjának ismeri el, és ezt két tanú vagy az okiratot hitelesítő személy igazolja.

www.kbs-ugyved.hu

nonolet # e-mail 2017.10.11. 19:31

Hááát azt nehéz lesz bizonyítani,
hogy
valójában EGYÁLATALÁN nem tudott aláírni.

Még 3 x-t tenni sem a nevéhez...

Ezért aztán nem is lehet az ő aláírása az aláírás.

Főleg, hogy egy ügyvéd igazolja, hogy márpedig ő írt alá.

drbjozsef # e-mail 2017.10.11. 15:29

Már ha feltesszük, hogy nincs más hagyaték ésvagy ajándék, amit számításba kellene venni.

drbjozsef # e-mail 2017.10.11. 15:28

nem hogy írni nem tudott,menni sem

Én sokkal több olyan embert ismerek, aki nem tud menni, de tud írni. Ugyanakkor még ez is irreleváns, hiszen se az írás, se a járás képessége nem függ össze közvetlenül a mentális állapottal.

Sokkal valószínűbb, hogy ő írta alá, legfeljebb befolyásolás hatására. De ezt, utólag bizonyítani gyakorlatilag lehetetlen.

Egy próbát megér, de ne fűzz sok reményt hozzá.

A köteles részi igényed viszont járható út lehet, határozd meg, mennyi volt szerinted az ingatlan értéke az ajándékozás időpontjában, ebből számold ki a kötelesrészedet, ezt pedig írd meg a testvérednek, felszólítva a kifizetésre határidővel.

Ha nem fizet, a köteles részedet megállapodás hiányában neked kell perben érvényesítened.

bonny # e-mail 2017.10.11. 13:47

Kedves Kovács Béla Sándor!
Nem csodálkoznék semmin.Aki az aláíró volt,nem hogy írni nem tudott,menni sem.Gondnokság alá pedig nem volt helyezve.

nonolet # e-mail 2017.10.11. 13:03

"mit jelent pontosan,hogy jogi érdek igazolása?"

Érintett/érdekelt vagy valamiért
és
az indokod hihető+méltányolható.

A köteles rész igény
az örökösi minőséged
igazolása esetén ilyen.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.10.11. 10:56

Ez tévút lesz. Egy ilyen hamisításhoz találni kell egy zugügyvédet, akinek annyi esze sincs, hogy felfogja, mekkora kockázatot vállal. Nem sanszos.

www.kbs-ugyved.hu

bonny # e-mail 2017.10.11. 10:56

nonolet,mit jelent pontosan,hogy jogi érdek igazolása?Én teljesen más pályán mozgok,és nem ismerem a jogi szakkifejezéseket.