Fórum öröklés és családjog régebbi elöl     új hozzászólás


végrendelet

ObudaFan # e-mail 2017.04.22. 14:59

Mindegy, hogy benne van-e vagy nincs, hiszen ettől kötelesrész. Viszont nem kell megtámadni a végrendeletet ahhoz, hogy érvényesíteni lehessen a kötelesrészt.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.04.22. 13:49
wanabe # e-mail 2017.04.22. 12:16

Még azt szeretném tudni, hogy végrendeletben kell-e az egyenesági örököst megnevezni, akinek úgyis jár a köteles rész, vagy ha egy másvalaki nem egyenesági örökös van kizárólag megnevezve a végrendeletben, akkor csak megtámadás esetén jár-e a köteles rész az egyenesági örökösnek?

Magyarul, ha az élettárs van megnevezve a full vagyon kizárólagos örököseként, akkor az előző házasságból született gyerek automatikusan kapja-e a köteles részt a full vagyok után, vagy őt is bele kell venni a végrendeletbe a köteles részig?

Köszönöm hálásan!

pazs #   2017.04.21. 14:04

Egyetértek. Jónak jó a magánvégrendelet is, de a közvégrendelet a tuti nem jogászoknak.

ObudaFan # e-mail 2017.04.21. 13:55

Azért a magánvégrendelet készítését inkább csak annak ajánlanám, aki azért viszonylag tájékozott nem csak az alaki követelmények terén, hanem a végrendelet tartalmának jogi hátterével kapcsolatban is.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

pazs #   2017.04.21. 13:16

Nincs különbség a megtámadhatóságban.

Szabadon választhat a végrendeleti formák között. De ha azt akartad kérdezni, hogy a cég vagyonáról rendelkezhet-e halála esetére: nem, csak a cégben fennálló vagyoni részesedéséről (részvény, üzletrész stb.) rendelkezhet.

wanabe # e-mail 2017.04.21. 12:09

Azt szeretném kérdezni, hogy saját kezűleg írt magán végrendelet és közjegyzővel írt köz-végrendelet között megtámadhatóságban van-e különbség?

Illetve, ha cégtulajdonról szeretne vki végrendelkezni, azt is megteheti-e magánemberként magán végrendeletben (van a cégnek ingatlana is), vagy az már mindenképpen közjegyzős?

Nagyon köszönöm előre is a segítséget!

ObudaFan # e-mail 2017.04.18. 17:53

Mondjuk a Húsvét hétfőn példa nekem realisabbnak tűnik, de igen, miért ne.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

ObudaFan # e-mail 2017.04.18. 17:53

Mondjuk a Húsvét hétfőn példa nekem realisabbnak tűnik, de igen, miért ne.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Dr.Attika # e-mail 2017.04.18. 10:48

Pl. x év Szent György napján.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

ObudaFan # e-mail 2017.04.17. 22:33

Esetleg ha a végrendelet szövege alapján bármely okból egy adott nap beazonosítható, akkor lehet próbálkozni, de az esélyek nem jók.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Dr.Attika # e-mail 2017.04.17. 11:24

Azért is, mert a végrendelet napja utáni napon kelt végrendelet is megdönti az előzőt.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

buszgyuri # e-mail 2017.04.17. 11:18

Köszönöm!

alfateam # e-mail 2017.04.17. 10:40

3.) Ki kell hogy tűnjön az okiratból a végrendeleti minőség, valamint a keltezés ideje. (a gyakorlatban ezek a követelmények sokszor nem egyértelműen jelennek meg és a bírói gyakorlat is mutat némi eltérést e dokumentumok megítélése kapcsán, ezért mindenképpen szükségesnek tartsuk, hogy a végrendelkező az itt leírt szabályokat betartsa) – a keltezés időpontjának egyetlen meghatározott napra kell esnie

Burn Out # e-mail 2017.04.17. 09:34

Az függ attól is, hogy mi lenne az örökség.

buszgyuri # e-mail 2017.04.17. 09:23

Tisztelt Szakértők! Egy írásbeli magánvégrendelet keltezése annyiban hiányos, hogy abban a naptári nap hiányzik. (Tehát: "Bp., 2005. április hó")
A közjegyző a törvényes örökösöknek adta át a hagyatékot ideiglenesen. Van értelme fellebbezni és a végrendelet érvényessége iránt perelni? Köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.01.20. 17:08

A felét.

www.kbs-ugyved.hu

feketetibor # e-mail 2017.01.20. 17:03

elnézést, hogy rossz helyre tettem be előző kérdésem, remélem azért tud valaki választ adni

feketetibor # e-mail 2017.01.20. 17:02

Kedves Jogi fórum !

Édesapám kezességet vállalt testvéremnek egy hitel felvétele során. A másik kezes sajnos már nem él.
Testvérem nem fizette a hitel részleteit.
Édesapám szégyenében nem várta meg, hogy tiltsák a nyugdíjából, hanem Önként minden hónapban bement a bankba és mint kezes fizette a testvérem helyett a havi részleteket.
Összességében közel 700.000,-Ft-ot.
Édesapám élete utolsó hónapjában ideadta nekem a befizetési bizonylatokat és két tanú előtt meghatalmazást is adott, hogy a nevében a banknál banktitok alóli felmentéssel eljárjak. Így megtudtuk hogy még közel 800.000,-Ft adósság áll fent a bank felé.
Édesapám elhunyt.
A hagyatéki leltár felvételére engem idéztek, én gondoskodtam a temetésről is.
A leltárfelvétel során gondolom be kell jelentenem a fennálló kezességet.
Az édesapám által testvérem helyett kifizetett 700.000,-Ft-ot tudom-e valamilyen módon a testvéremmel szemben érvényesíteni az örökrésze terhére ?
Ha igen, akkor milyen jogcímen és hogyan ?

Zellerszár # e-mail 2017.01.17. 14:14

Kedves ObudaFan!

Köszönöm a választ!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.01.16. 22:26

A tulajdonjogi igények nem évülnek el. Ilyen rövid idő alatt még a kötelmi jellegűek sem.

www.kbs-ugyved.hu

Linkas63 # e-mail 2017.01.16. 21:13

Kedves Hozzáértők!
Az alábbi ügyben kérném a segítségüket.
Édesapám tavaly előtt meghalt, végrendelet híján én örököltem a lakás felét (a másik fele édesanyámé volt)
Tavaly karácsonykor meghalt édesanyám is és a papírjai között találtunk egy apám által írt végrendeletet amit halála előtt 4 évvel írt.
Ebben úgy végrendelkezett, hogy a lakásrészéből egyenlő részben öröklök a bátyja gyerekével aki velünk lakott. Amikor ez a végrendelet készült én külföldön dolgoztam, eléggé rossz volt a viszonyom apámmal ez miatt, de mikor nagyon rosszul lett hazajöttem és közel egy évig ápoltam.
A srác azt mondta fizessek neki 1,5 millió forintot vagy megtámadja a hagyatéki végzést. A lakás ráeső része kb. 3 milliót ér.
Létezik hogy 17 hónap után még megtámadható a végzés?
Köszönettel:
Linkas63

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.01.13. 18:09

Ahor, ha a közjegyző tévesen adta át a hagyatékot, lehet fellebbezni a végzésével szemben.

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2017.01.13. 18:04

Zellerszar

  1. Igen, használhatja, hasznosíthatja tulajdoni hanyadaval arányosan, ha ebben nem tudtok megegyezni, akkor birosag dont a felek érdekeinek merlegelesevel.
  2. Igen.
  3. Kozos tulajdon megszüntetése iránt lehet pert indítani,ehet kerni, h valamelyik tulajdonostars valtsa magához a másik hányadát, vagy lehet kérni arveresi ertekesitest.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Zellerszár # e-mail 2017.01.13. 10:16

Tisztelt Jogi Fórum!

Az alábbi helyzethez kérném a segítségüket

Földhivatali adatok szerint:
Elhunyt:
3/6 tul. hányad
jogcím: adásvétel
jogállás: tulajdonos
Élettárs:
3/6 tul. hányad
jogcím: ajándékozás tul. hányad: 1/6
jogcím: élettársi vagyonközösség tul. hányad: 2/6
jogállás: tulajdonos ,
mindezek 1997-ben történtek

Az elhunyt egyetlen (élettárssal nem közös) gyermeke mire számíthat?

  1. Jól tudom, hogy ha nincs végrendelet, akkor az elhunyt (3/6) tulajdonrészét örökli törvényes örökösként? (más rokona már nem él.) Ha igen, akkor kiadhatja a másik szobát bérbe, ha az élettárs nem egyezik bele?
  2. Jól tudom, hogy ha a végrendeletben az elhunyt a maga részét is az élettársra hagyta, akkor kérheti a köteles részt, ami
  1. 2014 márc. 15. előtt íródott végrendelet esetén a 3/6 fele?
  2. ez utáni végrendelet esetében a 3/6 harmada?

és mi ennek a módja?
3. Mi van akkor, ha az élettárs nem akarja eladni a házat, és nem tud fizetni. Hogyan juthat az
örökös a pénzhez?

Köszönöm a válaszokat!