végrendelet


Kovács_Béla_Sándor # 2021.06.16. 09:32

Igen, a saját végrendeletem, és az egyik örökösöm lemondó nyilatkozata!
Az előbb még szerződést írtál, nem nyilatkozatot. Nagyon nem mindegy. (Az utóbbi ugyanis érvénytelen.)

Mi lenne a célja ennek az egész letétbe helyezésnek?

Kovács_Béla_Sándor # 2021.06.16. 09:31

A közjegyző - hogy jóhiszemű legyek - téved*. Nincs ilyen joga, hogy "elfogadja-" vagy nem a végrendeletedet. Ellenben köletessége átvenni (akár zárt borítékban, a tartalmát nem is ismerve, jegyzőkönyvbe és nyilvántartásba venni.
Nem én mondom: https://www.mokk.hu/…egyzonel.php

*Minden jóhiszeműségem mellett azt gyanítom, hogy a "tévedésnek" köze van ahhoz, hogy a letevésért sokkal kevesebb pénzt kérhet tőled, mintha ő foglalja közokiratba a végakaratodat.

korrekt54 # 2021.06.16. 08:56

Tisztelt KBS !
Igen, a saját végrendeletem, és az egyik örökösöm lemondó nyilatkozata!
Ezeket szerettem volna központi letétbe helyeztetni!

korrekt54 # 2021.06.16. 08:54

Időközben felhívtam egy közjegyzői irodát: - az általam kézzel írt végrendeletet nem fogadják el, a közjegyző ír újat, viszont az ügyvéd előtt köttetett lemondó nyilatkozat az nem kerül semmiféleképpen a nyilvántartásba. Ezek szerint csak közjegyzőhöz szabad fordulni minden esetben?
Azt mondta a titkárnő: A közjegyző úr nem végez ügyvédi tevékenységet, hivatalosan csak közjegyző által készített okiratok fogadhatóak el.
No de akkor mire kellenek az ügyvédek? Csak bírósági esetekre?

Kovács_Béla_Sándor # 2021.06.16. 08:49

Úgy érted, a te végrendeleted? És te kötöttél szerződést a lemondásról az egyik törvényes örökösöddel?

korrekt54 # 2021.06.16. 08:39

Van egy végrendeletem, és van egy ügyvéd előtt kötött örökségről lemondás" íratom!
Azt hallottam, hogy ha közjegyzőhöz megyek vele, akkor egészen biztosan teljesülni fog a benne foglaltak.
Az lenne a kérdésem, hogy a közjegyzőhöz az eredeti, kézzel írt végrendeletet kell-e vinnem, vagy fénymásolatot, és az örökségről lemondó nyilatkozat szárazbélyegzős példányát kell vinnem?

oligaliga # 2021.06.16. 06:07

Hát, ha rendesen szeretné csinálni, akkor jobb, ha szakemberre bízza, főleg, hogy azt se tudja, honnan kezdjen hozzá.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.06.16. 06:03

Vagy csak úgy megírja.

oligaliga # 2021.06.16. 04:13

Ügyvédhez vagy közjegyzőhöz.

Vicente22 # 2021.06.15. 21:18

Kedves jogi szakértő!

Érdeklődnék, hogy ha valaki végrendelkezni szeretne, mi a menete a dolognak? Kihez kell fordulni?

Köszönettel

Adrienn

Kovács_Béla_Sándor # 2021.05.30. 07:37

Általános örökös, aki a teljes hagyatékot vagy annak meghatározott hányadát örökli.

vibcsi # 2021.05.30. 06:40

Köszönöm, de talán túl bugyutának tűnök, mit értünk " általános örökös" megnevezés alatt?

Kovács_Béla_Sándor # 2021.05.29. 13:25

Azt te tudod. Ha általános örököst akarsz nevezni, akkor elég. Sőt, akkor az a helyes.

vibcsi # 2021.05.29. 12:18

drbjozsef! Köszi a választ. Még egy kérdés: egy végrendeletben a "minden ingó és ingatlan vagyonom" elegendő, vagy tételesen részletezni kell?

drbjozsef # 2021.05.26. 13:09

vibcsi,

Természetesen érvényes marad (ha egyébként az volt), dehogy kell önmagában ezért újra elkészíteni.

vibcsi # 2021.05.26. 13:05

Kedves válaszadók! Érvényes marad-e az a végrendelet(géppel írt), ahol a 2 tanú közül akár az egyik, akár mindkettő előbb elhalálozik, mint a végrendelkező. Újra kell-e írni a végrendeletet új tanú/tanúkkal aláírva.
Köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.05.10. 15:47

Nem feltétlenül.

sverus # 2021.05.10. 15:45

Tisztelt Fórumozók!
Kérdésem a következő lenne,adott egy végrendelet amit még a 90-es években íródott,benne 3 örökös megjelölésével,viszont mind a három örökös adatai közül a születési dátumaik tévesen vannak feltüntetve! Érvényes-e így a végrendelet vagy sem?
Azóta már az a 3 örökös is elhunyt,így az ő gyermekeik a mostani örökösök ebben a hagyatéki eljárásban! Viszont az eredeti 3 örökös nem egyenlő részben örökölne a végrendelet alapján,hanem 1. 5/12 rész,2. 5/12 rész,3. 2/12 részben,ezért annak a néhai örökösnek a gyermekei,aki a kedvezőtlen 2/12 részt örökölné úgy gondolják,hogy azáltal hogy a születési dátumok nem egyeznek a valósággal,az egész végrendelet érvényét veszti! Ez valóban így van? Vagy ez nem oszt nem szoroz,a végrendelet így is érvényes?
Köszönettel, J.V.

Anastacia # 2021.05.03. 14:06

Köszönöm a segítséget Mindenkinek!

Kovács_Béla_Sándor # 2021.05.03. 12:58

Igen. A jogegységi, amit linkeltél, pedig a régi Ptk.-ra hivatkozik. És lényegében az aláírás miben létéről szól, nem arról, hogy fel kell-e tüntetni a nevet az olvasható aláírás mellett is.

Anastacia # 2021.05.03. 12:06

A végrendelet 2015-ben íródott. Ha jól tudom erre már az új PTK. vonatkozik.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.05.03. 11:57

Ennyire régi az a végrendelet? Akkor korábban miért az új Ptk. szabályait hivatkoztad?

Anastacia # 2021.05.03. 05:45

Kedves drbjozsef!

Igazából a nevükre rá lehet fogni hogy aláírás és olvasható is. A kérdés, ebben az esetben kell e külön is aláírni. Ezért nem egyértelmű számomra:

https://jogaszvilag.hu/…alairasarol/

A közjegyző jónak találta a dolgot... Eddig.

Köszönöm válaszukat!

Kovács_Béla_Sándor # 2021.05.02. 20:21

Igen, itt vagy a "neve" vagy az "aláírása" hiányzik.

drbjozsef # 2021.05.02. 16:44

Aláírás nélkül? Eléggé.