Köteles rész


ObudaFan # 2019.05.01. 08:48

Azért foglalkoztat, mert amikor volt a hagyatéki akkor azt mondta a közjegyző hogy a köteles részt nagyon nehezen lehet érvényesíteni és rögös utja is van. Nem ajánlja.

Polgári pert kell indítani. Ehhez képest ha nagyobb összegről van szó és vélhetően be lehet hajtani, akkor megéri, egyéb esetekben meg nem.

ati1969 # 2019.04.30. 10:42

Köszönöm a segítséget, hasonlóképpen számoltunk, és a fiam tett egy tisztességes ajánlatot az örökösnek, várjuk a válaszát.

drbjozsef # 2019.04.29. 16:48

oroklo,

Ha egyedüli örökös vagy, akkor osztályos egyezséget nem köthetsz senkivel.

Akár a hagyatéki eljárásban (bár ilyenkor ez nem szokásos), akár azon kívül juttathatsz bárkinek bármit, amit ajándékozás jogcímen fog megszerezni a megajándékozott.
Házastársnak és egyenes ági rokonnak illetékmentes, másnak illetékköteles : 9% ingatlanra, és 18% minden másra. (Ez mondjuk a megajándékozott költsége, nem a tied).

oroklo # 2019.04.29. 14:48

Szabályos végrendelettel egyedüli örökös vagyok.Kérdésem, hogy a hagyatéki eljárás ill. tárgyalás során átruházhatom-e az örökség 30 százalékát másra és ha igen akkor ez rám nézve milyen kötelezettséggel jár,

Kovács_Béla_Sándor # 2019.04.29. 13:53

Arra a 250 ezerre nem vennék mérget. Nekem az nagyon ajándéknak tűnik. (Az esetleges titkos fenntartás figyelmen kívül marad.)

ObudaFan # 2019.04.29. 13:01

Vélhetően a törvényes örökrész felét kell kötelesrészként számításba venni, amiből ezek szerint 40.000 Ft + 250.000 Ft megtérült.

ati1969 # 2019.04.27. 08:47

Ajándékozási szerződéssel kapott a fiam egy ingatlant 2013.04.23.-án 2 m Ft szerepelt az ajándékozási szerződésben. Az ingatlan idén márciusban 2.5 m Ft-ért lett értékesítve.

Az örökös aki a köteles részt követeli hivatalosan 40.000 Ft értékben örökölt, a hagyatéki eljárás alapján.

A fiam a saját tulajdonából adott neki 250 000 Ft értékben tűzifát állatokat.

ObudaFan # 2019.04.27. 07:00

Ahhoz azért egy sor más adatot kellene tudni. Például hogy mit ért az ajándék ajándékozáskor, mit ér most, mi egyebet örökölt ez a kötelesrészre jogosult.

ati1969 # 2019.04.26. 16:45

Köszönöm, az eddigi hozzászólásokat, azonban ha valaki meg tudná tenni a leírt adatok alapján számszerűsítve a köteles rész összegét. Kérdésként merült fel hogy a betudás összegébe beleszámíthat, az örökhagyótól kapott 500 e Ft amit kapott az örökös aki a kötelesrészt követeli?

ObudaFan # 2019.04.26. 15:39

Szerintem régi Ptk. , de valóban nem egyértelmű a szabályozás, erről bővebben: https://biroigyakorlat.blog.hu/…kapcsolatban

Kovács_Béla_Sándor # 2019.04.26. 09:25

Jó kérdés. Szigorúan szó szerint értelmezve a törvényeket az új Ptk. De bono et equo, különös tekintettel a végrendelet analógiájára a régi.

ati1969 # 2019.04.26. 08:47

Tanácsot, szeretnék kérni egy konkrét ügyben. Ajándékozási szerződéssel kapott a fiam egy ingatlant 2013.04.23.-án 2 m Ft értékben a nagypapájától, a papa 2019.08. hónapban elhunyt. Három örökös, közül egy személy kéri a kötelesrészt, a régi ptk vagy az új ptk alapján számolják ki, a kötelesrészt illetve mennyi lenne a kötelesrész összege? Az ingatlant a fiam értékesítette idén márciusban 2.5 m Ft értékben. A fiam saját tulajdonából az örökösnek adott 250 000 Ft értékben tüzifát illetve állatokat, takarmányt ezt be lehet-e számolni a kötelesrészbe? Ki mit tenne a fiam helyében, minden tanácsot előre is köszönök.

Sombokor # 2019.04.22. 18:19

Chloe72

A saját érdekedben mégis jó volna, ha elmondanád hogyan kerül elő egyáltalán a köteles rész kérdése. A köteles rész számítására kérdezel rá, de közben az általad leírt tényállásban ennek semmi jelentősége. Ez azt sejteti, hogy valami félreértés van vagy rosszul írtad le a helyzetet. Ha nincs végrendelet, akkor a köteles rész mértéke, számítása nem számít sehol.

drbjozsef # 2019.04.22. 17:38

Az.

drbjozsef # 2019.04.22. 10:49

A hagyatékot csak teljes egészében lehet visszautasítani (két kivétellel, a földhöz kapcsolódó, és a kettős öröklés esetén).

Ha mindent visszautasított, akkor kizárta magát az öröklésből. Az esetleges jövőbeliből is.

Amúgy fogalmam nics, hogy ez hogyan kapcsolódik a köteles részhez. Elárulom : sehogyan.

drbjozsef # 2019.04.22. 07:27

A köteles rész kiszámításába bele kell venni a teljes hagyatékot és az ajándék ingatlant is, és a törvényes rend szerint nézni, hogy az egészből ki mennyit örökölt volna. Tehát édesanyád is beleszámít természetesen, akkor is, ha a tényleges öröklésről lemondott.

Mint ahogy ez neked már három különböző topikban, hét különböző nick alatt kilencszer el lett mondva.

Ha megteszed azt a szívességet, légyszíves NE kérdezd meg, hogy az ajándék ingatlant az ajándékozáskori vagy az elhalálozáskori értéken kell számolni. Mert ez is ki lett tizenhét és félszer vesézve, ha újra és újra elfelejted, csak bátran olvass vissza.

drbjozsef # 2019.04.21. 16:28

Ha az a kérdésed, hogy neked vagy édesanyádnak, aki visszautasította az öröklést, kell-e köteles részt fizetni, akkor természetesen nem. Már ha nem kaptatok 10 éven belül ajándékot.

A köteles rész kiszámításakor figyelembe kell venni titeket is (ki mennyit örökölt volna a törvényes öröklés rendje szerint, ideértve az ajándékokat is), ebből jön ki, hogy mekkora a köteles része egy adott igénylőnek (hiszen az a saját részének fele vagy harmada időponttól függően), ezt összevetik a tényleges örökségével, mert csak a különbözet jár neki, ha kevesebbet örökölt a kiszámított köteles részénél.

Aztán, hogy ezt ki fizeti ki neki, az attól függ, ki mennyit örökölt ténylegesen, szintén ideértve az ajándékokat is.

Sombokor # 2019.04.21. 14:58

Chloe72

Amit KBS-től idéztél, az azt jelenti, ami oda van írva. Vagyis a köteles rész számítását nem befolyásolják a lemondások (sem).

De nem egészen értem az egész kérdés motivációját. Végrendelet van, és abban téged kihagytak? Ha nincs végrendelet, akkor a köteles rész kérdése fel sem merül. Az örökség egyszerűen eloszlik azok között a törvényes örökösök között, akik nem utasították vissza.

drbjozsef # 2019.04.21. 12:12

Kloé,

Mit értesz azon, hogy "kihat" ?

drbjozsef # 2019.04.19. 17:19

visszautasított lemondott mindenről egészében

Akkor mi a kérdés? Nyilván haszonélvezet sincs, ha "minden".

drbjozsef # 2019.04.17. 06:55

Igen, ha az özvegy kéri a haszonélvezete megváltását (özvegyi haszonélvezet, nem szerződéses), akkor azért egy gyerekrésznyi illeti meg az adott ingatlanból. Hogy természetben, vagy pénzben, az elsősorban megállapodás kérdése, ha nincs megállapodás, akkor ahogy az (1) pont írja, a felek méltányos érdekeit figyelembe véve határozza meg a bíróság. Akár a módot is, akár az összeget is.

drbjozsef # 2019.04.15. 13:52

Ptk. 7:59. § [A házastárs megváltási igénye]
(1) A házastárs - a jövőre nézve - bármikor igényelheti a haszonélvezeti jog megváltását. A haszonélvezeti jog megváltásának a házastárs és a leszármazó méltányos érdekeinek figyelembevételével kell történnie.
(2) A megváltásra kerülő vagyonból a házastársat - természetben vagy pénzben - egy gyermekrész illeti meg.

drbjozsef # 2019.04.15. 11:52

Az elhunyt özveggyel akarsz megállapodni?

drbjozsef # 2019.04.10. 14:54

Puding01,

Nem hinném. A köteles rész egy kötelmi igény, automatikusan nem kapod, de aki kéri, annak a törvény szerint jár akkor is, ha más jogosult nem kéri. Ha nincs megegyezés akkor természetesen perben.

Talán azzal kevered, hogy azt mondhatta a közjegyző, hogy a hagyatéki tárgyalás keretei közé csak akkor tudja bevenni, ha minden érdekelt (a köteles rész fizetésére kötelezett is!) megegyezik, és egyetért. Ennek hiányában nem kerülhet be a végzésbe, a köteles részi igény(ek) bejelentő(i)t bírósági per indítására fogja felszólítani.

drbjozsef # 2019.03.31. 06:32

Ügyesen keresgélsz, keress még, és mindent megtalálsz.