Fórum öröklés és családjog régebbi elöl     új hozzászólás


Gyerektartás csökkentése bírósági úton

lajcsó # e-mail 2017.11.21. 15:21

"Szerintem egy szót nem fog érteni abból a bíró, hogy miért csökkent a bevételem az elmúlt 5 év alatt.
Kivéve, ha ismeri a keresőoptimalizálást és a google robot algoritmusáról is hallott már."
Akkor ha szükséges, kirendel szakértőt, ami nem lesz olcsó.

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

Vyktor #   2017.11.21. 14:36

Értem és köszönöm.

Egyszemélyes internetes vállalkozásom van.
Szerintem egy szót nem fog érteni abból a bíró, hogy miért csökkent a bevételem az elmúlt 5 év alatt.
Kivéve, ha ismeri a keresőoptimalizálást és a google robot algoritmusáról is hallott már.
Nem keresek sokat, de ha a jelenlegi bevételemhez igazodna a gyerektartás, ami max. 2x20 ezer lenne, akkor ennyiből meg tudok élni.

Nem szeretném feladni ezt a jövedelmem, hogy elmehessek alkalmazottként ugyanennyit keresni. Nem gondolnám, hogy szegedi viszonylatban kevés lenne a 2x20 ezer. Az már csak hab a tortán, hogy az anya nem tud a pénzel bánni és legkevésbé a gyerekekre költi. Tudnék mesélni, de nem ide tartozik.

Tehát akkor nem lesz egyszerű menet.

ObudaFan # e-mail 2017.11.21. 11:40

Legalább egy-két tanú jó lenne, aki elmondja, hogy csökkent a jövedelmed, és azt is, miért.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

facsiga77 # e-mail 2017.11.21. 10:10

Ezeket le kell nyilatkozni, és ki leszel kérdezve hogy miért csökkent a jövedelmed.

Az alap vélelem az hogy a jogerős gyerektartás helyesen került megállapításra, ezért ezzel szemben neked kell bizonyítanod hogy megváltoztak a körülményeid.

Vállalkozóknál alapvető vélelem, hogy minimálbérre vannak bejelentve és a többit feketén szedik hozzá.
(jogszabály erre nincs, de a bíró is ebben az országban él és így fog hozzáállni)

Ha ennyire nincs valóban bevételed a vállalkozásból akkor miért tartod fent?

Ezek az alap feltételezések amiket leírtam, ezekkel szemben nehéz egy férfinak egy általában női bíróval szemben bizonyítani.

Vyktor #   2017.11.21. 09:39

Nincs lakás és autó a nevemen.
Szüleim által hitelre vásárolt ingatlanban lakom.

5 éve lett megállapítva a tartásdíj (2x30ezer) és azóta majdnem fele annyi lett a jövedelmem.

Rész munkaidőben dolgozom (heti 10 óra) + vállalkozás.

Mi róható fel nekem?
Passz

Azért remélem a bíróság nem feltételezés alapján dönt!!!

lajcsó # e-mail 2017.11.21. 09:39

A NAV igazolás valószínűleg nem elegendő. A bíróság hivatalból meg fogja keresni a munkáltatódat.

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

facsiga77 # e-mail 2017.11.21. 09:24

Biztos hogy nem.

Ingatlanod, kocsid van?

Kapásból feltételezik hogy nem annyi a jövedelmed mint amit a navnak bevallasz.

Mi az a körülmény ami miatt megváltozott a jövedelmed a gyerektartás megállapításakor aktuálishoz képest?
Ebből mi róható fel neked? :)

Vyktor #   2017.11.21. 08:47

Jó napot kívánok!

Gyerektartás csökkentés perhez elegendőek az alábbi dokumentumok vállalkozó esetén?
2016 évi jövedelemigazolás (NAV által elektronikusan kiállított)
Rezsit igazoló közüzemi számlák (35 ezer összesen)

Köszönöm

Vyktor #   2017.10.15. 17:31

Köszönöm a válaszokat!

ObudaFan # e-mail 2017.10.13. 13:38

Vyktor

Érdemes kérni a végrehajtás korlátozását a jogerős ítéletig.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

drbjozsef # e-mail 2017.10.13. 11:17

Főleg a sár. Dobálva.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.10.13. 10:55

Inkább a másodikon, mint az elsőn. De az ilyesmit nemigen lehet általános jelleggel előre megmondani. Ti.: eshet eső, lehet sár...

www.kbs-ugyved.hu

Vyktor #   2017.10.13. 08:01

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Tartásdíj csökkentés per esetén, a gyakorlat szerint hány tárgyalás után hoz döntést a bíró, ha az első tárgyaláson minden szükséges dokumentum be lett adva a csökkentést kérő apa részéről?

Köszönöm

ObudaFan # e-mail 2014.01.13. 10:54

A nevelt gyerekekre véleményem szerint nemigen tud hivatkozni, mert a saját gyermek eltartása megelőzi őket. A mérséklést 12e Ft-ról végképp nem tartom reálisnak.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Bibita73 # e-mail 2014.01.11. 19:01

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Tanácsot szeretnék kérni gyerektartásdíj csökkentésére vonatkozóan. Férjem előző házasságából származó 2 gyerek után 12-12eFt tartásdíjat fizetünk. Most az ex beperelte, 20-20 eFt-ot követel, arra hivatkozva, hogy növekedtek a ktg-ei a gyerekekkel kapcsolatban, és a kisebbik gyerek tartósan beteg, ami neki sok kiadással jár. Keresetlevelében viszont le is írja, hogy a közgyógy ellátást 50%-ra csökkentették, ami szerintem épp az állapotában való javulást eredményezi. Nekem előző kapcsolatomból van 2 gyermekem, akiknek az apjuk 33 havi gyerektartással volt elmaradva, de miután 1 hónapja balesetben meghalt, ezt az összeget már nem kaphatom meg.Férjem segédmunkásként dolgozik, 98eFt-os br. bérért.
Az én munkahelyem fizetésképtelenné vált, még be vagyok jelentve, de 5 hónapja nem kaptam bért, bár hozzáteszem, hogy a cégnél semmilyen munkavégzés nem folyik már 1 hónapja. A bérünk behajtása is kétséges a cég anyagi helyzete miatt. Munkahelyet keresek már 3 hónapja, de eddig kevés sikerrel jártam, mivel várostól 40 km-re lakunk.
Kérdésem az lenne, hogy visszkeresettel élhetünk-e a tartásdíj csökkentésre? Miután férjem jövedelme is csökkent, én jelenleg nem dolgozom, az összes jövedelmünk a családi pótlék és a férjem 64 eFt-os bére. 53eFt deviza hitelt kellene fizetnünk, ami már 4 hónappal el van maradva, az áramdíjat részletekre kértem meg fizetni. Rendszeresen családi kölcsönökre kényszerülünk, hogy a minimális létfenntartást biztosítsuk a gyerekeknek és magunknak. Gondolom arra nincs esély, hogy emeljék az ex keresetlevele alapján a tartásdíj összegét, miután két nevelt gyermek is van akinek a tartásáról gondoskodik, főleg, hogy az apjuk is elhunyt.
Előre is köszönöm válaszát!

ObudaFan # e-mail 2013.06.05. 21:38

Még nincs a kezedben az ítélet, mi az, ami elszomorító?

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

nekem77 # e-mail 2013.06.05. 16:00

Köszönöm. Ezt eddig is tudtam, csak nem hiszem, hogy arányon a természetben a pénzzel :(

Elszomorító :( Itt nem arról van szó, hogy nem akarok adni, de szerintem egy 6 éves gyerek gondozása nem tesz ki gyerektartással együtt havi 53 ezer forintot.
Másnak ennyi a keresete :( És még besegítek a ruháztatásban is.

ObudaFan # e-mail 2013.06.05. 15:37

Csjt. 69/A. § (2) A gyermeket gondozó szülő a tartást természetben, a különélő szülő elsősorban pénzben szolgáltatja (gyermektartásdíj).

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

nekem77 # e-mail 2013.06.05. 15:37

És egy gyerektartás csökkentése meghallgatáson azt megjegyezhetem, hogy nem igazán nevezném nevelésnek, ha este ér haza vele az iskolából, megfürdeti, nézhet egy kis tv-t és lefekteti... Ezt bárki meg tudja csinálni.
Szóval megkérdőjelezhetem az anya nevelését?
És ebben nincs túlzás, ezek a tények.

paradigma # e-mail 2013.06.05. 15:29

Elvileg az optimálisan szükséges dolgok biztosítását veszik figyelembe. Az extra pénzszórást lehet kifogásolni. A két szülőnek nem arányosan kellene biztosítania a szükséges anyagiakat ? Illetve a gyerek életkorától is függ.

ObudaFan # e-mail 2013.06.05. 15:19

Ő neveli. Azért az is hozzájárulás.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

nekem77 # e-mail 2013.06.05. 14:51

Sajnos ez a vicc :(
Természetben? Én fizetem a rezsit, ételt, iskoláztatást, stb. Ő meg csak azért mert nála van elhelyezve semmit. Mondhatjuk, hogy azért, mert ő neveli?

Neki semmivel nem kell hozzájárulnia?

surmi # e-mail 2013.06.05. 14:27

Újabb csaló az apródon, iphone telefont árul. Víg Gábor és Dalmati Ákos néven telefonszám ugyan az. A szám: 06303367278 vigyázat és a város Sopron.

ObudaFan # e-mail 2013.06.05. 14:07

Az anya megélhetéséhez nem, de a gondozó szülő természetben köteles elsősorban a gyermeket tartani, így a gyermeknek akár a teljes pénzbeni tartása is terhelhet téged.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

nekem77 # e-mail 2013.06.05. 09:21

Az anya megélhetéséhez is hozzá kell járuljak?
Van hitel a lakáson. Amiből közben már visszafizetett és kevesebb is a hitel mint volt.
Megjegyezhetem, hogy költözhetne kisebb-be, ha ezt hozza fel?