Kérdésem, hogy hogy zajlik egy ilyen ügy? Hogy kell rá készülni? Ügyvédre nincs pénzem. Csak kérdeznek én meg válaszolok? Vagy "litániát" kell mondani és majd utána kérdeznek? Megköszönném a segítséget, ha valakinek volt már ebben része.
Ezekben a perekben mindkét fél személyesen is előadja, hogy milyen jövedelme van, milyen kiadásai vannak, a gondozó szülő külön is a gyerekkel kapcsolatos kiadásokat. Először a felperes mondja ezt el, aztán az alperes, aztán lehet bizonyítani, ha valamelyik fél szeretne.
Írd össze, milyen jövedelmed van, milyen havi kiadásaid vannak, gyűjts össze egy havi rezsi számlát, és azt három példányos másolatban nyújtsd is be.
Saját tapasztalat, hogy a bíróság elfogultan ragaszkodik a már megítélt összeghez. Ez konkrétan azt jelentette, hogy a költségmentességet sem akarták elhinni vizsgálódás nélkül. A foglalkoztatást helyettesítő támogatás esetén pedig nem kell vizsgálni az anyagi hátteret. A támogatás összegéből (havi 22.800) pedig max 33% lenne vonható, de tele vagyok be nem fizetett perköltséggel meg gáz villany plusz egyéb rezsi tartozással. Ezt mind igazoltam dokumentumokkal. Az anya meg bemodásra havi több mint százezres gyermekkel kapcsolatos kiadásról nyilatkozott. Bizonyítani semmit sem bizonyított. Olyan összegeket állított be havi kiadásként (úszófelszerelés, balettruha, hangszervásárlás stb.) amit lehet még éves szinten is túlzás egynél többször megvenni. Az iskola utáni elfoglaltságok felsorolása alapján meg annyira leterheli a gyereket, hogy az már felér egy veszélyeztetéssel is. Olyan foglalkozásokat is beárazott (nevelési tanácsadó, gyermekjóléti, iskolai dráma csoport) melyeknek együttélésünk alatt minimális költségei voltak. A bÍrónő pedig a meghallgatáskor rutinosan felfelé srófolta vona az összeget, mert nevesítve fogszabályzóról meg szemüvegről érdeklődött. Szerintem ezt sem tehette volna, hogy ötleteket ad. Amennyiben meg pl tanulási rendellenessége van a gyereknek akkor a havi Strattera (pl.) adagja csak egymagában súlyos tízezrekre rúghat (60-80 ezer). Hogy csak az orvos írja fel vagy be is szedi a gyerek, azt ki tudja naponta ellenőrizgetni??? A kapszulából ki is szedhető a hatóanyag s helyette szőlőcukor vagy porcukor tölthető be. Simán lehet kamu a gyógyszerezés. Az orvos véleménye meg szent és sérthetetlen. A pszichés bántalmak meg adóthatnak a degén szülőktől és az elfojtott apahiány miatt is. Lényeg hogy az apa fizessen mindent, mert úgy illik.
Esetemben az előtárt nehéz anyagi körülmények ellenére maradt a bontóper során megítélt tartásdíj. Az indok az volt hogy az apának osztatlan tulajdonú öröksége is van. Amit szerintem megint csak nem lehet ide keverni mert a havi jövedelemből kell kiindulni nem pedig abból hogy az apának öröksség alapján van holdja a földön vagy földje a holdon. Mellesleg a föld megművelése több pénz és nagyobb kockázat mint amilyen összegek felmerültek a per folyamán. Valamint azt sem szabad elfelejteni hogy elfogult bírói kérdésként elhangzott hogy t. bírónő nem is érti miért nincs az apának élettársa, rokona ismerőse aki helyette fizet mint a kötelező. Ez Maagyarország... Egy betűköz vagy vessző lehet ki is maradt... Pedig szerintem nincs rendjén hogy az apák kifosztásához az igazságszolgáltatás is tehetetlenül asszisztál. A női cicomák, kencék, táskák meg nem csoda ha egy vagyonba kerülnek. Van miből megvenni, hisz emancipáció van. Nofene.
Saját tapasztalat, hogy a bíróság elfogultan ragaszkodik a már megítélt összeghez. Ez konkrétan azt jelentette, hogy a költségmentességet sem akarták elhinni vizsgálódás nélkül. A foglalkoztatást helyettesítő támogatás esetén pedig nem kell vizsgálni az anyagi hátteret. A támogatás összegéből (havi 22.800) pedig max 33% lenne vonható, de tele vagyok be nem fizetett perköltséggel meg gáz villany plusz egyéb rezsi tartozással. Ezt mind igazoltam dokumentumokkal. Az anya meg bemodásra havi több mint százezres gyermekkel kapcsolatos kiadásról nyilatkozott. Bizonyítani semmit sem bizonyított. Olyan összegeket állított be havi kiadásként (úszófelszerelés, balettruha, hangszervásárlás stb.) amit lehet még éves szinten is túlzás egynél többször megvenni. Az iskola utáni elfoglaltságok felsorolása alapján meg annyira leterheli a gyereket, hogy az már felér egy veszélyeztetéssel is. Olyan foglalkozásokat is beárazott (nevelési tanácsadó, gyermekjóléti, iskolai dráma csoport) melyeknek együttélésünk alatt minimális költségei voltak. A bÍrónő pedig a meghallgatáskor rutinosan felfelé srófolta vona az összeget, mert nevesítve fogszabályzóról meg szemüvegről érdeklődött. Szerintem ezt sem tehette volna, hogy ötleteket ad. Amennyiben meg pl tanulási rendellenessége van a gyereknek akkor a havi Strattera (pl.) adagja csak egymagában súlyos tízezrekre rúghat (60-80 ezer). Hogy csak az orvos írja fel vagy be is szedi a gyerek, azt ki tudja naponta ellenőrizgetni??? A kapszulából ki is szedhető a hatóanyag s helyette szőlőcukor vagy porcukor tölthető be. Simán lehet kamu a gyógyszerezés. Az orvos véleménye meg szent és sérthetetlen. A pszichés bántalmak meg adóthatnak a degén szülőktől és az elfojtott apahiány miatt is. Lényeg hogy az apa fizessen mindent, mert úgy illik.
Esetemben az előtárt nehéz anyagi körülmények ellenére maradt a bontóper során megítélt tartásdíj. Az indok az volt hogy az apának osztatlan tulajdonú öröksége is van. Amit szerintem megint csak nem lehet ide keverni mert a havi jövedelemből kell kiindulni nem pedig abból hogy az apának öröksség alapján van holdja a földön vagy földje a holdon. Mellesleg a föld megművelése több pénz és nagyobb kockázat mint amilyen összegek felmerültek a per folyamán. Valamint azt sem szabad elfelejteni hogy elfogult bírói kérdésként elhangzott hogy t. bírónő nem is érti miért nincs az apának élettársa, rokona ismerőse aki helyette fizet mint a kötelező. Ez Maagyarország... Egy betűköz vagy vessző lehet ki is maradt... Pedig szerintem nincs rendjén hogy az apák kifosztásához az igazságszolgáltatás is tehetetlenül asszisztál. A női cicomák, kencék, táskák meg nem csoda ha egy vagyonba kerülnek. Van miből megvenni, hisz emancipáció van. Nofene.
A kérdésem, hogy ilyenkor a gyerek tényleges szükségleteit nézik? Mi számít annak? Vagy fel lehet hozni, hogy kell a gyereket moziba, cirkuszba, stb, stb...-be vinni?
Környezettanulmányt kérhetek magamra és a gyermekem is, hogy megnézzék milyen "luxus" körülmények között él?
Van rá esély, hogy egy megállapodást ami anno 40e volt és a fizetésem azóta már csak a fele, csökkentsék? Ha semmim nincs, miket mutassak fel? Érdekli a bíróságot, hogy én nem tudok megélni, új életet kezdeni? Úgy vélem a csökkentés nem érintené a gyermekem létszügségletét, csak a + kiadásokat.
Az anya megélhetéséhez is hozzá kell járuljak? Van hitel a lakáson. Amiből közben már visszafizetett és kevesebb is a hitel mint volt. Megjegyezhetem, hogy költözhetne kisebb-be, ha ezt hozza fel?
Az anya megélhetéséhez nem, de a gondozó szülő természetben köteles elsősorban a gyermeket tartani, így a gyermeknek akár a teljes pénzbeni tartása is terhelhet téged.
Sajnos ez a vicc :( Természetben? Én fizetem a rezsit, ételt, iskoláztatást, stb. Ő meg csak azért mert nála van elhelyezve semmit. Mondhatjuk, hogy azért, mert ő neveli?
Elvileg az optimálisan szükséges dolgok biztosítását veszik figyelembe. Az extra pénzszórást lehet kifogásolni. A két szülőnek nem arányosan kellene biztosítania a szükséges anyagiakat ? Illetve a gyerek életkorától is függ.
És egy gyerektartás csökkentése meghallgatáson azt megjegyezhetem, hogy nem igazán nevezném nevelésnek, ha este ér haza vele az iskolából, megfürdeti, nézhet egy kis tv-t és lefekteti... Ezt bárki meg tudja csinálni. Szóval megkérdőjelezhetem az anya nevelését? És ebben nincs túlzás, ezek a tények.
Köszönöm. Ezt eddig is tudtam, csak nem hiszem, hogy arányon a természetben a pénzzel :(
Elszomorító :( Itt nem arról van szó, hogy nem akarok adni, de szerintem egy 6 éves gyerek gondozása nem tesz ki gyerektartással együtt havi 53 ezer forintot. Másnak ennyi a keresete :( És még besegítek a ruháztatásban is.
Tisztelt Ügyvéd Úr! Tanácsot szeretnék kérni gyerektartásdíj csökkentésére vonatkozóan. Férjem előző házasságából származó 2 gyerek után 12-12eFt tartásdíjat fizetünk. Most az ex beperelte, 20-20 eFt-ot követel, arra hivatkozva, hogy növekedtek a ktg-ei a gyerekekkel kapcsolatban, és a kisebbik gyerek tartósan beteg, ami neki sok kiadással jár. Keresetlevelében viszont le is írja, hogy a közgyógy ellátást 50%-ra csökkentették, ami szerintem épp az állapotában való javulást eredményezi. Nekem előző kapcsolatomból van 2 gyermekem, akiknek az apjuk 33 havi gyerektartással volt elmaradva, de miután 1 hónapja balesetben meghalt, ezt az összeget már nem kaphatom meg.Férjem segédmunkásként dolgozik, 98eFt-os br. bérért. Az én munkahelyem fizetésképtelenné vált, még be vagyok jelentve, de 5 hónapja nem kaptam bért, bár hozzáteszem, hogy a cégnél semmilyen munkavégzés nem folyik már 1 hónapja. A bérünk behajtása is kétséges a cég anyagi helyzete miatt. Munkahelyet keresek már 3 hónapja, de eddig kevés sikerrel jártam, mivel várostól 40 km-re lakunk. Kérdésem az lenne, hogy visszkeresettel élhetünk-e a tartásdíj csökkentésre? Miután férjem jövedelme is csökkent, én jelenleg nem dolgozom, az összes jövedelmünk a családi pótlék és a férjem 64 eFt-os bére. 53eFt deviza hitelt kellene fizetnünk, ami már 4 hónappal el van maradva, az áramdíjat részletekre kértem meg fizetni. Rendszeresen családi kölcsönökre kényszerülünk, hogy a minimális létfenntartást biztosítsuk a gyerekeknek és magunknak. Gondolom arra nincs esély, hogy emeljék az ex keresetlevele alapján a tartásdíj összegét, miután két nevelt gyermek is van akinek a tartásáról gondoskodik, főleg, hogy az apjuk is elhunyt. Előre is köszönöm válaszát!
A nevelt gyerekekre véleményem szerint nemigen tud hivatkozni, mert a saját gyermek eltartása megelőzi őket. A mérséklést 12e Ft-ról végképp nem tartom reálisnak.
Tartásdíj csökkentés per esetén, a gyakorlat szerint hány tárgyalás után hoz döntést a bíró, ha az első tárgyaláson minden szükséges dokumentum be lett adva a csökkentést kérő apa részéről?
Gyerektartás csökkentés perhez elegendőek az alábbi dokumentumok vállalkozó esetén? 2016 évi jövedelemigazolás (NAV által elektronikusan kiállított) Rezsit igazoló közüzemi számlák (35 ezer összesen)
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.