monalisa1
2014.04.21. 09:20
Oké, amit nem olvastam arra vonatkozóan csak feltételezések. / Továbbá ha válni akar majd a másik pasas...
Házassági szerződés példányai
Sherlock
#
2014.04.21. 08:41
„A "jussról" lemondani ekkor van lehetőség, nem pedig már 10 évre előre...”
Meséld már el, hogy szerinted mi a vagyonelkülönítéses rendszer lényege... Mert ebben az esetben a leírtakból azt kötöttek ki.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
monalisa1
#
2014.04.21. 08:35
Anno, egy a még meg sem született gyermekre vonatkozóan nem lehetett "lemondó" nyilatkozatot adni, sőt egyáltalán.
Ami a dolgok anyagi/vagyoni helyzetét illeti, ha a házasság előtt volt különvagyon - vagy időközben a helyébe lépett érték az továbbra is megmarad -, egyébiránt amit házaspárként közösen szerettek a váláskor elfeleződik. (A "jussról" lemondani ekkor van lehetőség, nem pedig már 10 évre előre...)
A gyermekelhelyezés dolgában alapból rossz ha "feltartott" kézzel álltok a helyzethez.
Sherlock
#
2014.04.21. 08:21
„Bírósághoz kell fordulni és megtámadni a szerződést.”
Mire hivatkozva?! Ezeket a hülye tanácsokat soha nem tudom hova tenni...
LexLuthor,
nagyon szép dolog és lovagias is amit csinálsz, de ebben a történetben csak egy ember fog rosszul járni, te. Az egyszerű naiv lány 10 évvel ezelőtt pontosan tudta, hogy akkor veszi el a vállalkozó és lesz kényelmes élete, ha azt csinálja amit mond; fair deal volt. Most talált egy marhát, aki hátha kikaparja helyette a gesztenyét, de ha nem, az sem baj, mert titokban folyik az egész. Ez a nő egyszer már nem állt oda a másik elé, hogy "drágám, üljünk le, problémáink vannak". Szerinted eléd odaállna?
Nagyon jól leírtad:
„Olyan mintha nem is léteznék.”
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
LexLuthor
#
2014.04.21. 08:04
Kedves Monalisa1.
De az anyának lehet hogy nem lesz semmije, mert lehet hogy megtámadjuk a szerződést de a bíróság érvényben hagyja.
Ebben az esetben gondolom esélytelen, hogy a gyerek az anyánál maradjon.
Mert lakása nem lesz. Nekem hiába van, gondolom az a bírósági döntés szempontjából lényegtelen. Olyan mintha nem is léteznék.
monalisa1
#
2014.04.21. 07:48
A valamikori naiv kislány nem tudhatta milyen férj és főleg milyen apa válik majd a vőlegényből, továbbá a több mint 10 évi házasság közös vagyoni dolgai. Bírósághoz kell fordulni és megtámadni a szerződést.
Ami a gyermekelhelyezés dolgát illeti egy közel 14 éves gyermeket már megkérdez a bíróság melyik szülőnél szeretne lakni.
Jó ügyvédre kell szert tenni.
A legtöbb válás az idegek harca, muszáj kibírni...
LexLuthor
#
2014.04.21. 07:16
Mamamacoka, amennyire lehet próbáljuk tisztességesen csinálni és nem készülök semmi sunyi dologra.
Nem is én készülök lelépni hanem a "párom" jelenlegi férjétől.
És egyáltalán nem járhatunk jól.
A lényeg, hogy 10 évvel ezelőtt egy egyszerű, naiv lánnyal aláíratták ezt a szerződést, melyben benne foglaltatik, hogy válás esetén semmit nem kap és hogy ha a gyerek 14 éves kora előtt történik a válás akkor a gyerek az apához kerül. Született egy fiú gyermek.
Azóta a házassága pokollá változott, folyamatos lelki terrorban él. Találkoztunk, egymásba szerettünk és most szeretnénk közösen új életet kezdeni.
Viszont ha ezt megtesszük a fia az apjához kerül ami nem lenne jó a fiúnak.
És igen, nem tud rólunk senki. Ha megtudják azonnal az utcára teszik. Természetesen én tudok gondoskodni róla, de a gyermek érdekeit kell most mindenképp szem előtt tartani. Az apjánál nem lenne jó helyen.
Viszont mivel az anyjának nem járna egy válás esetén semmi, tehát nincstelen lenne -még ha a bíróságnak kellene dönteni a gyerekről akkor is az apának ítélnék az anya vagyoni helyzete miatt.
Erre keresnénk valami megoldást, hogy a fiú az anyánál maradhasson. Nem akarunk 4 évet várni -lelki terrorban- és titokban folytatni ezt a kapcsolatot amíg a fiú be nem tölti a 14 életévét.
LexLuthor
#
2014.04.20. 12:26
A házassági szerződés több mint 10 éve köttetett a két fél között. De az egyik fél nem kapott belőle egy példányt.
A házasság közben megromlott, az egyik fél új életet akar kezdeni.
Ehhez jó lenne a szerződést átnézetni egy ügyvéddel a másik fél tudta nélkül.
Hogyan lehet belőle egy példányra szert tenni?
Az ügyvédtől aki késztette gondolom lehetne kérni, viszont ő a másik fél családjának nagyon jó barátja és félünk azonnal elmondaná a másik félnek, hogy kért belőle egy példányt az egyik fél.
Hogy lehetne ezt megoldani, hogy ne derüljön ez ki?
Létezik valami jogszabály ami megtiltja az ügyvédnek, hogy a másik felet értesitse, hogy az egyik fél kikérte a házassági szerződés egyik példányát?
Sherlock
#
2014.04.20. 11:59
Valójában legalább 3. De az ügyvéd vagy közjegyző tudni fogja.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
monalisa1
#
2014.04.20. 11:46
Mivel egy házassághoz két ember kell (...), a kettőjük közti szerződés is legalább 2 példányban készül. (Ha ilyen egyszerű dolog nem tiszta mi a fenének kelnek egybe?...)
LexLuthor
#
2014.04.20. 09:50
Tisztelt Fórumozók.
Házassági szerződésből hány példánynak kell léteznie és ezen példányokból kiknek kell kapnia?
Létezik olyan hogy az egyik fél nem kap egy példányt ebből a szerződésből?
Köszönöm a választ.
