ObudaFan
2016.06.08. 17:35
Pert indíthatsz, aztán majd a bíróság dönt. Mert bizonyos esetekben joga van bent maradni is.
Életközösség
- 1
- 2
sada37
#
2016.06.08. 09:01
Tisztelt jogi fórum !
Olyan kérdéssel szeretnék önökhöz fordulni ami talán megoldható.Jelenleg van 1 élettársam.A lakás tulajdona az enyém. Ha esetleg nem akarja elhagyni a lakást olyan esetben milyen jogi lépéseket lehet megtenni .?? Előre is köszönöm!!
mamamacoka
#
2016.05.29. 09:49
lehet, hogy nő és mióta együtt laknak főz rá, mos rá, és takarít, és ha beszáll, vagy nem is száll bele a rezsibe, ez is érték, amit hozzátesz közös életükhöz, de külön kasszából rendezik az életüket, viszont nincs közös szerzeményük, - én ezért nem ítélném el,
lehet, hogy férfi és és ha beszáll, vagy nem a rezsibe, de mondjuk mindennap bevásárol saját zsebre, vagy attól még házias, és főz, mos, takarít, de mindenkinek külön tulajdona van, és külön kassza, - én ezért nem ítélem el,
senki nem írta, hogy eltartottként él a társa lakásában, mi ezt nem tudhatjuk, ha igen és ha nem, akkor más-más tészta, ez az ő dolguk, bizonyára megbeszélték, ki mikor mennyit ;
Epertorta, - le kell papírozni, - ügyvédileg - csak előtte tudjátok megbeszélni, akkor nem megy rá a kapcsolat, akár férfi vagy, akár nő, ez egy értelmes indok, hogy te már megjártad egyszer, viszont kell a bizalom, hogy megérteted a társaddal, ezt egyedül csak ellene intézheted, intézzétek együtt, mindkettőtöknek biztonságot fog nyújtani ;
((laikus vagyok, az én tanácsomat nem jogszabályokra építettem ))
ObudaFan
#
2016.05.28. 07:45
Élettársi vagyonjogi szerződésben bárhogy rendelkezhettek, de ügyvéd előtt kell megkötni.
Sherlock
#
2016.05.28. 07:36
Nem mondta, hogy nő.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Pici78
#
2016.05.27. 20:15
epertorta
Szerintem teljesen életszerű, hogy így viszonyulsz a dolgokhoz, egy józan gondolkodású, felelősségteljesen gondolkodó nő vagy!
Ha nem vagytok házasok, akkor mit követelhetne tőled?
Sherlock meg szuppermen meg hasonszőrűek válaszait nemes egyszerűséggel ignorálni kell.
Több hülye hozzászólás van ezen a jogi fórumon, mint értelmes, egyébként én csak laikus vagyok.
szuppermen
#
2016.05.27. 19:47
Fel nem foghatom minek cuccolnak össze emberek, ha csak az én, enyém, kizárólag az enyém, nem adok, szavakat ismerik, a mi, miénk, közös, közösen, együtt szavak ismeretlenek számukra. A balek, akinél laksz pedig eltart téged a semmiért és fogalma sincs róla, hogy te meg ilyeneket kérdezgetsz a jogi fórumon. Lehet egyedül is élni és akkor minden csak a tiéd.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.27. 09:48
Jóvanna. Lehet kötni egy vagyonjogi megállapodást is, de az nem olyan biztos.
epertorta
#
2016.05.27. 08:39
Kedves joghallgató!
Amennyiben az én kérdésemre válaszolt, úgy köszönöm a gyors, lényegretörő és jogilag módfelett hasznos hozzászólását.
Mégis mikorra javasolja a "szétmenést"? :-)
Most rögtön? :-)
Sherlock
#
2016.05.27. 08:20
Pl. szét lehet menni. Az a legbiztosabb ilyen szempontból.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
epertorta
#
2016.05.27. 07:50
Kedves mindenki!
Az alábbi szituációban szeretnék segítséget kérni:
Van egy saját lakásom, amit ki van adva bérlőnek. Én jelenleg a páromnál lakom, az ő saját tulajdonú házában, nem vagyunk házasok. Gondolom értelemszerűen a lakásom kiadásából befolyó összeg kizárólag engem illet meg, mivel én vagyok a tulajdonosa 100%-ban.
Én már túl vagyok egy váláson és vagyonmegosztáson, így szeretném bebiztosítani magam, hogy a későbbiek folyamán semmilyen jogcímen nem kérhet tőlem a jelenlegi párom bármiféle pénzösszeget, mondván, hogy én azért jutok/jutottam jövedelemhez a saját lakásomból, mert az ő házában lakom/laktam.
Van-e esetleg valamilyen jogi metódust, amit ilyen esetekben alkalmazni kell/javasolt?
Előre is köszönöm a válaszokat.
pazs
#
2016.05.26. 07:57
Bocs, A keres fele annyit, nem B, a többi stimmel.
pazs
#
2016.05.26. 07:56
zzzzz: a példádban pontosan lehet bizonyítani, hogy mi a szerzés aránya (feltételezve, hogy egyformán vesznek részt a háztartásban és B nem azért keres fele annyit, mert nem tud túlórázni amiatt, mert A elvárja a tiszta lakást és a mindennapi meleg vacsorát), és az nem 50-50%.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.26. 05:22
„Így?”
Nem.
zzzzzzz
#
2016.05.25. 21:29
Komolyan, légyszi próbáljátok meg megmagyarázni.
Összeköltözik A és B egy albérletbe, együtt élnek. Se bejelentés, se közös számla, semmi.
A keres 200-at, B keres 100-at, mindketten teljesen bejelentve, átutalással érkezik a fizu. Feketézés nuku.
Költségeket kb. felesben állják, összesen havi 100 - at.
Másra nem költenek, megtakarítanak. Együtt élnek 12 hónapot, megunják egymást, szétköltöznek.
Egy év alatt A megtakarított 1800 -at a számláján, B megtakarított 600 -at a számláján.
Szétköltözés után a vagyonmegosztáskor a teljes gyarapodás 1800 + 600 = 2400. Ennek fele A-t illeti, másik fele B-t, mivel közös szerzemégy. Így A átutal 400-at B-nek, így mindkettőnek 1200 lesz a számláján.
Így?
Ez törvény szerint ez valóban így számolódik, mert nem állapodtak meg máshogy előre? Miközben a banki történetből fillérre kiolvasható, hogy ki mit keresett és mit takarított meg?
ObudaFan
#
2016.05.25. 17:22
„Hogy máshogy lehetne bizonyítani, mint banki utalásokkal?”
A szerzésben való közreműködés arányát banki átutalásokkal bizonyítani szinte biztosan lehetetlen, tehát valamit tényleg nem értesz.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.25. 11:16
Tényleg nem érted. Jobb lett volna összeházasodni, a házassági vagyonjog sokkal egyszerűbb. :D
zzzzzzz
#
2016.05.25. 07:07
Köszi a választ, de nem egészen értem, hadd idézgessek:
"az első vételárrészt én számlámról fizetem, az én nevemre szól a hitel, és azt is az én számlámról fizetem, az elég alátámasztás, ugye?"
"Egyáltalán nem, a közös szerzés lesz így a vélelmezett.
Ügyvéd előtt vagyonjogi szerződést kell kötni."
"És az 50-50% nem vélelmezett arány, hanem kisegítő szabály arra az esetre, ha sehogy nem bizonyítható más arány."
Hogy máshogy lehetne bizonyítani, mint banki utalásokkal?
ObudaFan
#
2016.05.25. 04:47
Ha két fiatal, vagy nem fiatal úgy költözik össze, hogy érzelmi és gazdasági közösség keletkezik köztük, akkor élettársak. És az 50-50% nem vélelmezett arány, hanem kisegítő szabály arra az esetre, ha sehogy nem bizonyítható más arány.
zzzzzzz
#
2016.05.24. 20:35
Ez azt jelenti, hogy két fiatal összeköltözik, onnantól élettársak? Vagyongyarapodásukban vélelmezik az 50-50%-ot, bármennyire is végigkövethető a banki történetük alapján, hogy ez nem a valóság?
Sherlock
#
2016.05.19. 14:14
Azt bárki mondhassa.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.19. 13:54
Életszerűtlen, hogy az élettársak közösen gazdálkodnak?
zzzzzzz
#
2016.05.19. 11:03
Köszönöm a választ....
Tudnám, hogy ezt ki találta ki, ez így totálisan életszerűtlen, csak arra jó, hogy az ember ne merjen összállni senkivel se...
ObudaFan
#
2016.05.17. 09:08
Egyáltalán nem, a közös szerzés lesz így a vélelmezett.
Ügyvéd előtt vagyonjogi szerződést kell kötni.
zzzzzzz
#
2016.05.17. 08:21
Hmm. Nem is láttam eddig ezt a választ, köszi az infót!
"Ha bizonyíthatóan különvagyonból veszed, akkor nem. Ha nem tudod bizonyítani, akkor közös vagyon."
Gondolom az, hogy az első vételárrészt én számlámról fizetem, az én nevemre szól a hitel, és azt is az én számlámról fizetem, az elég alátámasztás, ugye?
Köszi
- 1
- 2
