Ez a jegyzőkönyv a birtokvédelmi per során készült, holott ha jól értem a bontóper jogerős végzését kellene Figyelembe venniük, nem elvitatni a "kényszerítő hatást, amiért elmentem.
Elnézést, ha bármit rosszul értelmeztem és minden hozzászólásért hálás vagyok.
Tisztelt Obudafan! Nagyon köszönöm, kaptam némi reményt.
Az utolsó jegyzőkönyv részletét beillesztem, félek ez számomra aggodásra ad okot:
"Bíró tájékoztatja az alperest, hogy abizonyítási teher őt terheli a vonatkozásában, hogy elköltözéskor nem új megállapodás jött létre a lakás használatára vonatkozóan közöttük, hanem a lakásból való elköltözését a felperes felróható magatartása miatt foganatosította"
Köszönöm szépen drbjozsef és Immaculata, Mindent megtettem és visszatértem otthonunkba, de a bíróság az elköltözés időpontját vizsgálja.
Annyiban szeretném kérni még a segítséget, hogy a bontóper IH alapján megszerzett jogerős lakáshasználati jogom ellenére birtokvédelmi perben lehetek jogtalan birtokló, ha nem bizonyítom a 2016.08.13-i férj vétkét, és a kényszerítő hatást.
Ameddig az ideiglenes határozat érvényben van, nem az az irányadó, a birtokvédelmi per dönthet másként?
most egyelőre annyit tehetsz, hogy birtokbavételkor két tanúval mész, jegyzőkönyvet felvesztek, akár fényképekkel is, hogy milyen állapotú a lakás, mi hiányzik, hogy Te eddig nem laktál ott, és a tanúkkal együtt ez talán elég lehet vita esetén. Vagy nem. De ezt senki sem tudhatja előre.
Két ellehetetlenitett év után sikerült megkapni a kizárólagos lakáshasználatot. Nagyon szeretnék élni a jogommal a bontóper végéig.
Amennyiben nem tudom konkrétan bizonyitani a birtokvédelmi perben, hogy a férj elvitte a kazánt, a biróság a bontóperben megváltoztathatja a kizárólagos lakáshasználatom, arra alapozva, hogy ideiglenes eltávozásomkor nem volt kényszeritő hatás?
Nagyon nehéz bármit bizonyitani, de a szomszédok látták, hogy távollétem alatt a férj többször utánfutóval szállitott el javakat, annak ellenére, hogy ő tagadja, hogy bement a házba. A tanúk tételesen nem tudják felsorolni a férj miket vitt el.
Elutazásomkor van tanú, hogy a kazán a házban volt. Egyébként sem indokolt, hogy végre a jogerős végzés birtokában én vittem volna el a kazánt, igaz a férj ezzel vádol.
A biróság a férj korábbi magatartása alapján életszerűnek tarthatja, hogy ő vitte el a kazánt? Mire számithatok legrosszabb esetben?
Vagy valamely egyéb feltétel bekövetkeztéig. De itt nem ez a lényeg, hanem az, hogy minden ok nélkül nem hoznak ideiglenes intézkedést. Sőt, nagyon is nyomós ok kell hozzá. (Van egy ügyfelem, aki élettársi vagyonközösség miatt a nyilvántartás szerint is tulajdonosa - egy amúgy üresen álló - ingatlannak; havi jövedelme 60K; ténylegesen hajléktalan. Egyelőre nem sikerült elérnem, hogy ideiglenes intézkedéssel jogosítsák fel a beköltözésre.)
Nem kellett volna azt a kazánt elvinni. Elég lett volna valami fontos alkatrészt kiszerelni ! KBS úgy gondolod ,hogy az biró a panaszosnak az élte végéig biztosítja azt a lakást ?
„ a ferjem tulajdonaban levo ingatlan kizarolagos lakashasznalati jogat a bontoper idejere.”
Olvido2014 ! Úgy nevezik ezt ,hogy háború ! Majd csak vége lesz annak a botópernek „ a birosag nekem itelte a ferjem tulajdonaban levo ingatlan kizarolagos lakashasznalati jogat a bontoper idejere. ” és akkor csak meg kell oldani a lakhatást, jobb már most elkezdeni !
Jogeros ideiglenes intezkedessel a birosag nekem itelte a ferjem tulajdonaban levo ingatlan kizarolagos lakashasznalati jogat a bontoper idejere. Ferjem a vegzes atvetele utan, videki tartozkodasom alatt kiuritette a hazat es leszerelte a kazant ellehetetlenitve a hazhasznalatot. Tel idejen elkoltoztem, most mennek vissza, de azt allitja, hogy ameddig nem igazolom, hogy kenyszerito hatasra hagytam el a hazat a kisgyermekkel, addig onkent mentem el, es ez felulirja a jogeros vegzest.
A jegyzoi birtokvedelmi kerelmem elutasitottak -nyujtottam be keresetet a birosagra, folyamatban van-, hiszen nem nyert bizonyitast hogy a ferj vitte el a kazant. Szomszedok lattak, hogy tobbszor fordult utanfutoval, de sajnos konkretan a kazan kipakolasat nem tudjak tanusitani. Ferj azt is tagadja, hogy bement a hazba a tavolletembe.
Korabban bizonyitottan elvitte a riaszto rendszert, kesobb a kaput mukodteto motort, szoval rendszeresen ezt az onkenyes magatartast tanusitotta.
Ilyen esetben mennyi esely van, hogy a biro eletszerunek tartja, hogy ha valotlan allitas ellenere bement, es ramolt, a kazant is elvihette?
A biro is azt allitja, ha nem tudom bizonyitani hogy a kazant a ferj vitte el, akkor a kenyszerito hatas hianyaban onkent tavoztam el, es jogtalan a birtoklasi kerelmem. A haz egy eroditmeny, csak az lathatta volna az eltulajdonitast, aki mellette all, marmost ez lehetetlenseg.
Van barmi javaslat, amivel alatamaszthatom az allitasom. Rendorok fotoztak hazateresem utan, de felek ez sem jelent semmit.
Tudom, hogy a tema mar mas forumon felmerult, lala002 eseteben.Ugyanakkor meg sem tudom vilagosan ertelmezni a jogszabalyt. Az eset: Anya kozli e-mail leveleben (apa szuleinek irta), hogy apa elhagyta ot es apa vilagossa tette, hogy nincsen otthon. Anya kijelenti, hogy mielobb elkoltozik a kk gyermekkel a lakasbol, es visszaadja a lakas kulcsat. A lakas az apa kulon tulajdonat kepezi (hazassag elotti szerzemeny). Hogyan lehet ezt az esetet ertelmezni? Jar az anyanak lakashasznalati jog? Kerlek, irjatok meg, ha nem egyertelmuen fogalmaztam.
Beryl 21
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.