Fórum öröklés és családjog régebbi elöl     új hozzászólás


Temetés költségei kit terhelnek ?

partizan01 # e-mail 2018.10.19. 12:56

Nagyon szépen köszönöm a segítséget és a válaszokat.

Witch87 # e-mail 2018.10.19. 11:36

Köszönöm szépen! Felkészülten fogok menni, igyekszem a legtöbb dolognak utána járni.
De pontosan úgy lesz, ahogy írod! Nem sokáig lesz meg a pénze... De ez legyen az ő dolga.

KBS! Köszönöm a helyreigazítást, rosszul fogalmaztam meg!

Szomorú örökös #   2018.10.19. 10:44

Witch87

Az ilyen pénzsóvár özvegyet nem tudom sajnalni. Szerintem az ilyen nagyon gyorsan nyakára hágna a pénznek, aztán megint kopp van neki. De még is érdemli.

Nektek sok szerencsét a hagyatéki tárgyaláson, tanítsátok móresre!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.10.19. 10:21

így törvényes öröklés menete szerint megy majd.
Nem. De a törvényes örökösnek fizetik ki.

www.kbs-ugyved.hu

Witch87 # e-mail 2018.10.19. 10:10

Szomorú örökös!
Természetesen tudjuk bizonyítani, beszéltem apa cégével is. Van életbiztosítást,kettő is! De egyiknek sincs kedvezményezettje (az özvegy sajnálta, hogy utólag nem lehet módosítani - nagymamámnak mondta), így törvényes öröklés menete szerint megy majd.
Az elhalâlozâshoz maximum a nemtörődöm hozzâállás,közös ivászat és bagózás jârult hozzâ,vagyis kettejük életmódja... Szóval ez nem krimi sztori,és nem is fekete özvegy,csak pénzsóvárság.. :)

Szomorú örökös #   2018.10.19. 09:45

Witch87

Az ilyen "jó indulatú" özvegy esetében én annak is utána járnék, nem-e köze volt az elhalálozáshoz. Életbiztosítás, a más által már kifizetett temetési költségek követelése...ez egy igazi fekete özvegy lehet. Vagy túl sok krimit nézek? :-O

Szomorú örökös #   2018.10.19. 09:44

Witch87

Az ilyen "jó indulatú" özvegy esetében én annak is utána járnék, nem-e köze volt az elhalálozáshoz. Életbiztosítás, a más által már kifizetett temetési költségek követelése...ez egy igazi fekete özvegy lehet. Vagy túl sok krimit nézek? :-O

oligaliga # e-mail 2018.10.19. 09:32

Amennyiben máshonnan megtérült, és ezt igazolni is tudjátok, akkor természetesen van helye a vitatásnak a hagyatéki tárgyaláson.

Witch87 # e-mail 2018.10.19. 09:24

Partizan01
Apukám temetését az ôzvegye rendelte meg,elég busás összeg lett a vége. Nah ezt az összeget beadta hagyatéki teherként. Mindezzel nem is volna gond, csakhogy a temetés költségét teljes mértékben állta apa munkahelye. Ezt el is utalták neki... Így már nincs alapja (szerintem). De a jegyző úgyis utána jár.De ha nem fizette volna ki a cég, akkor természetesen a felét álltam volna (ketten vagyunk örökösök).

drbjozsef # e-mail 2018.10.19. 08:13

partizan,

Bár a temetési költségek az örökösöket terhelik, ha nem ők fizették ki, akkor legalábbis vitathatják az összegét, ha az a helyben szokásos költségeknél lényegesen több. De persze ehhez is pereskedned kell, ha nem tudtok megegyezni.

Az örökhagyó temettetési költségeinek meghatározásánál érvényesülnek bizonyos korlátok a hagyatéki hitelezői oldalon is. Ha a síremlék állításáról az örökösök előzetes megkérdezése nélkül olyan hozzátartozó dönt, aki maga nem örökös, akkor csak a szokásos méretű és minőségű síremlék állításának költségei és csak olyan mértékben számíthatók fel, amilyen mértékben azok az örökhagyó emlékének megőrzését szolgálják (Bírósági Határozatok 1996/367.).

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

oligaliga # e-mail 2018.10.19. 07:35

partizan01

Azt, hogy az örökhagyó mit akart, nem tudhatjuk. Ha tényleg azért kötötte az életbiztosítást, hogy abból temessék el, még nem jelenti azt, hogy az örökösöktől nem követelhető a temetési költség, feltéve, hogy az életbiztosítás szerződéses feltételei mást nem mondanak. Szóval a tanúk nem biztos, hogy elegendő bizonyíték.

És igen, ha én eltemetettem a szomszédomat, bár nem vagyok rá köteles, akkor kérhetem a számla kifizetését az örökösöktől.

partizan01 # e-mail 2018.10.19. 07:11

Köszönöm a gyors választ. Azt nem értem ha nem kérte őt senki és eltemetteti akkor utólag miért nyújthat be számlát,mert mi van ha nem ilyen temetést szerettünk volna(egyszerűbbet). A legszomorúbb,hogy az életbiztosítást ezzel a céllal kötötte megbízva a testvérében, amit tanúkkal tudnánk bizonyítani de gondolom ezt a bíróság döntené el, nem tudjuk lenne-e értelme. Arról nem is beszélve, hogy kifosztották előtte a házat(ezt majd másik fórumban).Ezek szerint ha pl a szomszédnak én állom a temetési költségét akkor az örökösnek benyújthatom a számlát?

oligaliga # e-mail 2018.10.19. 06:17

partizan01

A Ptk. szerint a hagyatékot terhelő tartozásokat, melyek között szerepel az örökhagyó illő eltemettetésének költségei, az örökös vagy örökösök kötelesek megfizetni. Az életbiztosítás nem része a hagyatéknak, ezért a kedvezményezett joggal kéri a temetés költségeit.

partizan01 # e-mail 2018.10.18. 23:45

Tisztelt Jogi fórum!

A problémánk a következő. Elhalálozott édesapám temetését az egyik rokon fizette mivel ő volt az életbiztosítása kedvezményezettje . Most temetés után előállt,hogy az neki járt(az életbiztosítás), a temetési költséget fizessük ki neki az örökségből.A számlákat benyújtotta a jegyzőhöz.Kérdésem van-e neki hozzá joga, és utólag mi alapján követelheti a pénzt.Válaszukat előre is köszönöm.

bobzsal # e-mail 2018.03.23. 13:43

Köszi az eddigi válaszokat, és segítséget, sokat segített.

nonolet # e-mail 2018.03.23. 12:05

"Mondjak le a negyed részemről, és felejtsem el a temetési költség megfizetését?"

Az előző alapján számolj, saccolj...

Aztán tudsz dönteni
hogy

  • inkább eleve lemondasz az örökségről (nem fizetsz temetést se)
  • átveszed az örökséget és fizeted a temetést KP-ben

aztán az örökségből csinálsz pénzt
(az előzőben írott szerint)

nonolet # e-mail 2018.03.23. 12:01

Az 1/4 rész tulajdontól szabadulhatsz
a "közös tulajdon megszüntetésével" ...

Erre két mód van.

1.
Megegyezel vele valami kis pénzmagban és ő megveszi tőled.
Nyilván potom pénzért veszi meg csak, hisz

  • csupán 1/4 rész
  • haszonélvezettel terhelve
  • ami ráadásul az ő javára szól
  • más vevő gyakorlatilag kizárt

2.
Megegyezés híján perben éred el ugyanezt.
Az ár ugyanúgy kicsi lesz és még lejön belőle a per költség is...
(netán az árverésé, ha ő nem veszi meg)

- -

Az 1. pont csak az alku képességeden múlik

De ha eléggé jelentős értékű az 1/4 rész, az a 2. pontot is gazdaságossá teheti.

Nyilván egyik esetben sem kapod meg a piaci árat, sőt csak jóval kevesebbet.

De legalább némi pénzhez jutsz és szabadulsz
az általad ki tudja még meddig nem használható 1/4 résztől.

(vagy vársz, vársz, vársz...)

bobzsal # e-mail 2018.03.23. 08:01

Mi lenne a logikus, felvilágosítana valaki?

bobzsal # e-mail 2018.03.21. 18:40

Szóval én ebből a lakás egynegyed részéből soha a büdös életben nem látok egy csepp pénzt sem, csak papíron az enyém az egy negyede?

  • Minek nekem akkor ez az egész hercehurca?

Mondjak le a negyed részemről, és felejtsem el a temetési költség megfizetését?

Lyonee #   2018.03.21. 17:54

Fele a férjé, a másik felén pedig holtig tartó haszonélvezete lesz. Vagyis ő rendelkezik az egész ingatlannal, nem áll érdekében megvenni. Haszonélvezettel terhelt 1/4 részre nem fogtok vevőt találni.

Lyonee #   2018.03.21. 17:49

A házastárs is 1 gyermeknek számít az öröklésnél, kivéve a közösen lakott ingatlan, mert ott holtig tartó haszonélvezete lesz.

bobzsal # e-mail 2018.03.21. 17:45

Túlélő házastárs az első tárgyaláson házassági vagyonközösségi igényt támasztott az ingatlan fele részére. A vagyon közösségi igény el lett fogadva.
Ilyen esetben hogy módosul ez a
„Ha az ingatlant özvegyi haszonélvezet terheli, árverezhetik, senkinek sem kell. Ha nem, akkor pedig az anyai fél rész egy harmada is a férjé a törvényes öröklés szerint.”

Lyonee #   2018.03.21. 17:40

Mint írod közösen lakták, ezért nem örököl, hanem holtig tartó haszonélvezete lesz. Nem kényszerítheted a részed megvásárlására, miért tenné, ha ő rendelkezik az egész ingatlannal. Senki nem fogja megvenni haszonélvezettel terhelve még árverezés esetén sem.

leticia01 #   2018.03.21. 16:43

mi van ha nem egyezik bele az ingatlanok meg a föld eladásába? korlátozhat engem abban? mondhatom h abbol akarom kifizetni mert csak abbol tudom?

bobzsal # e-mail 2018.03.21. 14:48

drbjozsef
Ez a házastárssal közösen lakott lakása volt az elhuyntnak?

Talált.

Lyonee
Ha az ingatlant özvegyi haszonélvezet terheli, árverezhetik, senkinek sem kell. Ha nem, akkor pedig az anyai fél rész egy harmada is a férjé a törvényes öröklés szerint.

Ezt bővebben kifejtenéd? A második mondatot nem teljesen értem, mi ebben az összefüggés?