Fórum cégügyek - társasági jog régebbi elöl     új hozzászólás


KFT. megszüntetése

Iucundus #   2015.12.07. 20:02

Van logika a felvetésben, de a törvényi határidő felróhatóság hiányában kimenthető.
Másrészt ki köt szerződést üzletrész vásárlására anélkül, hogy ne tájékozódna pl. a törvényes képviselőnél?

Ddr

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.12.07. 19:40

Rendben. Tehát ha a tag jól ki akar tolni a céggel vagy az ügyvezetővel, akkor fél év múltával jelentse csak be az üzletrész átruházását, akkor már biztos lehet benne, hogy ekkora késésért bírságolnak.

www.kbs-ugyved.hu

Iucundus #   2015.12.07. 18:14

A változás bekövetkezésétől számított harminc nap.

Ddr

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.12.07. 18:07

Szerintem a 30 nap a társaság tudomást szerzésétől indul. Bírságolni ugyanis a céget és az ügyvezetőjét lehet. Elég méltánytalan lenne őket szankcionálni azért, mert a tag mulasztott.

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2015.12.07. 16:24

:) Tőled is megkérdezem: mihez képest 30 napon belül?

Hát a változás időpontjától.

Nem. Obudafan kizárta az egyszemélyes Kft-t.

A kérdésben "többségi tulajdonos" szerepel, tehát nem volt szó egyszemélyes kft-ről egyáltalán.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Immaculata # e-mail 2015.12.07. 15:52

Nem. Obudafan kizárta az egyszemélyes Kft-t.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.12.07. 15:24

Az, hogy mihez képest? Nagyon is gyakorlati jelentősége van, hiszen a határidő elmulasztása miatt akár bírságolhat is a bíróság.

www.kbs-ugyved.hu

Immaculata # e-mail 2015.12.07. 14:43

Költői volt a kérdés. ....

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.12.07. 14:16

De igen, arról külön intézkedik a törvény. (Teljes bizonyító erejű magánokiratba kell foglalni.)

www.kbs-ugyved.hu

Iucundus #   2015.12.07. 13:29

Ez alól kivétel az, ha a társaság a saját tagjával köt szerződést, ebben az esetben taggyűlési határozat kell, ahol nem szavazhat az a tag, akivel szerződést kell kötni.

»»Tehát az egyszemélyes társaság ilyen szerződést nem köthet :)

Ddr

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.12.06. 19:32

:) Tőled is megkérdezem: mihez képest 30 napon belül?

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2015.12.06. 18:53

A kft üzletrész értékesítését a cégbíróságon hány napon belül kell bejelenteni?

30 napon belül.

A kft-ben levő többségi tulajdonos megvásárolhatja-e a kft-ben lévő egyik ingatlanját taggyűlési határozat nélkül? Szótöbbséggel elég megszavazni a kft telephelyének értékesítését (csak egy telephely van, ahol 2011 óta termelés nem folyt)?

Hacsak a társasági szerződés másként nem rendelkezik, a cég vagyonával kapcsolatos rendelkezéseket az ügyvezető teszi meg és nem kell taggyűlési határozat. Ez alól kivétel az, ha a társaság a saját tagjával köt szerződést, ebben az esetben taggyűlési határozat kell, ahol nem szavazhat az a tag, akivel szerződést kell kötni.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Immaculata # e-mail 2015.12.05. 20:35

:)) Ki kérdi?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.12.05. 13:48

A kft üzletrész értékesítését a cégbíróságon hány napon belül kell bejelenteni?
Mihez képest hány napon belül?

Az ügyvezető üzleti titokra hivatkozva megtagadhatja-e betekintést az iratokba?
Kinek? Milyen iratokba?

A kft-ben levő többségi tulajdonos megvásárolhatja-e a kft-ben lévő egyik ingatlanját taggyűlési határozat nélkül?

Mit vásárolna meg? Kinek az ingatlanját? Hogy kell azt érteni, hogy "kft.-ben lévő"?

Szótöbbséggel elég megszavazni a kft telephelyének értékesítését (csak egy telephely van, ahol 2011 óta termelés nem folyt)?
A telephely az egy jogi fogalom, nem egy dolog, amit el lehet adni. A telephelyként használt ingatlant el lehet adni, de miért kellene ahhoz taggyűlési határozat.

Ahogy már annyiszor mondtam: elvi kérdések helyett jobb lenne, ha előadnád a konkrét tényállást és azt, hogy mi a problémád.

www.kbs-ugyved.hu

Immaculata # e-mail 2015.12.05. 11:28

Bár tudnék válaszolni, de sajna......

Erzsike2005 # e-mail 2015.12.03. 20:02

Kedves Fórumozók!
Egy kis segítséget kérek, ha lehet ügyvédtől!

A kft üzletrész értékesítését a cégbíróságon hány napon belül kell bejelenteni? Az ügyvezető üzleti titokra hivatkozva megtagadhatja-e betekintést az iratokba? A kft-ben levő többségi tulajdonos megvásárolhatja-e a kft-ben lévő egyik ingatlanját taggyűlési határozat nélkül? Szótöbbséggel elég megszavazni a kft telephelyének értékesítését (csak egy telephely van, ahol 2011 óta termelés nem folyt)?

ObudaFan # e-mail 2015.12.01. 18:23

gurulolo

Annak az eldöntéséhez, hogy mit kellene tenni, azért a vállalkozások működésére rálátással kellene lenni. Viszont egyesülni nem tud a kft. az egyéni vállalkozással és a kft. egyéni vállalkozássá nem fog tudni átalakulni. Ugyanakkor végelszámolásra lehetőség van természetesen.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

gurulolo # e-mail 2015.11.30. 12:40

Kedves Fórumozók!
Egy kis segítséget kérek, ha lehet ügyvédtől!
Egy kft ügyvezetője vagyok, melynek a párommal fele-fele részben a tulajdonosa is vagyok.
Mellette van egy egyéni vállalkozásom is, ami most (télen) szünetel...).
A kft-ben gyedül dolgozom, és mivel a 2,5 millió törzstőke emelést nem biztos, hogy megéri végrehajtani, kérem a segítséget, hogy mit tegyek, mit tehetek?
A kettőből lehet egyet (ev)?
Vagy alakuljon át Bt-vé és előtte szüntessem meg az ev-t (mert kettő nem lehet egyszerre...)?
Lehetséges, hogy a kft ev-vé alakuljon?
Bárki válaszol is köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.11.06. 12:10

Miért kellene elengedni? Rendelkeznek róla a vagyonfelosztási javaslatban, és azzal kész.

www.kbs-ugyved.hu

Norbboy # e-mail 2015.11.06. 11:34

Kedves fórumozók,

Az alábbi kérdésemre eddig még nem sikerült kielégítő választ kapnom, remélem itt tud valaki segíteni.

Adott egy egy személyes Kft, ami már nem működik, bevétele és kiadás nincs, köztartozása szintén nincs. A Kft-t meg kellene szüntetni, de a cég a tagjának hitelt nyújtott, tehát követelése van. Ezt a követelést nem akarja behajtani, de amíg ez fennáll, addig a megszüntetés nem lehetséges.

Van-e lehetőség a tartozás elengedésére majd a kft megszüntetésére, és ha igen az milyen költésgekkel jár?

Természetesen a cél az lenne, hogy a megszüntetés a lehető legkevesebb anyagi ráfordítással járjon.

Rexor # e-mail 2015.08.28. 15:53

Remélhetőleg végelszámolással.Okozhatja, ha 2016. március 15-ig nem történik ez meg (de jobb elkerülni ezt).

bzsozs # e-mail 2015.08.28. 12:48

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Meglévő, évek óta inaktív kft-m milyen módon szüntethető meg? A kötelező törzstőke emelés (3000000) elmaradása hozhatja-e a cég megszűnését?
Válaszát előre is köszömöm

Tisztelettel:

B. Zsolt

ObudaFan # e-mail 2015.08.04. 15:57

Ha ez a cég közkereseti társaság, vagy ez a cég betéti társaság és beltag vagy, akkor igen. Egyébként nagy valószínűséggel nem.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.08.04. 15:17

Valamit félreértettél.

www.kbs-ugyved.hu

cseke66 # e-mail 2015.08.04. 12:40

A NAV kezdeményezte cégem felszámolását adótartozás miatt (1,6 m.Ft). A cég vagyontalan, 2012 januárban befejezte működését, a felszámolás 2014. őszén indult. A cég iratanyaga, könyvelése rendben van, a felszámoló tájékoztatott arról, hogy a NAV felsz.eljárás indításával kapcsolatos költségét (kb.120 e.Ft) és a felszámolás teljes költségét, ami 400.000 Ft, meg kell fizetnem.Kérhetik tőlem a felszámolási költség megfizetését?

A NAV felszámolát indított vagyontalan cégem ellen.A könyvelés és iratanyag rendben,a felszámoló kéri költségei megfizetését (400 e.Ft).Kérheti?